Спор о доле квартиры - возможности и перспективы юридического разрешения
199₽ VIP
С мамой являлись созаемщиками по ипотеке. Ипотека гасилась нами вместе, я перечисляла ден. ср. Маме, она добавляла свою часть и вносила средства на кредит счёт. Я вносила полностью первоначальный взнос со своего счёта. Договор купле-продажи оформлен на мать. В настоящее время отношения у нас ухудшились, мать отказывается выделять долю квартиры пропорционалено вложенным средствам. Могу ли я добиться через суд решения моего вопроса в свою пользу? Есть смысл обращаться в суд?
Да, можете. Если есть на руках доказательства предоставления вами денежных средств в банк, в тор числе первоначального взноса.
Но ещё нужно смотреть договор конечно.
Спросить
1.Созаемщик-не означает возможность претендовать на долю в праве.
2.В наделении вас правом, откажут, но вы можете взыскать с матери вложенные средства.
Спросить
Здравствуйте, Полина! Если с мамой не было договора, а право собственности оформлено только на нее, то нет законных оснований для выделения Вам доли. Это решать собственнику согласно ст.209 ГК РФ, а если объект еще в залоге, то с согласия залогодержателя. А так можете разве что взыскать с мамы неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вывод: на долю претендовать не можете, а вложенные деньги можете через суд вернуть.
СпроситьВсе зависит от уровня ваших доходов и кредитной истории.
Вам с мамой целесообразно идти в качестве созаемщиков по одному ипотечному кредиту.
Созаемщики — это участники целевого кредитного договора на стороне заемщика, которые несут с ним солидарные обязанности по своевременному и полному исполнению условий договора.
Согласно внутренним регламентам кредитных организаций привлечение граждан в качестве созаемщика обязательно в следующих случаях:
когда заемщику не хватает платежеспособности для требуемой суммы кредита (формула расчета платежеспособности универсальна — общий ежемесячный ипотечный платеж не должен превышать 40% от дохода человека);
когда заемщик состоит в браке (супруг заемщика привлекается в созаемщики в силу положений ст. 45 СК РФ).
И права, и обязанности созаемщков отражены в условиях кредитного договора. Обязанности имеют солидарный характер — то есть, условия по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, финансовая ответственность в виде неустойки и другие обязательства устанавливаются в отношении всех созаемщиков. И в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств титульным заемщиком кредитор вправе потребовать у всех созаемщиков исполнения этих обязательств в силу положений ст. 323 ГК РФ. А созаемщики обязаны исполнить это требование в полном объёме.
Созаемщики не несут обязанности по страхованию предмета залога — объекта недвижимости, на покупку которого выдавался кредит. Это ответственность титульного заемщика. Что касается приобретаемого объекта недвижимости, то право на него имеет только супруг заемщика, потому что жилье приобретается в период брака и будет являться совместной собственностью супругов в силу положений ст. 34 СК РФ.
Остальные созаемщики имущественных прав на ипотечное жильё не имеют, хотя тоже могут стать собственниками долей в приобретаемом объекте недвижимости, если принимают финансовое участие в покупке (предоставляют деньги на первоначальный взнос по ипотеке либо погашают части кредита), но такая покупка в долевую собственность возможна лишь при наличии согласия титульного заемщика. То есть, созаемщики должны договориться между собой до вступления в правоотношения в с банком.
Созаемщики, кроме созаемщиков-супругов, имеют право потребовать от титульного заемщика выплатить все денежные средства, которые были ими уплачены в счет исполнения требований кредитора. Такое право предоставляет им ст. 325 ГК РФ, которая предусматривает право регрессного требования в случае исполнения обязательств одним из солидарных должников.
Кроме того, созаемщики могут воспользоваться правом застраховать свою дееспособность, и, в случае наступления страхового события, выплачивать долг будет страховая компания. Такой вариант банки настоятельно рекомендуют своим клиентам в качестве финансовой защиты.
Оформите кредитный договор как созаемщики (Вы и мама) в дальнейшем право собственности оформить по 1/2.
Спросить
Взяли с мужем квартиру в ипотеку 2 года назад. На первоначальный взнос моя мама дала мне крупную сумму денег на первоначальный взнос. Муж добавил свои деньги, полученные от продажи его личной квартиры. После того как оформили ипотеку, отправили средства материнского капитала на частично досрочное погашение. Вопрос: Смогу ли я в случае развода с супругом и разделе имущества доказать что мама подарила мне крупную сумму денег. Мы договор дарения не составили и деньги мама отдала мне в руки, а муж отнес в банк и открывал счет на свое имя.
Разводимся с мужем, покупали квартиру в браке в ипотеку, деньги на первоначальный взнос давали мои родители, ипотеку плачу я. часть кредита погашена за счет мат капитала. Могу я в суде доказать что деньги на первоначальный взнос были не его, и на какую долю он имеет право претендовать? Ипотека еще не загашена, и доли детям не выделены.
Хочу ипотеку оформить на мать, а сама ее платить. Могу ли я каким то образом остаться собственником этого жилья, есть ли какие то документы которые регулируют этот процесс? Я вычитала, что ипотеку можно на заёмщика оформить, а квартиру на созаемщика, может платить со своего счета всегда, либо какие то договора заверить у нотариуса? Простите за сумбурность, просто я пока что плохо разбираюсь в этом.
Мой сын женат два года. Год назад я продала квартиру и деньги за квартиру отдала сыну, на первый ипотечный взнос на квартиру. При этом я не оформила ни каких документов. Квартира оформлена на сына и ипотеку платит сын. Теперь невестка подает на развод. Если будут делить квартиру, может ли сын оставить квартиру за собой, так как деньги на взнос дала его мама. А ипотеку они еще не выплатили.
Имеется ситуация:
Муж и жена, официальный брак,
Есть квартира в ипотеке, по нему брачный договор до сделки на одного из супругов (муж).
Первый взнос по ипотеке перечислен с р/с родителей мужа как "перевод собственных средств".
Ежемесячные платежи гасятся перечислением с р/с родителей на р/с мужа с назначением платежа "целевое дарение денежных средств на ежемесячный платеж по ипотеке...№ договора... адрес квартиры".
Вопросы:
1. Нужно ли на каждый платеж составлять отдельный договор целевого дарения денежных средств?
2. Достаточно ли платежа на р/с, чтобы доказать возможно в будущем, что ипотеку оплачивали родители и квартира гарантированно за мужем.
3. Что лучше всего писать в назначении платежа?
4. Возможно, есть иной вариант/схема подтверждения?
Заранее всем благодарна!
Взял квартиру для матери в ипотеку, супруга созаемщик, первоначальный взнос так же как и долг платит мама, на что расчитывать при разводе.
Как доказать, что на первоначальный взнос покупки квартиры были внесены наследственные деньги от продажи дома при разводе с супругом?
Собираюсь брать ипотеку, за мужем, деньги на первоначальный взнос у меня с продажи родительской квартиры, платить буду сама вместе с мамой. Какой договор я могу подписать кроме брачного со своим мужем, что бы при разводе он не имел право разделить мое имущество как совместно нажитое? (На договор он согласен! Только не хотелось пугать его брачным)
