Жители частного сектора бьют тревогу - транзитные автомобили несмотря на знаки «Жилая зона» не перестают проезжать. Как заставить ГИБДД работать?

Можете в суд обратиться. Оспорить отказ согласно ст 218-220 КАС РФ. Обоснуйте тем о чем Вы тут написали. Сошлитесь на то что нарушаются Ваши права (ст. 304 ГК РФ)

как вариант, можно поднять еще "шум". написать в адрес местных депутатов. Пожаловаться.

Нужно обращаться в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации незаконным и обязании установить знак. Требования к содержанию адм. иска установлены ст. 124-125 КАС Рф.

Все вопросы по использованию улиц и дорог на территории муниципального образования решает муниципальный орган и никто другой. Обратитесь в администрацию поселения с соответствующим заявлением и потребуйте установления знака. Отказ обжалуется в порядке статьи 219-218 Кас РФ.

Согласно пункту 17.4 ПДД РФ сквозное движение через дворовую территорию запрещено. Налицо факт нарушения данного требования. Имеет смысл для начала обратиться в ГИБДД, чтобы они зафиксировали факт множественного нарушения ПДД, потребовать вынесения предписания об установке знака и заграждений в администрацию, а в случае отказа обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не получиться у вас ничего перекрыть, это дороги и они сделаны не только для вас и вашей улицы, но прежде всего для проезда автомобилей! у меня например также улица сквозная, но даже мысли никогда не возникало её перекрыть, или жаловаться на это, - потому что, это пустая трата времени и сил. см. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" На основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Можно обратиться в органы ГИБДД для получения разрешения для установки знака " жилая зона"

Нарушение части 1 статьи 12.28 КоАП РФ подразумевает наказание за незаконный и неверный проезд в жилых зонах.

Водителю грозит выплата штрафа – 1,5 тысяч рублей.

Нарушая законы РФ, водитель должен помнить, что сквозное/транзитное движение через двор может быть опасным, и лучше уж не «срезать» территорию таким путем

Дорожный знак 5.21 «Жилая зона». Дорожный знак 5.22 «Конец жилой зоны». Жила́я зо́на - территориальная зона в населенном пункте, используемая для размещения жилых строений, а также объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, общего образования, стоянок автомобильного транспорта, гаражей и иных объектов, связанных с проживанием граждан

Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам.

(п. 5 ст. 85 ЗК РФ).

Таким образом и в частном секторе согласно может быть жилая зона

Вам же в суд нужно обращаться для того чтобы заставить местные власти установить этот знак-ст.ст 4 218,219 220 КАС РФ.

Здравствуйте, Татьяна Владимировна!

Вам нужно собрать все доказательства и по ст.10 ФЗ о прокуратуре подавать жалобу и прокуратура проведет проверку по данному факту. Будет нужна помощь, звоните.

Ольга, в пдд существует отдельный раздел, посвященный движению на придворовых территориях: "Движение в жилых зонах

Я правильно поняла, если в частном секторе нет знаков начала и конца жилой зоны, значит частный сектор по правилам не считается "жилой зоной" и правила остановки большегрузного транспорта в жилой зоне не применяются?

Можете пригрозить соседу обращением в ГИБДД. Скажите ему чтобы ставил свой автобус в другом месте.

Пункт 17.2 ПДД

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Если не подействует увещевание, в таком случае вызывайте наряд ГИБДД. Пусть привлекают к административной ответственности.

КоАП РФ Статья 12.28. Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах

1. Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Добрый день. Можете обратится в прокуратуру, жилищную инспекцию и роспотребнадзор с жалобой о проведении проверки. Далее в суд. Судебная практика: Российская Федерация

Постановление от 09 октября 2012 года

По делу № 5-37/12

Принято

Орджоникидзевским районным судом г. Перми (Пермская область)

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Потравных Т.А.,

с участием представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО 4, ФИО 10

с участием Мельникова Н.А., его представителя ФИО 7,

при секретере Волеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.3 КоАП РФ в отношении законного представителя юридического лица Мельникова Н.А. , по которому в качестве меры наказания может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности,

Установил:

Добавить комментарий

0

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (далее – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) по результатам административного расследования и проведенной проверки в отношении юридического лица юридический адрес, фактический адрес (угловой дом) выявлены следующие нарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом Управления Роспотренадзора ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО 6 при рассмотрении материалов по результатам административного расследования обнаружено следующие;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в № часов при осуществлении деятельности предприятия, осуществляющего эксплуатацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в автосервисе по, допустило нарушение санитарных правил и норм, а именно:

Не обеспечило разработку проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, подтвержденного санитарно-эпидемиологическим заключением о соответствии санитарным правилам предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для имеющего источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, что является нарушением п.п. 4.2.1, 4.2.3 СанПин 2.1.61032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Не обеспечило к моменту осуществления деятельности разработку программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденную руководителем организации, включающую информацию: перечень официально изданных санитарных правил, методы и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью; перечень должностных лиц (работников), на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля; перечень химических веществ, биологических, физических и иных факторов, а также объектов производственного контроля, представляющих потенциальную опасность для человека и среды его обитания (контрольных критических точек), в отношении которых необходима организация лабораторных исследований и испытаний, с указанием точек в которых осуществляется отбор проб (проводятся лабораторные исследования и испытания), и периодичности отбора проб (проведение лабораторных исследований и испытаний), что является нарушением п. 2.6, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических» (профилактических) мероприятий».

Не обеспечило при осуществлении деятельности имеющее источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов объекта в точках и по перечню загрязняющих веществ, согласованных в установленном порядке (протоколы лабораторных исследований отсутствуют), что является нарушением п. 4.1.1, п. 5.1, п. 5.3, п. 5.4 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 1.5, п. 2.3, п. 2.4, п. 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – эпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Не обеспечило обоснование ориентировочного размера СЗЗ (установление СЗЗ проектом СЗЗ для действующего объекта относящегося к 4 классу опасности, с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона), уровней физического воздействия на атмосферный воздух и результатами натурных исследований и измерений: в автосервисе на один пост, слесарно-ремонтным и малярным отделениями, с проведением обслуживание легкого автотранспорта с малярно – жестяными работами, расположен в жилой зоне; в ориентировочной санитарно – защитной зоне автосервиса размещены жилые дома по в, что является нарушением требований п. 2.1, п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.11.2010 года № 01/16400-032 «О разъяснении изменений № 3 в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».

Все вышеперечисленное является нарушением ст.ст. 11, 20, 32 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Руководителем является генеральный директор Мельникова Н.А. согласно решению участников общества от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по поддержали доводы, изложенные в протоколе, при этом ФИО 4 дополнила, что от гражданки ФИО 8 проживающей по адресу (угловой дом) поступило письменное заявление, о невозможности проживания по причине расположения в соседнем доме автосервиса, шум, количество машин, выхлопные газы, автомойка, покрасочная станция, все указанные обстоятельства мешают ее семье с несовершеннолетними детьми нормально и спокойно проживать по их месту жительства. Управлением Роспотребнадзора было принято Решение о проведении проверки и административном расследовании. При проведении проверки были запрошены необходимые документы, выявлены нарушения изложенные в протоколе, проведена экспертиза, обстоятельства, изложенные в жалобе подтвердились, в условиях частного сектора, в жилой зоне, находится автосервис, с образованием юридического лица сервис расположен в пристрое жилого дома, где имеется ремонтная мастерская, покрасочная камера, автомойка, у дома паркуются машины, все указанные обстоятельства грубо нарушают исполнение требование санитарно – эпидемиологического благополучия. Сервис работает на протяжении длительного времени, мер к соблюдению санитарных норм предпринято не было, деятельность автосервиса с указанными нарушениями квалифицируется как объект 4 класса опасности, согласно санитарных правил, для устранения нарушений необходимо приостановить деятельность юридического лица.

Представитель Роспотребнадзора ФИО 10 дополнила, что указанные объекты должны соблюдать стометровую санитарную зону, однако автосервис расположен в частном жилом секторе, рядом на расстоянии 5 ти метров расположены жилые дома, у нет проекта соблюдения границ санитарной зоны, отвода земельного участка, проекты не согласованы с Роспотребнадзором.

Представитель Мельникова Н.А. - ФИО 7 суду пояснила, что автосервис осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ сосед из-за неприязни написал на Мельникова жалобу, начались проверки, ранее руководство автосервиса не знало, что необходимо согласовать и оформить необходимые документы для соблюдения санитарных норм. Фактически сервис расположен в промышленной зоне станции КНС. Автосервис осуществляет услуги мелкого ремонта, проводится компьютерная диагностика, то есть шумные работы не производятся. В ДД.ММ.ГГГГ приобретена покрасочная камера, сертифицированная, без выбросов в атмосферу, моечная камера начала деятельность всего 2 месяца назад, со стороны автомобили не паркуются. В настоящее время подготовлен проект предельно допустимых норм выбросов в атмосферу, заключен договор на разработку проекта санитарно-защитной зоны от ДД.ММ.ГГГГ Земля, где расположен автосервис, относится к разрешенным видам использования земли, строительство автосервиса не воспрещалось. Заключен договор с на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. ходатайствует не назначать наказание в виде административного приостановления, так как это плохо отразится на дальнейшей работе автосервиса, специалисты, работающие в автосервисе останутся без работы, что негативно скажется на материальном положении их семей, сервис потеряет клиентов, просит учесть, что в настоящее время нарушения устраняются.

Законный представитель Мельников Н.А. в судебном заседании поддержал доводы его представителя, признал нарушения, изложенные в протоколе, пояснил, что санитарные нормы и необходимые документы не были исполнены по причине юридической неграмотности. В настоящее время много автосервисов работают в частных жилых домах без оформления документов. Фактически ремонтные работы в автосервисе ведутся в малом количестве, в основном это компьютерная диагностика. Мойка находится с другой стороны дома, где пустырь и абсолютно не мешает соседям, в покрасочную камеру загоняется 2-3 машины в месяц. В автосервисе работает персонал, люди нуждаются в работе и зарплате, при приостановлении деятельности они будут вынуждены искать другую работу.

Суд, исследовав представленные материалы, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены выявленные нарушения /л.д. №/, объяснение Мельникова Н.А. к протоколу об административном правонарушении в отношении /л.д. №/, экспертное заключение № по результатам санитарно – эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при эксплуатации автосервиса по адресу не соблюдаются требования:

- п. 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», в части отсутствия разработанного проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, подтвержденного санитарно - эпидемиологическим заключением в соответствии санитарным правилам предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автосервиса

- п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «»Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в части размещения санитарно – защитной зоне автосервиса жилых домов по адресам: и;

- п. 2.1 СакнПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в части отсутствия обоснования ориентировочного размера санитарно – защитной зоны проектом санитарно – защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона), уровней физического воздействия на атмосферный воздух и результатам натурных исследований и измерений. /л.д. 14-15/,

протокол санитарно – эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/, протокол опроса свидетеля ФИО 7 /№/, сообщение ФИО 8 о том, что напротив ее частного дома работает автосервис /л.д. №/, устав /л.д. №/, Решение участника от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/, копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. №/, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица /л.д. №/,

заслушав участников судебного заседания, установлено, что является юридическим лицом, на которого возложена обязанность соблюдать санитарные правила и нормы, а также выполнять санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Ко АП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а объективная сторона выражается в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Мельников Н.А. являясь законным представителем юридического лица его генеральным директором, согласно Уставу Общество является коммерческой организаций, т.е. преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Специально оборудованное помещение для автосервиса является фактически пристроем к частному жилому дому. Автосервис осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ расположен в частном жилом секторе, в непосредственной близости от соседних домов, шум, въезд и выезд автомобилей в сервис, наличие автомойки, использование покрасочной камеры послужили основанием для обращения лица, проживающего в соседнем доме в Управление Роспотребнадзора, чем была вызвана проведенная проверка, результатом которой установлены четыре грубых нарушения норм санитарного законодательства в РФ.

являясь юридическим лицом, на которое возложена обязанность соблюдать санитарно-гигиенические правила и нормы, проводить санитарно-профилактические и противоэпидемические мероприятия, используя пристрой к частному дому по адресу для организации автосервиса, осуществляло свою деятельность при выявленных нарушениях. Не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования к организации работы автосервиса, в протоколе отражено четыре пункта нарушений, в том числе деятельность автосервиса с различными видами услуг в санитарно защитной зоне, где размещены жилые дома.

Таким образом, суд считает вину юридического лица установленной и квалифицирует действия по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Доводы Мельникова Н.А. и его представителя, что в настоящее время начал согласовывать проекты, осуществляет деятельность для устранения выявленных нарушений заслуживают внимания, вместе с тем, автосервис осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., согласно Устава с ДД.ММ.ГГГГ при этом на протяжении длительного времени не было предпринято мер к исполнению и оформлению санитарно профилактических мероприятий. Не знание вышеуказанных требований не освобождает от ответственности.

При рассмотрении административного дела суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, данные о юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает частичные меры, принимаемые ООО « для устранения выявленных нарушений, наличие на иждивении Мельникова Н.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить наказание ООО «» в виде административного приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПостановилПризнать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «» в лице законного представителя генерального директора Мельникова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «», расположенного по адресам, осуществляющего деятельность автосервиса - сроком на 50 (Пятьдесят) суток.

Исчисляя начало срока административного приостановления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Здравствуйте. В силу п. 1.2 ПДД стоянкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. А согласно п.п. 17.2, 17.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в жилой зоне запрещается стоянка с работающим двигателем более 5 минут.

Вы праве защитить свои права посредством обращения в Роспотребнадзор или в суд.

В статье 304 ГК РФ сказано:Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То есть данная статья предоставляет вам право требовать от хозяина этого автобуса принятия мер по недопущения выброса выхлопных газов Обратитесь вначале в ваш местный орган Роспотребнадзора, чтобы его специалисты приехали к вам домой и зафиксировали выброс выхлопных газов. Роспотребнадзор в такой ситуации должен выписать соседу предписание об устранении нарушений Если в срок установленный в предписании сосед не устранит нарушения то его привлекут к административной ответственности.

1. Транспорт, как муниципальный, так и коммерческий, в ночное время суток (с 22.00 до 6.00) в отсутствие водителя обязан находиться только на специальной охраняемой парковке.

2. За неправильную ночную парковку (даже если водитель ставит автобус возле своего частного дома) предусмотрены ст. 11.33 КоАП РФ штрафы для нарушителей.

ПОЭТОМУ - сообщайте в ГИБДД, фиксируйте нарушения.

Что касается нарушения Ваших прав - обращайтесь в суд с иском на основании статьи 304 ГК РФ, а также с требованием возмещения вреда здоровью (Выхлопные газы постоянно тянет в дом, дышать невозможно.)

Уважаемый Артём г. Иркутск!

Согласно статьи 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений,

не связанных с лишением владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- вы вправе в Судебном порядке потребовать убрать данный автобус с улицы и переместить его на специальную стоянку (ст.ст.131 - 132 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 12.10.2018 г.

Знак "Жилая зона" не установлен.

Добрый день!

"Сквозной проезд запрещен" - давно это было Сейчас знак 3.2 «Движение запрещено» . Запрещается движение всех транспортных средств.

17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

При отсутствии знака "жилая зона" территория жилой зоной не является.

Если дорога общего пользования и при проезде по ней водитель не нарушает правил дорожного движения, то ничего не поделаешь.

Если вы считаете, что имеются нарушения - пишите жалобу в администрацию, прокуратуру и ГИБДД.

Я имею ввиду ссылаться, что дорога в деревне согласно статье 215 ГК РФ является муниципальной собственностью Право пользования, владения и распоряжения муниципальной собственностью принадлежит только жителям деревне Соответственно жители деревни имеют право наложить запрет на езду по этой деревенской дороги.1. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.-ст 215 ГК РФ.Также, администрация может другой маршрут предложить. У нас эта дорога узкая и автобус не принадлежит водителю.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020)

ГК РФ Статья 215. Право муниципальной собственности

1. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

2. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

3. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Это Вы считаете, что я выдаю желаемое? Поэтому я и ссылаюсь на ГК РФ.

Но администрация имеет право определить другой маршрут, сесли жители 6 домов, через которые проезжает автобус, против? И этот водитель едет через посадку и выезжает на нашу улицу. Едет на работу по другой улице. А не проще поговорить с хозяином автобуса, что почему стоит автобус не у хозяина, а у водителя?

Здравствуйте. Если застройка сельского поселения позволяет то дорожные знаки могут быть вывешено. Данные знаки должны быть включены в дислокацию дорожных знаков утвержденные местной администрацией и согласованы с органами ГИБДД.