Можно ли требовать неустойку с управляющей компании через суд при заливе квартиры и как расчитывать - результаты поиска.
Можно ли требовать неустойку с управляющей компании через суд при заливе квартиры и как расчитывать - результаты поиска.
Верховный суд (ВС) РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации. Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция.
Спросить
Если имеется вина управляющей компании, то взыскать можно 100 % суммы, указанной экспертом при проведении независимой оценочной экспертизы плюс 50% от этой суммы в качестве штрафа плюс стоимость экспертизы плюс моральный ущерб и услуги юриста.
Спросить
Здравствуйте. Отвечать перед Вами будут соседи, так как убытки возмещает причинитель вреда. При этом, если залив прозошел из-за поломки "стояка", то отвечать будет управляющая компания, так как это её зона ответственности. Рекомендую Вам заявить двух ответчиков по делу. При отсутствии вины одного их суд откажет в требованиях к нему и взыщит со второго.
Для рассчета убытков необходимо выполнить оценку ущерба (с помощью эксперта). На её проведение необходимо пригласить соседей (виновных) и управляющую компанию. Приглашать надо таким способом, чтобы остались доказательства приглашения. После проведения оценки направляете им претензии с предложением оплатить ущерб (прямой ущерб имуществу, моральный вред и т.д.). Они Вам ничего не оплатят. Далее в суд.
Спросить
По вине управляющей компании был залив квартиры. Через суд был выплачен ущерб собстаннику. Но еще квартира была застрахована от залива уже другим человеком. Страховку навязали при кредите. Будет ли страховая компания выполнять свои условия договора в этом случае?
Залив квартиры произошел с технического этажа, принадлежащего Управляющей компании. Акт составлять отказались. Как в суде доказать вину УК при заливе? Спасибо.
Или нужно на ст.30? Неустойка за неудовлетворение в 10-ти дневный срок требования потребителя, заявленного в управляющую компанию до суда, о выплате суммы ущерба квартире в 10-ти дневный срок. В суде рассматривается дело о возмещении ущерба и выплате неустойки по причине залива квартиры по вине управляющей компании.
11.09.21 произошёл залив в квартире по вине соседей сверху, пострадало имущество. В день залива аварийная служба составила акт о самом факте залива. Через 3 дня пришли представители от управляющей компании и составили акт осмотра о самих повреждениях имущества, в котором не написана дата залива. А страховая компания, в которой застраховано имущество, требует чтобы в акте осмотра была написана дата залива. В управляющей компании говорят, что не обязаны ставить дату залива в акте осмотра. Могу ли я требовать от УК написать дату залива в последнем акте осмотра, на какой закон ссылаться?
Результаты поиска: имеет ли право новая управляющая компания взыскивать долги собственника жилья перед старой управляющей компании.
В апреле была повреждена крыша в многоквартирном доме. Была письменно уведомлена управляющая компания. В мае произошел залив квартиры (живу на последнем этаже). Был составлен акт по факту залива. Меры по устранению причин приняты не были. С 1 июня дом передан на управление другой управляющей компании. Новая компания была уведомлена о повреждении кровли и заливе квартиры. На протяжении трех месяцев новая компания игнорировала все мои заявления. Вынуждена была подать иск в суд о возмещении материального ущерба (нарушение прав потребителя). Суть вопроса в том, что на суде новая компания требует привлечь соответчиком старую компанию. Которая уже не существует. На какие законы я могу ссылаться, требуя возмещения ущерба именно с новой компании. Именно в мае, когда произошел залив, был переходный период от одной компании к другой.
Хочу понять, насколько важен акт о заливе квартиры для отстаивания своих интересов в суде при заливе квартиры по вине управляющей организации (колено трубы водослива выскочило из паза в период интенсивных осадков). Допустим, акт о заливе квартиры своевременно и установленным порядком составлен не был, почему - не важно. Мы выходим на суд с иском о причинении материального вреда в результате залива квартиры, составляем как-то (проводим свои экспертизы, но не через судебную экспертизу) свою смету о размере причиненного вреда. Оцените пожалуйста наши шансы на победу в сравнении со случаем, когда акт о заливе был своевременно составлен управляющей организацией. Вопрос не праздный, хоть и сформулирован в отрыве от конкретного контекста.
При требовании неустойки через суд за просрочку сдачи дома в эксплуатацию можно ли подписывать акт приемки квартиры? И если подписать, то можно ли требовать неустойку?
