Может ли МФО списывать деньги с карты за просрочку по займу?

Нет, мы не сможет списать деньги.

Вы можете заблокировать карту и МФО не сможет списать со счета денежные средства, но не должны забывать, что МФО может обратиться в суд и получить заочное решение (судебный приказ) о взыскании с вас задолженности по займу, на основании которого может быть возбуждено исполнительное производство.

Имеет ли право МФО автоматически пытаться списать с банковской карты, которая использовалась для получения займа, определенную сумму?

Есть просрочка и они пытаются списать несколько раз подряд разные суммы. От 50 до 5000 рублей. И так повторяется почти каждый день. Теперь я боюсь, что, если мне на эту карту поступят хоть какие-то деньги, то они их тут же уведут.

Правомерно ли это?

Без судебного решения не имеют права.

День добрый. Не может МФО без помощи приставов само списывать какие либо средства с банковской карты. Всего доброго. Хорошего Вам настроения и Удачи.

А каким образом технически это они могут сделать? Вы что им передали банковскую карту и пароль? Или еще каким то способом разрешили пользоваться Вашим счетом?

Здравствуйте! На каком основании они у вас взыскивают с банковской карты ваши денежные средства. В данном случае у вас было судебное заседание по задолженности? Есть решение суда?. Не просто так я вам задаю подобные вопросы. Они могут списать только по решению суда.

Владимир, Вам необходимо выяснить, кто списывает денежные средства с Вашего счета. Без судебного решения не имеют право ничего списывать со счета. Имейте ввиду, что сейчас упрощенный порядок взыскания долга.

Статья 121 ГПК РФ. Судебный приказ

 1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Подробнее ➤

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Комментировать Цитировать 0 Пожаловаться.

Доброго вам времени суток. Не совсем понятно о какой карте идёт речь, но сама по себе микрофинансовая организация не может списывать с карты средства без решения суда. Удачи вам и всего наилучшего.

Доброго времени суток! Анна, Ваш вопрос не совсем понятен, перефразируйте пожалуйста своей вопрос, для ответа. Всего хорошего Вам!

Карта дает лишь доступ к счету. Счет остался прежним. Однако согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Так что ничего списать без решения суда не смогут.

Когда оформляла займы указывала данные карты. Сейчас просрочки и деньги с карты пытаются снять. Сейчас срок действия карты заканчивается и карту перевыпускаю данные те же но на обратной стороне код другой. Смогут ли мфо списывать деньги с новой карты.

Марина, скорее всего, в вашем случае задолженность списана на основании судебного акта. Вам необходимо выяснить, вынесен ли в отношении вас судебный акт.

Здравствуйте! Согласно статье 101 закона об исполнительном производстве, не могут, особенно в связи с изменениями в законодательство, которые были внесены с 1 июня текущего года. Но на практике Пока непонятно как работает данное нововведение, в связи с чем вам только обращаться с письменным требованием К судебным приставам или банку, который списывает ваши денежные средства с назначением платежа данных выплат и требованием возврата списанных денежных средств. В случае неудовлетворения ваших требований в добровольном порядке, вопрос придется решать только в судебном порядке.

Ответ отключен модератором

Что означает "сами снять"? Они могут только передать в Сбербанк исполнительный лист и Сбербанк сам снимет указанную сумму с вашего счета.

Обратитесь в МФО за разъяснением. Посмотрите базу ФССП.

Роман, здравствуйте.

Если карта будет с другим номером, то проблем не будет.

Лучше отпишитесь от услуг этого сайта. Очевидно, оформлена подписка на их услуги.

Да, вправе, если сделано в погашение просроченного к уплате долга.

Здравствуйте. Если оформляли на Сбербанк, то с карты Сбербанк. Если на Тинькофф, то с Тинькофф карты.

Деньги могут списаться только с того счета, который был указан при подписании договора, сами деньги не спишутся, мфо должно начать процедуру приказного производства, а затем взыскать с должника средства через исполнительное производство.

Здравствуйте!

Если у Вас началась просрочка, мфо может обратиться в мировой суд с заявлением о внесении судебного приказа, в течение 10 дней с момента получения приказа Вы можете отменить его.

Как в договоре указано, какие конкретно банки, с тех и смогут.