Суд признал тренерскую работу частью стажа, но ПФР продолжает требовать повторного заявления - что делать?
Обратилась в ПФР о назначении льготной пенсии (педагог) отработал 25 лет. Насчитали 24 г 6 м 9 дн. Обратились в суд, вынесено решение о включении в стаж работу тренером 1 г и 2 месяца курсов повышения квалификации. Суд обязал включить в стаж. Теперь требуют повторно писать заявление о назначении. А зачем? Если заявление написано - был отказ. Этот отказ оспорили в суде. И теперь это решение не исполняют. А требуют заново писать заявление. Как не писать повторно?
Если вы напишите снова, то вам пенсию будут платить с даты этого заявления. Скорее всего у вас исковые требования были не точными. Вы просто просили включить в стаж.
Теперь надо обратиться в суд за разъяснениями, либо писать новое исковое и просить назначить пенсию с даты вашего первого заявления.
Но чтобы точно ответить, надо видеть ваше исковое и решение.
Спросить
Ирина, здравствуйте
Нужно видеть ваши исковые требования и решение суда
Если вы просили суд возложить на ПФ обязанность по назначению страховой пенсии с даты обращения в ПФ, то суд указывает дату в решении, либо со дня когда у вас возникло право на пенсию с учетом засчитанного судом стажа
Суд может разъяснить свое решение, либо принять дополнительное решение
В ином случае вы не получите пенсию за период, от первого обращения в ПФ до повторного обращения в ПФ
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИСпроситьОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 г. N 88-1533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.
судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности по досрочному назначению пенсии
по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области (межрайонного)
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 г.,
заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила:
В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области (межрайонному) (далее - УПФР по Уренскому району Нижегородской области, пенсионный орган) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности по досрочному назначению пенсии.
В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с 11 мая 1982 г. по 31 января 1986 г. в должности мастера Шарангского участка У.С. треста "Горькийсельхозтехстрой", признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении данного периода в специальный стаж В. и возложении на УПФР по Уренскому району Нижегородской области обязанности по назначению В. страховой пенсии с даты обращения (7 марта 2018 г.) с соответствующим заявлением отказано.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что истец в спорный период занимал должность, предусмотренную Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и правильно обязал ответчика зачесть указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о том, что, обязывая пенсионный орган назначить истцу пенсию с даты обращения с соответствующим заявлением (7 марта 2018 г.), суд не учел, что по состоянию на указанную дату В. не достиг 55 лет.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 12 лет 6 месяцев не менее 25 лет.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции указанные нормы материального права применены не были, принимая во внимание, что право на назначение пенсии в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у истца возникло по достижении возраста 55 (20 марта 2018 г.), апелляционное определение подлежит изменению в части даты досрочного назначения пенсии с 7 марта 2018 г. на 20 марта 2018 г.
В части оставления без изменения решения суда об удовлетворении требований апелляционное определение сторонами не обжалуется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 г. изменить в части даты досрочного назначения В. страховой пенсии по старости с 7 марта 2018 г. на 20 марта 2018 г. В остальной части апелляционное определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ноябре 2019 г. написано заявление в Пенсионный фонд на назначение пенсии, в связи с 25 летним стажем педагогической деятельности. ПФР мне отказал, исключив из пед. стажа периоды обучения и курсы повышения квалификации. Обратилась в суд, суд обязал включить все периоды обучения и курсов в пед. стаж. Решение суда вступит в силу 26 июня. В ПФР мне сказали, раз в решении суда нет даты с которой назначать пенсию, надо писать новое заявление на назначение пенсии и ждать 1,5 года для назначения пенсии, разве это правильно? Ведь по существу суд обязал включить периоды обучения в пед. стаж и на период ноября 2019 года, стаж уже выработан. Как поступить?
В Ленинском районе Республики Крым 06.12.2018 обратились с заявлением о назначении пенсии в ПФР, получили отказ, затем обратились в суд с исковым заявлением, суд принял решение в нашу пользу, затем ПФР обратилось с апелляционной жалобой, 14.10.2019 года состоялось повторное заседание суда в Симферополе, где было вынесено решение полностью удовлетворить решение местного суда. ПФР назначил пенсию с октября 2019 года, а не с момента подачи заявления (06.12.2018), объяснив это тем, что в решении не прописали о необходимости назначить пенсию с момента подачи заявления. Подскажите правомерны ли действия ПФР?
Получен отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
30 лет медицинского стажа на 15.09.2019 г., соответственно право на пенсию возникает 15.03.2020 г. Не включены в спец. Стаж курсы повышения квалификации. Со слов работников пенсионного фонда при включении судом курсов повышения квалификации в спец. Стаж, право на пенсию возникнет со дня вступления решения суда в силу, то есть, суд состоится теперь в январе 2020 г., а с учётом переходного периода соответственно пенсия будет назначена через 1,5 года!, а не 15.03.2020 г. Каким письмом руководствуется пенсионный фонд не ясно, но такая практика идёт повсеместно в 2019 г. (подобные вопросы неоднократно задавались, включая и этот сайт). Вопрос: В исковом заявлении просить суд не только включить курсы повышения квалификации, но и признать за мною право на досрочное назначение пенсии с 15.03.2020 г., или лучше? Обязать ПФР назначить мне пенсию с 15.03.2020 г. Преценденты такие уже были, но как примет решение суд в каждом конкретном случае остаётся не ясным. В противном случае пенсионный фонд после включения курсов повышения квалификации будет назначать пенсию с учётом письма, о котором пока нигде ничего не слышно, а значит придётся повторно подавать в суд, если только просить включить курсы повышения квалификации.
Я подавала заявление в суд на включение периодов командировок и курсов повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочную пенсию (25 лет педагогического стажа). Решение суда - включить периоды в стаж. Но ПФ не назначает пенсию, т.к. в решении суда не указана конкретная дата, с которой необходимо выплачивать пенсию. Что теперь предпринять? Снова обращаться в суд?
15 февраля 2019 года я подала заявление на досрочную пенсию ПФР. Пакет документов был собран и предоставлен в фонд работодателем и никаких дополнительных запросов у фонда не было. Уведомление мне не выдавали. 14 марта мне был дан отказ в назначении пенсии. Причинами были недостаток льготного стажа и отсрочка по новому закону от 1 января 2019 года. 7 июля 2019 года я обратилась в суд с иском о включении в педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и признании незаконным отказа ПФР. Дату назначения пенсии 15 февраля 2019 года суд счел некорректной и я написала заявление об отказе от данного требования. На заседании 31 июля было вынесено решение включить в стаж периоды прохождения курсов с указанием конкретных дат. Отказ ПФР признан незаконным. Решение суда вступило в силу 6 сентября 2019 года. Выждав положенные по новому закону полгода, 15 августа я подала повторное заявление о назначении досрочной пенсии. Мне выдали уведомление с указанием недостающего документа: решение суда, с указанием сроков подачи до 11 ноября. Решение было предоставлено мною лично 5 сентября 2019 года. Больше месяца длилось молчание и после звонка 24 сентября в фонде мне заявили, что право на досрочную пенсию у меня сформировалось на 6 сентября и теперь я должна ждать еще полгода ее назначения. На мое повторное заявление они собираются дать отказ и выслать почтой. Правомерно ли это, ведь с момента подачи заявления прошло уже больше месяца и за это время уже вступило в силу решение суда. Причем в решении указаны конкретные даты, которые должны быть засчитаны в льготный стаж. Если бы я не отсуживала курсы, то право на льготную пенсию у меня возникло уже 29 мая. Вопрос. Должны ли мне пенсию по прошествии полугода с этой даты в ноябре? Нужно ли для этого писать третье заявление или придется ждать еще полгода с даты вступления решения суда в законную силу? Свои действия фонд оправдывает ссылаясь на статью в журнале "Пенсия" №7 от июля 2019 года. Могу ли я рассчитывать на назначение выплат с 15 августа 20019 года? И что для этого надо сделать?
ПФ отказал в досрочной льготной пенсии по старости медработнику из-за спорных периодов - что делать?
В ноябре 2019 г. обратилась в ПФ с заявлением о назначении досрочной льготной пенсии по старости (медработник) т.к. на данное время был выработан стаж 30 лет. Получила отказ - исключили курсы повышения квалификации и один льготный период. Отсудила эти периоды. Обратилась в ПФ-опять отказ. Пишут что решение суда вступило в силу в 2020 году и теперь отсрочка будет считаться с момента вступления решения суда в силу и составит 1,5 года. Право на досрочную пенсию возникло в 2019 году, значит отсрочка должна быть полгода. Законен ли отказ ПФ и что я могу сделать в этом случае?
В 2016 году районным судом было вынесено решение о включении в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В 2019 году в назначении досрочной пенсии отказано и в решении об отказе эти периоды в льготный стаж не включены. Можно ли наказать пенсионный фонд за неисполнение решения суда.
Мне назначена льготная пенсия. ПФ снял из стажа 4 месяца, которые я находилась на курсах повышения квалификации. Я обратилась в суд, суд принял решение о включении этого периода в стаж. Решение суда уже вступило в силу. В какой срок ПФ обязан выплатить задолженность?
Я обратилась в ПФ 25 сентября. Получила отказ. Подала заявление в суд о включении в стаж курсов и назначении пенсии с момента обращения в ПФ. В судебном заседании я по незнанию отказалась о назначении пенсии с момента обращения в ПФ. Суд включил в стаж курсы и признал отказ незаконным 24.12.19 г. Решение суда в ступит в законную силу с 24.01.20. С какого момента мне будут начислять пенсию. По решению суда на 25 сентября у меня было 25 лет стажа.
По моему иску к пфр о включении периодов работы в страховой стаж суд вынес положительное решение цитата... отказ во включение периода работы в страховой стаж незаконным. Данное решение вступило в законную силу. ПФР осуществил перерасчет пенсии с даты вступления решения в законную силу а не с момента подачи заявления о назначении пенсии т.к. в решении суда не указана дата включения в страховой стаж. Как быть?
