Верховный суд РФ рассмотрел возможности снижения процента по займу в МФО для заемщиков.

Отменила суд приказ мирового судьи (подавала МФО-ВЫДАТЬ СУД ПРИКАЗ) брала 4000 руб 17.10.2019 г по состоянию на 24 10 2020 передана коллекторам 11578 руб Эту же сумму и взыскивают в суде в порядке искового производства, ВОПРОС как снизить сумму долга, в ходатайстве что сумма процентов в 2 раза превышает сумму основного долга. С вашего сайта вычитала --- Верховный суд (ВС) РФ вынес сенсационное решение по вопросу о возврате микрозаймов: высшая инстанция посчитала, что гигантские проценты, которыми отличаются краткосрочные кредиты микрофинансовых организаций (МФО), должны начисляться не на весь период задолженности, а только на срок договора. Этот нюанс позволит заемщикам в десятки раз снизить сумму своих долгов. Помогите пожалуйста.

Скажите пожалуйста, если в договоре займа указан процент - 50% . 1. После срока окончания договора до момента возврата денежных средств идет тот же процент? Или суд может снизить этот процент? 2. Если не писать новый договор, если срок продливается с теми же процентами - могут ли быть с этим проблемы в суде? (Понимаю что лучше написать, но все же без переписывания договора можно будет получить те же проценты за еще 1 год?) 3. И будет процент уже от общей суммы долга (долг+проценты за первый год) или только от первоначальной суммы долга.

Вопрос следующий. Банк взыскал с заемщика через суд задолженность по кредиту в размере 310000 руб. за период с начала действия договора до момента подачи заявления в суд 09.09.2015 г., в том числе требовал досрочно взыскать всю оставшуюся сумму кредита, проценты за кредит, неустойку. Решение суда от 09.11.2015. Указанная сумма задолженности была взыскана с заемщика по исполнительному листу 03.03.2019. 30.09.2019 банк снова обращается с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту за период с 10.09.2015 по 30.09.2019 г. в размере 330000 руб., при этом основную часть долга составили проценты за пользование кредитом. Не истек ли срок исковой давности для подачи иска, поскольку главное требование о досрочном возврате основного долга (тела кредита) было предъявлено решением суда 09.11.2015, т.е. срок ИД истек 09.11.2018 г.? Или же списание задолженности по исполнительному производству считается признанием долга и прерывает срок исковой давности?

В августе 2018 года оформлял несколько микрозаймов в разных МФО. Какие-то оплатил вовремя и погасил, один микрозайм забыл оплатить по причине того, что просмотре вспомнил в каком МФО его оформил. Прошло время и тут узнаю, что микрозайм продан коллекторскому агенству. Сумма с 11.000 возросла до 42.000. КА обратились в суд, им выдали судебный приказ, я отменил этот судебный приказ. Сейчас подали в суд в порядке искового производства. В своих требованиях указали, что основная задолженность 11.000, проценты 26.950, штрафы 4282 и все это за период с 12.10.2018 по 28.09.2020. Как позже выяснил микрозайм был оформлен 12.09.2018 на период 30 дней, то есть до 12.10.2018. Скажите пожалуйста правомерна ли указанная сумма и можно ли его снизить?! Знаю, что проценты указанные с договоре должны действовать на период заключения микрозайма, то есть с 12.09.2018 по 12.10.2018, а сверх указанного срока должны начисляться по ключевой ставке Центробанка РФ.

С телефона 84957348105 был звонок представились организацией Примоколлек. Что микрофинансовая организация 911 передала им дело. И требуют оплатить 170.000 а в звконе сказано совсем другое: С начала текущего года изменения претерпел Федеральный закон № 353 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. и Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. Так, утратила силу ст. 15 Федерального закона № 353-ФЗ, которая регламентировала действия, направленные на возврат задолженности по договору потребительского кредита. На сегодняшний день взыскание долга по займу, оформленного как в банке, так и в микрофинансовой организации (МФО), регулируется Федеральным законом № 230-ФЗ. Вам понравится: Деятельность коллекторов ограничили законом. Что такое потребительский кредит. Просрочка по кредиту – максимальные штрафы. Что касается, деятельности МФО, то согласно изменениям ст. 12 п. 9, микрофинасовая организация с 1.01.2017 г. не имеет права начислять заемщику проценты по договору потребительского займа на сумму, превышающую трехкратный размер кредита. В данном случае срок возврата долга не должен превышать 1 года. Также из ст. 12 исключена возможность начисления иных видов платежей, кроме процентов по займу, а в случае просрочек – штрафов и пени. В закон добавлена ст. 12.1, согласно которой, при возникновении просрочки, МФО вправе начислять заемщику проценты только на не погашенную часть основного долга. В данном случае проценты начисляются до тех пор, пока общая сумма подлежащих уплате процентов не достигнет размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Также микрофинансовая организация имеет право начислять заемщику штрафы, пени и другие виды ответственности исключительно на не погашенную заемщиком часть основного долга. Данные условия должны быть четко и понятно донесены до заемщика, посредством размещения их на первой странице договора займа.

Компания кредитор обратилась с иском в суд, с целью взыскать с компании должника сумму просроченной задолженности плюс проценты за все дни просроченной оплаты, поскольку сумма долга несколько миллионов, и сумма процентов получилась в три раза выше самого долга из-за длительного срока не оплаты. Так как в договоре поставки не указана максимальная сумма, которая может быть взыскана в виде пени. Первую инстанцию истец выиграл, но суд уменьшил проценты. Далее ответчик договорился с истцом, заключил мировое соглашение, выплатил весь долг и компенсировал судебные затраты. Далее ответчик обратился в суд второй инстанции указав, что все споры урегулированы и просьбой отменить решение суда первой инстанции. Суд оставил решение без изменения. Далее истец обратился с кассационной жалобой, при этом истец составил и направил со своей стороны отзыв, в котором указал что претензий не имеет и просит производство по делу прекратить. Но кассационная инстанция оставила все решения судов без изменения. Что делать, если у истца нет претензий, все давно улажено, но по решению суда первой инстанции ответчик должен еще выплатить огромные насчитанные истцом проценты, хотя истцу это уже не нужно?

Скажите пожалуйста, если в договоре займа указан процент - 50% . 1. После срока окончания договора до момента возврата денежных средств идет тот же процент? Или суд может снизить этот процент? 2. Если не писать новый договор, если срок продливается с теми же процентами - могут ли быть с этим проблемы в суде? (Понимаю что лучше написать, но все же без переписывания договора можно будет получить те же проценты за еще 1 год?)

За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, ставка которых составляет а) 12% годовых в период с даты выдачи Кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно) в котором размер основного долга Заемщика по кредиту не превысит 50 080, 98 $ б) 11% годовых начиная с даты следующей за датой, окончания первого процентного периода, в котором размер основного долга Заемщика по кредиту не превысит 50 080.98 $ по дату фактического возврата.

Кредитному договору №****** от 02.03.2013 вынесено решение суда по делу №2-****/2016. Суд решил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на 01.08.2016 в общей сумме 629 562,49 р и 9 495,62 р по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016; – при взыскании задолженности в судебном порядке в случае расторжения кредитного договора проценты на просроченную задолженность продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора до даты вступления решения суда в законную силу; – решение суда исполнено в полном объёме 15.09.2021; – проценты на просроченный кредит начислены в период с 02.08.2016 по 26.12.2016 (включительно) в размере 46 897,95 р, осталось к погашению 46 897,95 р. Решение: Задолженность по процентам в размере 46 897,95 р правомерна, так как при расторжении кредитного договора начисление процентов на просроченный кредит осуществляется до даты вступления решения суда в законную силу. Банк обратился в суд с расчётом задолженности по состоянию на 01.08.2016. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016. Расчёт процентов осуществлён по следующей формуле: S = O * процентная ставка по кредиту / 365 (366) * D, где: S - сумма процентов по кредиту; O - остаток задолженности по основному долгу; D - фактическое количество календарных дней в платёжном периоде; 365 (366) - дней в году. Ниже приведём расчёт процентов, не вошедших в решение суда, за период с 02.08.2016 по 26.12.2016, который составляет 147 календарных дней. 457 907,19 р (остаток задолженности по основному долгу) * 25,50 % (процентная ставка) / 366 (дней в 2016 году) * 147 календарных дней расчётного периода = 46 897,95 р. Нарушений в расчёте начисленных процентов не выявлено. У банка отсутствуют основания для аннулирования задолженности. Рекомендуем принять меры для её погашения. Основание принятого решения: – согласно Общим условиям кредитования банк вправе начислять предусмотренные договором неустойки, заёмщик обязан уплатить их, а также проценты за пользование кредитом; – обязанности заёмщика считаются выполненными после возврата банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору; – после вступления в силу решения суда о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, у банка сохраняется возможность предъявлять к заёмщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента вступления в силу решения суда; – решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных до вступления в силу решения суда. Можно ли ссылаться на срок давности? Банк об этих процентах не сообщал за все эти года.

Банк предъявил в суд иск о взыскании с заёмщика денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора, должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заёмщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является гибель здания, переданного ему третьим лицом в залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита. Заёмщик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора до дня возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов по кредиту, гибель предмета залога произошла не по его вине, поэтому у банка отсутствует право требовать от него уплаты процентов до дня возврата кредита, указанного в договоре. Обязан ли заёмщик возвращать проценты и гасить кредит досрочно?