Суд может отказать в освобождении от обязательств в банкротстве из-за недостоверных данных о доходах в кредитном договоре
199₽ VIP
Может ли суд отказать в освобождении от обязательств в деле о банкротстве если должник кредитору при заключении кредитного договора указал недостоверные сведения о доходах?
В деле о банкротстве физ лица банк занял ну очень активную позицию, что заемщик неправильные сведения указал и по этому нельзя его освободить от обязательств.
Здравствуйте, Елена! Если были бы признаки состава преступления по ст.159.1 УК РФ, то виновность или невиновность в совершении этого преступления (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) устанавливается приговором суда, а не арбитражным судом в деле о банкротстве. Так что оснований для отказа в списании долга нет согласно требованиям ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127—ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 4 которой:
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В силу пункта 5 той же статьи:
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из вопроса не следует таких оснований. Т.е. суд не вправе отказать в освобождении от обязательств. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Здравствуйте, Елена!
В соответствии со ст.213.28
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:-доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Таким образом, действительно есть риск, что суд вынесет определение о неприменении в отношении вас освобождения от обязательств.
Ключевое слово - ДОКАЗАНО.
Если доказать не смогут предоставление вами недостоверных сведений, то вас освободят от обязательств.
Необходимо грамотно разработать позицию защиты.
С Уважением!
Спросить
Всё суд решит в деле!
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
Не будет списан долг, если банкрот не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду; при уклонении от уплаты налогов и сборов и в ряде других случаев.
Гражданин не будет освобожден от обязательств, если он привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, а также за преднамеренное или фиктивное банкротство.
Кроме того, долг не спишут, если гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество при исполнении конкретных обязательств.
Также гражданину не стоит рассчитывать на списание долга, если он предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, а также при наличии требований кредиторов по текущим платежам и требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Пока из написанного Вами следует, что банк не зря вцепился в должника и у него есть шансы долг оставить за должником. Но решать будет суд!
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Думается, что суд не откажет в взыскании денег с должника.
Недостоверные сведения, указанные должником в договоре не помогут должнику уйти от уплаты долга.
Так как в деле о банкротстве факт, что должник брал деньги и их получил установлены судом.
Банк прав, и имеет право на занятую банком правовую позицию.
(ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127—ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
Спросить
Физическое лицо (заёмщик) заключило с другим физическим лицом (кредитор) договор займа. После продолжительной просрочки Кредитор обратился в суд. Решением суда было взыскать с заёмщика денежные средства.
Через несколько месяцев заёмщик начал процедуру банкротства физического лица.
Вопрос: освободит ли данная процедура заёмщика от обязательств?
Доброе утро. В заявлении на банкротсво физлица указан кредитор банк. Но банк не заявил свои требования в реестр кредиторов. Направит ли Асуд этому банку определение о освобождении сына от обязательств или нам самим направить определение банку?
Согласно федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", N 127-ФЗ | ст 213.28 п.4
« Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.»
Неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств применяется в отношении всех кредиторов должника?
Если физ лицо занял деньги у физ лица, может должник воспользоваться Законом о банкротстве физ лиц?
Согласно п.4, абз.3. ст. 213.28 ФЗ-127 должник предоставивший кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита не освобождается от обязательств. Таким образом, если должник предоставил кредитору (банку) подложную справку 2-НДФЛ, то кредитор вправе ходатайствовать о неприменению к должнику освобождения от исполнения обязательств? Спасибо.
День добрый. Обстоятельства дела. Между двумя физлицами заключен договор цессии. Предметом договора стала передача прав требования долга с юридического лица. После заключения договора цессии и состоявшегося по почте уведомления должника о смене кредитора должник гасит спустя 25 дней долг старому кредитору физлицу. (цеденту). Вопрос. Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с должника или надо требовать деньги с цедента?
На должника (физлицо) подали в суд на банкротство, Арбитражный суд начал процедуру, арбитражный управляющий опубликовал сведения о банкротстве. Чем грозит кредитору (ещё не заявившему требования) вступление в дело о банкротстве? Какие финансовые затраты это может повлечь?
Вопрос: дело о банкротстве физического лица, единственный кредитор - ООО, которое тоже находится в стадии банкротства - стадия конкурсное производство. Должник физ. лицо имеет к ООО требования в большей сумме, чем ООО к нему. Вопрос можно ли окончить дело по ст. 413 ГК РФ - совпадение должника и кредитора. У обоих требование денежное. Задача физ. лицу "отбиться" от признания банкротом.
Кредитор-физ. лицо не был уведомлен о банкротстве должника-физ. лица. Должник от обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных освобожден.
Есть ли перспективы вернуть долг?
В рамках процедуры банкротства физлица ФУ при завершении процедуры банкротства заявил об освобождении должника от исполнения от всех обязательств перед всеми кредиторами. Один конкурсный кредитор возражал против освобождения от исполнения его требования, так как имелись доказательства злостного уклонения от исполнения обязательств в исполнительном производстве. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ФУ, апелляция отменила, кассация оставила без изменения решение суда апелляционной инстанции. Вопрос - имеет ли право конкурсный кредитор взыскать судебные расходы с ФУ и должника?
