Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как определить подстрекательство - прямой умысел или случайность?

26.11.2021, 17:16

• г. Москва

Насколько я понимаю подстрекатель должен иметь прямой умысел на то, чтобы склонить иное лицо к преступлению и сознательно проводить беседы на эту тему. Если же лицо просто так ляпнуло что-то не сильно задумываясь, не имея намерения склонять к преступлению или же будучи уверенным что эта информация не будет воспринята в серьез, то такое деяние нельзя рассматривать даже как попытку подстрекательства, что соответственно не влечет ответственности.

Правильно ли я рассуждаю?

Читать ответы (8)

Влечет ответственность

Ответы на вопрос (8):

Юридическая фирма

E911 Group 4.5

26.11.2021, 17:31,

г. Санкт-Петербург

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021) УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступлений

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.[u][/u]

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Спросить

Юрист

Азатян Э.А. 4.2

26.11.2021, 19:05,

г. Москва

В целом да, но важны все обстоятельства дела.

Спросить

Автор вопроса

Виктор

26.11.2021, 17:33,

г. Москва

Спасибо но вы не ответили на мой вопрос.

Спросить

Юридическая фирма

E911 Group 4.5

26.11.2021, 17:44,

г. Санкт-Петербург

Как вы хотите доказать то что вы просто ляпнули, квалифицировать деяние будет суд, а сказать точно какую роль вы принимали (подстрекали непосредственно или просто ляпнули) сможет подозреваемый который вами по вашим словам подстрекаем!

Суд оценивает в совокупности доказательств, просто сказать что вы ляпнули для квалификации деяния как не подстрекательство - недостаточно! Если с вашей стороны будет свидетели которые смогут подтвердить ваши доводы к примеру в противовес доводам подстрекаемого лица о том что вы склонили его к совершению преступления то суд будет исходить из личности подозреваемого также можно назначить судебную экспертизу по факту склонности лица к тому что его можно на что то уговорить, т.е. на сколько лицо склонно принимать чужие убеждения и мнения например!

Спросить

Автор вопроса

Виктор

26.11.2021, 17:49,

г. Москва

А если это приватная беседа нет свидетелей.

Спросить

Юридическая фирма

E911 Group 4.5

26.11.2021, 17:57,

г. Санкт-Петербург

Для доказательства можно использовать фотографии, аудио и видеоматериалы, а также показания свидетелей (например, друзей, соседей, родственников, которые были очевидцами подстрекательства). В российской судебной практики известно много случаев, когда от уголовной (административной) ответственности за подстрекательство освобождали за недостатком улик или отсутствием состава преступления.

Есть несколько форм подстрекательства, например: шантаж, подкуп, уговор и т.д. ВУ любом из указанных способов должно быть доказательство либо совокупность факторов которая будет указывать на то что подстрекательство имело место быть, например как в случае с шантажом, есть предмет шантажа и у подстрекаемого сразу появляется мотив, однако если никаких таких доказательств нет доказать подстрекательство не получится и суд не примет доводы подозреваемого.

Спросить

Автор вопроса

Виктор

26.11.2021, 18:04,

г. Москва

Я как раз говорю о тех случаях, когда кто-то просто что-то ляпнул или озвучил своё мнение, но умысла на приведение в реальность действия не имел.

Спросить