Запрет на фиксацию в тамбуре полиции - является ли аудио запись доказательством в суде?

199₽ VIP

Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)

Статья 13. Права полиции

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

25) обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде;

Как видите в пункте 25 прямо не указано про запрет на "фото, видео, аудио - фиксацию (в том числе скрытую)

Нет прямого запрета на этот счет и в пункте 3.2 приказа МВД РФ от 10 февр. 2017 г №58 дсп.

В части 2 статьи 74 УПК РФ сказано:2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

К иным документам согласно статьи статьи 84 УПК РФ относятся также:

К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса

В части 2 статьи 86 УПК РФ сказано:2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

На основании вышеизложенного, так как нет прямого запрета на "фото, видео, аудио - фиксацию (в том числе скрытую) в отделах полиции, то Вы можете на основании статей 84 и 86 УПК РФ использовать эту аудиозапись в качестве доказательства.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Артем! Законно, правильно. Нет законодательного запрета на произведение фото, видео или аудио-фиксации, в т.ч. в отделении полиции. Их внутренние приказы на Вас не распространяются, и факты привлечения к административной ответственности были даже предметом рассмотрения Верховным Судом РФ по административно иску Яна Кателевского к МВД, вследствие которого они поскорее отменили свой приказ 111-дсп, чтобы его не отменил Верховный Суд РФ. А так согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Аудиозапись никакого отношения к антитеррористической деятельности не имеет. Это даже не видео и не фото. Так что аудиозапись можно спокойно вести и представлять в качестве доказательства незаконных действий полицаев. Жаль, что игнорируете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Доброе утро, Артем!

Пункт 25 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции", НА вас НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, ознакомьтесь с ним внимательно.

25) обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде;

У вас есть полное право вести в кабинете во время допроса (опроса), дачи объяснений - аудиозапись.

В последующем, вы вправе данную запись предоставить как вышестоящему руководству, так и в Прокуратуру и в суд для обжалования.

Абсолютно законно!

С Уважением!

Здравствуйте Артем!

Ссылка на п.25 ч.1 ст.13 Права полиции Федерального закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов

на охраняемых полицией объектах

Приказ МВД России от 10.02.2017 №58 дсп «О мерах по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений, помещений и иных объектов территориальных органов МВД России», имеющий гриф "ДСП" является ведомственным актом и так как он не опубликован в открытой печати, ссылаться на него не имеют права, так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу.

www.consultant.ru

Здравствуйте!

Отвечу вам попонятней:

Смотря как вы будите делать запись. Если предупредите, что вы будите записывать, то поступите правильно.

Если хотите вести негласную аудиозапись и фото и видео, то согласно закона об ОРД, имеют право деятельность осуществлять оперативники специальных служб и с санкции председателя суда.

По административным делам ВС РФ высказался, что можно использовать негласные записи, если в них имеется доказательства правонарушения.

В любом случае, придется ходатайствовать о проведении судебной экспертизы записи, что бы отождествить участников разговора.

Записи с предупреждением о записи вы можете законно использовать в суде и прокуратуре.

С негласной записью могут возникнуть проблемы.

Статья 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О полиции" на вас не распространяется.

Цитата: "ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения." www.consultant.ru

Надеюсь мой ответ вам полезен!