Как защитить себя от возможной мошеннической схемы и угроз взыскания долга без расписки?
Почти четыре года назад брала у бывшей коллеги денег в долг без расписки, а та взяла в банке на свое имя, я отдала сколько смогла, дальше потеряла работу, долго болела и не могла платить, она не требовала. Теперь угрожает и требует 50 т.,но в реальности сумма меньше. Угрожает продать в деревню какому то мужчине для отработки долга. Полиция не реагирует. Что мне делать? Я боюсь выйти из дома лишний раз.
Добрый день! Если расписки о долге нет, ничего вам коллега не сделает, просто прекратите с ней общаться.
СпроситьБрала деньги у девочки без расписки, просто на словах. Прошло несколько месяцев, деньги я так и не отдала, возможности не было. Она вынудила меня написать расписку на сумму в 5 раз больше, чем сумма долга, но у нотариуса расписка заверера не была. Сейчас угрожает, что передаст долг коллекторам.
Нотариальное удостоверение расписки необязательно. Долг может быть уступлен, может быть взыскан принудительно через суд.
Спросить
Возможна ли повторная рестуктуризация долга в банке, по предыдущей рестуктуризации я не смогла погасить долг, т.к были долги в других банках и не хватало денег все погасить. Теперь есть возможность платить ежемесячно в один банк (остальные закрыла долги). Может ли мне банк пойти на встречу еще раз?
Здравствуйте, вы вправе подать заявление, но решение только на усмотрение банка.
СпроситьЯ взяла кредит в банке, затем потеряла работу, тяжело заболела, была прооперирована, болела долго... В связи с болезнью обратилась в банк за консультацией, меня подключили к программе страхования. Быстро спраку об инвалидности я не смогла предоствить, т.к. долго болела. За это время банк продал мой долг коллекторам, те обратились в суд за взысканием долга. Сейчас арестована пенсия, лечиться нет возможности. Что делать? Обращаться в банк за подтверждением факта страхования? Что потом? Посоветуйте.
Попробовать обжаловать постановление суда.
СпроситьСтатья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В браке брала деньги в долг для мужа, после развода, муж отказывается от долгов, меня заставили написать расписку после развода, при условии, что я продам недвижимость, которая в залоге в банке, продать не получается, в расписке нет даты отдачи долга, теперь пришел юрист, требует возврат денег, возможности отдать долг нет, что делать.
здравствуйте, Ирина!
с Новым годом Вас!
для начала, Вам необходимо в судебном порядке признать этот долг совместным долгом с бывшим мужем. а дальше Вам придется выплачивать половину долга
удачи Вам
с уважением Алексей
Спросить
Ирина, добрый день!
Алма-Ате привет !!!
Вопрос очень сложный без детального изучения обстоятельств дела трудно дать ответ.
Вам надо идти на встречу с грамотным юристом по месту жительства.
К Вам много вопросов "брала деньги", "заставили написать расписку", "продать не получается" с этим к местному юристу и с ним обсудить Вашу ситуацию.
Повторите свой вопрос на этом сайте, не помешает.
Желаю удачи.
Хорошего настроения.
Спросить
Как распределится наследство матери-поручителя, если сын не выплатил долг, указанный в расписке?
Мать при жизни по долговой расписке берет для сына в долг определенную сумму денег под поручительство, в расписке указывает сумму сроки возврата долга и подписывается под проценты в случае неуплаты долга сыном. Сын не платит долги и тогда приносят расписки что сумма долга увеличилась и стала уже в несколько раз выше, в чем расписывается и соглашается! Сын не оплачивает долги по расписке, мать поручитель умирает! Кто платит долг, супруг о долгах не знал. Может ли в зачет долгов с заемщика взыскать долю его наследства? А с супруга взыскивается по этой расписке, вообще в каком случае взыскиваются с супруга. Сын умершей не является сыном супруга, Сын вступил в наследство автоматически. Разьясните пожалуйста ситуацию. Заранее благодарю.
Анна,
если должником является сын, то именно он и должен расплачиваться, но никак не супруг поручителя даже в случае смерти поручителя.
Интересная схема у вас - в долговой расписке расписывается поручитель, а не должник - такого гражданский кодекс не знает. Если грамотно легализовать эти отношения, то через суд должником по распискам можно признать мать. Однако, сын принял наследство, а значит принял на себя не только имущество, но и бремя погашения долгов.
Так что при любом раскладе погашать долги должен сын.
Спросить
Заемщиком, в изложенной ситуации является умершая, никакой она не поручитель. Поручитель - это тот кто поручается за заемщика. Наследники умершего заемщика несут обязательства перед его кредиторами в пределах стоимости унаследованного ими имущества. Вот и вся арифметика. Необходимо посмотреть еще и саму расписку, возможно в связи с неправильным оформлением она ничтожна. Уменьшить долю наследника из-за каких-то расписок нельзя, тем более сын умершей не имеет к ее займу, никакого отношения. Не имеет значения для какого она брала деньги. Она заемщик и все, а при смерти заемщика его наследники солидарно и каждый в пределах стоимости унаследованного имущества отвечает по долгам, если не пропущен срок исковой давности и расписка вообще доказывает заем как таковой. Расписку не мешало бы посмотреть.
СпроситьВ декабре 2014 года дала денег в долг соседу на день. Взяла в залог его имущество. Сосед долг не отдал и больше не появлялся. Я часть его имущества продала в счет долга.
Сегодня 19.03.2015 он появился и требует свое имущество назад... Обещает расплатиться... Расписки на долги у нас нет... ни у него... ни у нас... Если срок давности у таких дел?
Что делать?
Пришла повестка от пристава по долгу банку " Русский стандарт" ,суд прошёл без меня, сумма долга выросла очень сильно. Брала кредит 150 тыс. Платила два года, потом потеряла работу. Теперь долг 450 тыс. Стоит ли идти по вызову банка..? Или идти сразу к пристава?
Добрый день.
К приставам ходить бесполезно!
Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Обратитесь к юристу и поручите ему подготовить возражение на Судебный приказ.
Спросить
Все общение с банком теперь надо прекратить. Если суд прошел без Вас и, тем более, Вы не были уведомлены, то это основание к отмене этого решения.
Часть 4 статьи 330 ГПК РФ:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
Получите копию решения и обратитесь к адвокату.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте Оксана! Наверняка в отношении Вас был вынесен судебный приказ. Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.
Более подробно здесь: Подробнее ➤
СпроситьБывший муж после развода продал купленную в браке квартиру. Я давала нотариальное согласие на продажу данной квартиры почти 2 года назад, когда мы еще были в браке. Сумма по договору 1 млн. руб. Но подозреваю, что в реальности сумма раза в 3 больше. Я хочу подать на раздел имущества. Но муж взял у своего начальника расписку, что деньгами, вырученными от продажи квартиры, он расплатился с ним по долговой расписке, т.е. вернул начальнику якобы взятый несколько лет назад (в браке) долг. Расписки о долге у них нет, есть только о том, что долг возвращен. Можно как-то доказать, что не было никакого долга и делить реальную сумму денег (а не 1 млн. руб., как по договору), вырученную с продажи квартиры?
Марина, как показывает практика все попытки ввести суд в заблуждение Вашего супруга будут тщетны. Вы можете взыскать с супруга компенсацию 1/2 стоимости (рыночной) данного жилья в судебном порядке. В рамках дела будет назначена экспертиза, дело будет длиться 2-3 месяца. Если нужна помощь - обращайтесь в приватном порядке.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯ давала в долг деньги физ. лицу (знакомому) в 2010 году, никаких расписок тогда не взяла. Первое время человек отдавал долг нормально, потом перестал. С 2013 года человек начал отдавать долг маленькими суммами (сумма долга больше 1 млн. рублей) и я каждый раз беру теперь расписку, примерное содержание: я, ФИО, отдал ФИО такую-то сумму в счет долга. Остаток долга такой-то, дата и подпись. Последняя расписка за июль 2015 года.
Являются ли такие расписки признанием человека, что он мне должен? Могу ли я с ними обратиться в суд или продать долг другому человеку или организации? Спасибо!
думаю, что судебная перспектива у вас есть.
"Продать" долг можете всегда, но возьмут ли по таким документам? Сомнительно....
Спросить
Является признанием долга. Можете взыскать всю задолженность через суд. Приставы должны будут удерживать с зп должника или искать иное имущество.
Спросить
Данные расписки имеют юридическую силу. Но оформить переуступку прав по ним вряд ли кто-то рискнет, хотя юридически это возможно. Полагаю, Вам выгоднее обращаться в суд.
Спросить
