Нужно ли явиться на судебное заседание по административному иску против судебного пристава-исполнителя?

Конечно, можно. Можно заранее через экспедицию передать.

Здравствуйте, свои возражения Вы вправе представить на любой стадии судебного разбирательства, также до начала рассмотрения дела по существу Вы можете передать через канцелярию суда свои возражения, чтобы суд успел их изучить.

Вам необходимо подавать не ходатайство, а исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ. Вы вправе подать иск до судебного заседания в канцелярию суда, но вопрос о его принятии будет решаться в судебном заседании.

Здравствуйте.

У вас есть два варианта:

1. Направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (проблем не будет.

2. Наиболее выгодный для вас вариант - подать в суд ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи. Это - телемост между ближайшим к вам судом и арбитражным судом, рассматривающим дело.

Александр, сроки устанавливает судья, а не вы.

Неделя-это достаточное время для выработки позиции по делу.

Могут и отказать, если достаточно было времени.

Судья прав, время отложения судья определяет самостоятельно.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку (п. 2 ст. 169 ГПК РФ).

Судья посчитал, что недели Вам будет достаточно для ознакомления и подготовки позиции.

Не обязательно.

Вы настаивали на его явке ? Если нет то и необязательно

Вам лучше явиться на заседание, так как если Вы истец, то Ваша неявка два раза может стать причиной оставления иска без рассмотрения. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Присылайте документы, будем разбираться.

Добрый ВАм день.

Уважаемая Елена, в данном случае потребуется нотариальная доверенность либо присутствие Вашего мужа, который заявить ходатайство о том, что Вы будете защищать его интересы.

Здравствуйте, Елена!

Данное судебное заседание открытое и присутствовать может любой желающий, доверенность не нужна. Если собираетесь представлять его интересы, то в суде Ваш муж просто напишет заявление о допуске представителя.

А вот Ваш муж в судебном заседании пусть заявит ходатайство об уменьшении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Если просто как слушатель, то вправе сидеть и слушать, не встревая в процесс. Если хотите быть представителем, то доверенность можете нотариальную взять, либо в ТСЖ, УК, либо устно заявляет муж, что вы его представитель. Паспорт только не забудьте.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Можете в рамках данного дела, это быстрее будет, чем новый подавать.

Здравствуйте, лучше отдельным иском. Разные два требования не относящиеся к друг другу.

Нормы Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) не наделяют истца полномочием дополнять исковые требования. В ч. 1 ст. 46 КАС РФ указывается лишь на возможность изменить один из элементов иска (предмет или основание). Изменение исковых требований в форме дополнения иска новыми требованиями процессуальным законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст.ст. 124, 125 КАС РФ, административный истец может соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, если из положений, регулирующих особенности производства по отдельным категориям административных дел, не следует иное. Так, исходя из взаимосвязанных положений ч. 8 ст. 208, ст. 212 КАС РФ, не допускается рассмотрение в рамках дел об оспаривании нормативных правовых актов иных административных исковых требований (смотрите п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). То есть в рамках уже начавшегося процесса истец не может добавить к первоначально предъявленному другое требование. В такой ситуации последующее требование должно быть предъявлено самостоятельно (смотрите п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"* (1)), а затем по усмотрению суда дела могут быть объединены в порядке ст. 136 КАС РФ, если суд сочтет, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Суды при рассмотрении подобных заявлений отмечают, что предъявление нового искового требования, по сути, не является изменением основания или предмета первоначального административного искового заявления, а является дополнением первого искового требования. Такие дополнительные требования могут быть заявлены административным истцом в рамках отдельного административного иска (смотрите апелляционные определения СК по административным делам Костромского областного суда от 21.02.2018 по делу N 33 а-382/2018, СК по административным делам Пермского краевого суда от 18.06.2018 по делу N 33 а-5942/2018, определение СК по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2018 по делу N 33 а-1769/2018). Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков (абзац второй п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13).

Если же под дополнением иска подразумевается изменение (уточнение) только предмета или только основания административного иска, то это требование подлежит рассмотрению в рамках уже имеющегося судебного процесса. Так, например, в апелляционном определении СК по административным делам Севастопольского городского суда от 25.08.2020 по делу N 33 а-2289/2020 указано, что детализация просительной части иска не является изменением предмета иска в понимании ст. 46 КАС РФ; в апелляционном определении СК по административным делам Белгородского областного суда от 06.02.2020 по делу N 33 а-456/2020 подчеркнуто, что административным истцом заявлены дополнительные требования, которыми был изменен и уточнен предмет иска. То есть суды исходят не из того, как истец поименовал свое требование (дополнение первоначального иска, изменение, уточнение и т.д.), а из сущности заявленных требований. Если такие модификации не являются новыми требованиями, не изменяют одновременно предмет и основание иска, то рассмотрение их в рамках уже начавшегося административного процесса возможно.

Да, в судебном заседании.

Данное ходатайство будет рассматриваться в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.