Нужна срочная помощь! Дом на даче был ограблен и разрушен. Какие статьи уголовного закона следователь должен применять?
Срочно нужна помощь! Нашу дачу, находящуюся на хуторе, вскрыли, ограбили дом и все находящееся в нем и сам дом (окна, двери, печь - полностью разломали! Остались только стены! Какими статьями должен руководствоваться следователь при возбуждении уголовного дела?
Вообще-то говоря, следователь и сам разберётся с квалификацией преступления. Вам так не кажется?
Ну, вообще-то наверняка он будет квалифицировать действия виновных по ст. 158 УК РФ. По какой части этой статьи - 3 или 4 - будет зависеть от целого ряда факторов и обстоятельств по делу. Также от множества нюансов будет зависеть и квалификация по порче, повреждению, уничтожению имущества. Но вот хулиганства (ст. 213 УК РФ) здесь следователь точно не усмотрит, потому что по ныне действующей редакции УК РФ под хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка, сопряджённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Вандалы же, как я понимаю, побывали в Вашем садовом домике без свидетелей и, стало быть, общественный порядок не нарушали, оружием никому не угрожали.
Спросить
ДТП. Дело в службе надзора ГИБДД. Установили тяжкий вред, проверили все экспертизы. Передали следователю в райотдел для возбуждения уголовного дела. Какой срок у следователя для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела?
18 февраля 2016 году зарегистрировано в ОМВД г. Шадринска о возбуждении уголовного дела. Следователь СО Балашова ПЯТЬ раз выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ШЕСТОЙ раз отменено постановление следователя Балашовой. Направлено заявление о проверке фактов в отношении следователя по ст.286, 293 УК РФ Предполагаю это преступления. Рук.СУ СК по Курганской Крепеня указал, что "не указаны признаки какого-либо преступления" Прошу срочно сообщить нам, как нам принять все меры к возбуждению уголовного дела в отношении следователя. Прошу написать основания и поводы для возбуждения по ст. 286, 293 УК РФ.
2 года назад подавал заявление в полицию о грабеже. Дал показания следователю с приложенными доказательствами. Сам следователь сказал, что доказательств может быть достаточно для возбуждения уголовного дела. Но потом я написал в заявлении, что все мои прежние показания верны и возбуждение уголовного дела я оставляю на усмотрение следователя. Год назад я получил отказ в возбуждении уголовного дела. Но я не стал его отменять, хотя отказ был необоснованным. Могу я сейчас по срокам и с учетом моего прошлого заявления, (что я оставляю на усмотрение следователя) через прокуратуру отменить этот отказ, если покажу и будет очевиден состав преступления?
Должен ли следователь, установив уже в ходе предварительного расследования, что уголовное дело, находящееся в его производстве, имеет иную территориальную подследственность, передать дело в соответствующий территориальный орган? Или это допускается только на этапе возбуждения уголовного дела?
Нашу семью ограбили, вскрыли окна и дверь пытались... мы были дома постоянно... но эти выходные мне запомнятся надолго... никому не говорили что уезжаем. Подозрение теперь на всех соседей... что они навели... не могу уснуть, страшно, вдруг они опять придут (частный дом)
Здравствуйте. У меня вопрос: обязан ли следователь уведомлять собственника изъятого автомобиля о возбуждении уголовного дела по Ст.326 и какими нормативными актами, кроме УПК, следователь может руководствоваться при отказе возвращения автомобиля. Заранее спасибо.
Примерный текст ходатайство следователю об ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела. И какими статьями УПК РФ и др. правовыми актами руководствоваться? Спасибо.
Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Помогите оценить правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Оцените правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
По моему заявлению в полицию о причинении материального ущерба пришел отказ в возбуждении уголовного дела. В какой суд мне обращаться и какими статьями руководствоваться?
