«Жители жалуются на курение и шум от центра профилактики наркологических расстройств в многоквартирном доме»

Здравствуйте.

Закрыть его можно только постоянными коллективными обращениями в прокуратуру, Роспотребнадзор и администрацию вашего города или района в свободной форме и по каждому поводу.

Добрый вечер Надежда Михайловна, в вашем случае, фиксируйте все нарушения, и обращайтесь в правоохранительные органы.

Основные требования к барам в жилом фонде:

Строго соблюдать санитарные нормы, установленные для предприятий общественного питания. В том числе гигиенические нормативы уровня шума, вибрации, загрязняющих веществ.

Отдельный от жилой части вход.

Запрещено принимать сырье и продукты со стороны окон и дверей дома. Для этого нужно найти место с торца здания без окон. Оптимальный вариант — оборудовать загрузочную магистраль через туннель.

Место для мусора должно располагаться на расстоянии 25 метров от дома и площадок для отдыха.

Во дворе запрещена парковка служебного транспорта и автомобилей посетителей.

Вентиляция должна быть отдельной от жилой, а ее выходная труба выступать на 1 м от крыши.

После 23:00 могут работать только заведения площадью до 250 кв. м и вместимостью не более 50 посадочных мест.

171-ФЗ Статья 16, 17

Начну с того, что запрет на шум в жилых помещениях введён в региональных законах субъектов Российской Федерации. Этот документ именуется «Закон об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время» (далее «Закон о тишине»). В каждом субъекте, то есть области или республике, установлены свои «ночные» часы, когда запрещается шуметь вообще, и слушать громкую музыку в частности, и варьируются они от 22.00 –23.00 часов вечера и до 06.00 – 07.00 часов утра. Громкость шума при прослушивании любимой музыки не может превышать определённых децибел, законодательно закреплённых в «Санитарно-эпидемиологических требованиях к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (далее – СанПин), которые также принимаются в каждом отдельно взятом субъекте РФ. Максимально допустимое значение децибел шумов имеет незначительный разброс в зависимости от региона – от 38 до 42 дБ. Для сравнения: 120 дБ – шум взлетающего самолета; 110 дБ – стереосистема на полную мощность; 100 дБ – метропоезд, движущийся в туннеле; 90 дБ – автомагистраль; 60 дБ – разговор на повышенных тонах; 40 дБ – шум, который мы слышим при работе компьютера. То есть, когда мы слушаем громкую музыку в своей собственной квартире, то уровень шума, который слышат наши соседи за стенкой, согласно СанПина, и соответственно – по закону, не может превышать шум от включенного компьютера. Но в марте 2012 года Верховный Суд Российской Федерации разослал по всем судебным инстанциям страны свежее пояснение в Обзоре судебной практики, который является для региональных судей руководством к действию. В этом документе высшая судебная инстанция РФ определила, что в «Законе о тишине» ключевыми словами являются не «ночное время», а «тишина и покой граждан». На этом основании с апреля 2012 года мерилом нарушения «тишины и покоя» являются не пресловутые децибелы и не время суток, а раздражение наших соседей, которым из-за громкой музыки мы можем мешать насладиться даже «сиестой», то есть послеобеденным сном, не говоря уже о вечернем отдыхе после трудового дня. Данное пояснение касается также громкой музыки на улице, то есть прилегающей к жилым комплексам территории, и к шуму, который издают наши автомагнитолы и сам автотранспорт. Наказание за данное административное нарушение предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях РФ, и оно может изрядно потрепать нервы и кошелёк любителей громкой музыки. На первый раз суд может оштрафовать в пользу государства, то есть без учёта судебных издержек, на сумму от 500 до 1000 рублей в зависимости от санкции регионального закона. Во второй раз, то есть, если меломан станет уже «злостным рецидивистом» по данной статье КоАП РФ, штраф будет увеличен в разы, также в зависимости от фантазии региональных законодателей. То есть, вместо 500 рублей - до 3000 или 6000 рублей. Штраф может быть заменён на 15 суток административного ареста. В вашей ситуации, лучший выходом конечно же будет по-мирному решить данный вопрос, объяснить человеку что вы не хотели бы доставлять неудобства, и попробовать договориться! Данный случай не является единичным, и такие вопросы обычно решаются на взаимном уважении прав и законных интересов граждан!

Здравствуйте, Максим! Можно инициировать общее собрание собственников МКД (ст.36, 44-46 Жилищного кодекса РФ), где поднять вопрос об установке ограждения, которое бы воспрепятствовало произвольным перемещениями там, где рабочим удобно, при том, что есть тротуар. Не подавать же иск к каждому прохожему об устранении препятствий в пользовании имуществом на основании ст.304 ГК РФ. Это менее эффективный вариант защиты нарушенного права.

В данной ситуации у вас кроме обращения к своему участковому по сути и нет вариантов.

Участковый на основании ст 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция) может провести с этими людьми профилактическую беседу, что они ходили по тротуару а не под окнами чтобы меньше шумели и не заглядывали в окна.

Максим, здравствуйте!

У нас в городе, у многих домов установлены ограждения, не позволяющие ходить под окнами.

Но единственное, такое ограждение можно установить после проведения общего собрания собственников жилья.

Вы, как собственник, должны инициировать собрание (ст. 44 ЖК РФ) и решить вопрос большинством голосов об установке этого ограждения.

Ст. 44 ЖК,

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Это конечно полностью не избавит вас от так называемых прохожих под окнами, но значительно уменьшит их число.

Просто взять и запретить ходить им вы не можете, согласно ст. 27 Конституции РФ,

Свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства является существенным элементом свободы личности

Всех Благ Вам!

Огородить, либо еще каким то образом воспрепятствовать проходу, завалить грязью и т.д.Это называется самозащитой своих прав.

ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Здравствуйте Максим

Вы как собственник квартиры в МКД обратитесь в УК для инициирования общего собрания для обсуждения вопроса по ограждению данного отмостка, имеете право на основании ст. 44 ЖК

Только письменно направляйте заявление

При игнорировании УК по вашему заявлению сможете направить жалобу в жилищную инспекцию на бездействие УК в отношении вашего требования для вынесения УК предписания в устранении нарушения ваших жилищных прав, т.к. УК несет бремя ответственности за благоприятное проживание людей в МКД и обслуживание имущества в МКД

Ст. 44 ЖК 2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

Здравствуйте Максим.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вам следует немедленно привести и установить на место где ходят, большой камень под окна, красивый, архитектурно не подавать же иск об устранении нарушений вашего права, не связанных с лишением владения, который подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Вы вправе установить камень, в рамках способа самозащиты ваших гражданских прав, что соразмерно нарушению и не выходит за пределы действий, необходимых для его пресечения, ст.14 ГК РФ.

Будут обходить, а не ходить под окнами, если камень установить ближе к окнам.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Максим, добрый день,

Можно искать креативные пути решения проблемы, но с точки зрения закона пользоваться отмосткой для хождения пешеходам не запрещено.

Понятие технической отмостки дано в СНиП III-10-75, СНиП 3.04.01-87, согласно которым техническая отмостка - это полоса вдоль здания шириной от 0,8 до 1 метра. В данном СНиП нет запрета на использование отмостки пешеходами.

В качестве практического решения можно повесить надпись с просьбой соблюдать тишину.

Здравствуйте, Максим!

Это непростая ситуация. И ответить на Ваш вопрос сходу и быстро невозможно.

Решается Ваша проблема путем установки ограждения.

У Вас ведь многоквартирный дом.

А это значит, что в нем должна быть управляющая компания или ТСЖ, которая должна озаботиться проблемой жителя дома, т.е. Вас.

Ну и к тому же Вы не единственный кому они мешают. Т.к. не только Вы живете на первом этаже этого дома.

Поэтому надо в первую очередь обратиться туда. Попросить чтобы решили вопрос по ограждению территории. Территория по которой они ходят и пользуются общая - ст. 36 ЖК РФ.

Ее надо содержать так чтобы людям было комфортно проживать в доме.

Что касается, например, шума, если он в ночное время, то надо вызывать полицию.

Скорее всего ходят и шумят одни и те же. Если их пару раз оштрафуют, то больше они так делать не будут.

Решение № 2-3128/2019 2-3128/2019~М-2923/2019 М-2923/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3128/2019

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3128/19

УИД 63RS0044-01-2019-004190-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истцов Чернышевой Л.А., Степановой Т.А.,

ответчиков Тетеркиной Л.И., Касьяновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/19 по иску Чернышевой Людмилы Алексеевны, Степановой Татьяны Александровны к Тетеркиной Людмиле Ивановне, Касьяновой Ирине Леонидовне, третьим лицам: Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, Государственной жилищной инспекции, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре об обязании прекратить курить, выселении и компенсации морального вреда,

установил:

Чернышева Л.А., Степанова Т.А. обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Тетеркиной Л.И. об обязании прекратить курить, выселении и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что проживают в, В проживают Тетеркина Л.И. и ее родственница Касьянова И.Л., которые курят в своей квартире, от чего в квартиры истцов идет запах табака. В результате табачного дыма ухудшилось здоровье, нарушен сон. Просят суд обязать Тетеркину Л.И. прекратить курить, выселить Касьянову И.Л., не являющуюся собственником квартиры, без права проживания и нахождения в данной квартире, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 250.000 рублей в пользу каждой.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Касьянова И.Л., в качестве третьего лица Управление МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истцы Чернышева Л.А. и Степанова Т.А. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что из квартиры ответчика в их квартиру через стояки поступает запах сигарет, дезодорантов и иные неприятные запахи, от которых они задыхаются, что плохо сказывается на состоянии их здоровья. Истец Степанова Т.А. дополнила, что из-за того, что из квартиры ответчика идет неприятный запах, она стучит по батарее с 8 до 22 часов.

Ответчик Тетеркина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно ранее курила со снохой Касьяновой И.Л. на застекленном балконе своей квартиры, но в течение последнего месяца они выходят курить на улицу. Полагает, что дым от сигарет может частично попадать в квартиры истцов, но не так сильно, как они говорят. К ним домой неоднократно приходили с проверками, но не обнаружили антисанитарных условий, вони.

Ответчик Касьянова И.Л. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, пояснив суду, что ее сын является сособственником проживает вместе с ним, так как является его законным представителем. Их квартиру проверяли много инстанций на предмет санитарного содержания, но ничего не обнаружили. Ранее они с Тетеркиной Л.И. курили на балконе, сейчас они выходят курить на улицу.

Прокурор Железнодорожного района г.Самары, уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д. 126), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 132). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представители третьих лиц: Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, Государственной жилищной инспекции Самарской области, Управления МВД России по г. Самаре, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. Глава I. Общие положения > Статья 1. Основные понятия" target="_blank">1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. Статья 4" target="_blank">4 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. Статья 9" target="_blank">9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в п. 2 ст. Статья 9" target="_blank">9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании, истец Степанова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 80-82), истец Чернышева Л.А. по договору найма проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: (л.д. 83-85), ответчик Тетеркина Л.И. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д. 77-79). Собственником доли в праве собственности на вышеназванную квартиру является несовершеннолетний ФИО 1

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Заявлено истцами и признано ответчиками Тетеркиной Л.И. и Касьяновой И.Л. (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), что ответчики на протяжении периода вплоть до обращения истцов с настоящим иском, допускали курение табачных изделий на балконе по месту своего жительства.

Поскольку квартиры истцов являются вышерасположенными по отношению к квартире ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о проникновении запаха табака в квартиры истцов и нарушении их прав в сфере охраны здоровья от воздействия табачного дыма.

Как следует из материалов дела, истцы неоднократно обращались с жалобами на запах табака в квартирах в государственные и муниципальные органы (л.д. 88-89, 91-97, 133, 135-136), которые в пределах своей компетенции реагировали на обращения истцов.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. При таких обстоятельствах, исковые требования Чернышевой Л.А. и Степановой Т.А. в части взыскания компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Согласно ст. Компенсация морального вреда " target="_blank">151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда " target="_blank">1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст истцов, наличие хронических заболеваний, оценивает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств их причинения, принимает во внимание конфликтный характер отношений, сложившийся между сторонами, и находит заявленный размер компенсации завышенным и с учетом принципа разумности и справедливости определяет к взысканию с Тетеркиной Л.И. компенсацию морального вреда по 1.000 рублей в пользу каждого истца.

Доводы истцов, что в результате курения ответчиков у них ухудшилось состояние здоровья, участились приступы хронических заболеваний, не могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда, поскольку в анамнезе представленных истцами медицинских документах имеется указание на ухудшение состояния здоровья при контакте с сигаретным дымом, которые записаны врачами со слов истцов. При этом объективными данными ухудшение состояния здоровья истцов при контакте с сигаретным дымом не подтверждено.

Статьей Статья 12" target="_blank">12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ, определены территории, помещения и объекты, на которых запрещено курение табака. В частности, запрет курения установлен в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов (пп. 10 п. 1 ст. 12).

Запрет на потребление табака гражданами на территории частной собственности, в том числе и квартирах, указанным выше законом не установлен. При таких обстоятельствах требование истцов об обязании ответчика Тетеркиной Л.И. прекратить курить в квартире удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 246 ГК РФ).

Как указано выше, собственниками являются Тетеркина Л.И. (3/4 доли) и), законным представителем которого является его мать ФИО 1

Сособственники квартиры несовершеннолетний ФИО 1 и Тетеркина Л.И. предоставили принадлежащую им квартиру в пользование ответчика Касьяновой И.Л. для проживания с несовершеннолетним сыном, который в силу несовершеннолетнего возраста не может проживать без законного представителя.

Прав и законных интересов истцов проживание Касьяновой И.Л. в данной квартире не нарушает.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о выселении Касьяновой И.Л. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышевой Людмилы Алексеевны, Степановой Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Тетеркиной Людмилы Ивановны в пользу Чернышевой Людмилы Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.

Взыскать с Тетеркиной Людмилы Ивановны в пользу Степановой Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 года.

Председательствующий судья Т.В. Александрова

Добрый день! Конечно имеете, "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 42 Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Нужно пригласить представителя экспертной организации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии", либо Роспотребнадзора чтобы они взяли необходимые пробы и вынесли свое заключение. Если заключение будет в Вашу пользу владельца заведения ждет штраф и скорее всего будет вынесено предписание о запрете курения.

Здравствуйте Надежда!

Вызвать участкового и инспектора ПДН.

Обращайтесь в полицию, к участковому.

Обратитесь к участковому пусть проведет с ними беседу.

Без смеха и без обид можер сними поговорить спокойно если поймут, можно написать жалобу в роспотребнадзор, санэпидемстанцию, полицию и прокуратуру.

Участковый прка приедет никого уже не будет. А фамилий их я незнаю. Или мне нужно фото и видео сделать?

Ирина, в данном случае можно посоветовать владельцу здания (администрации) включить в договор аренды условие о штрафных санкциях за курение в офисном помещении. При этом прописать как будет определяться факт отсутсивия/присутствия табачного запаха в офисных помещения (проверка, составление акта, наложение штрафа и т.д.). Кончено, все это потребует от собственника здания дополнительных усилий, но он должен быть в этом заинтересован.

Уже советовали и требовали от Администрации принятия мер. Естественно особо ни кто желанием не горит лишний раз "пошевелить пальцем". Одни отговорки от них: мы поговорим, мы поругаем... Я являюсь учредителем своей фирмы, и юридический адрес у нас зарегистрирован на этот офис. Что могу сделать я, чтобы обезопасить себя от вредной привычки соседей? Может быть стоит написать заявление в полицию все-таки? Или написать заявление с требованием к администрации и отправить заказным письмом? Не хотелось бы переезжать из-за бессовестных соседей, которым закон "не писан".

Здравствуйте. Заведение можно закрыть.

Обратитесь в прокуратуру с коллективной жалобой, прокурор имеет право обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц, вот пример:

Подробнее ➤

с 1 июня 2014 года вступит в силу 2-я часть антитабачного закона. С 1 июня запрещается курить во всех людных местах. Вступают в силу положения о запрете курения: на воздушных судах без ограничения продолжительности полета, на всех видах общественного транспорта, в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем 15 метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метро, а также на станциях метро.

Запрет на курение с 1 июня 2014 закон

Кроме того, запрещается курить , в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Где нельзя курить с 1 июня: с 1 июня запрещается курить во всех людных местах. Курение с 1 июня 2014 запрещено на детских площадках, в границах территорий, занятых пляжами, в помещениях социальных служб, на автозаправках, на рабочих местах.

Закон о курении с 1 июня 2014 где нельзя курить штрафы

Ответственность за нарушение запрета курения предусмотрена уже действующей с 15 ноября 2013 года статей 6.24 КоАП "Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах".

Штрафы составят от 500 до 1,5 тысячи рублей за курение в местах, где нельзя курить. За нарушение запрета курения табака на детских площадках — от 2 до 3 тысяч рублей.

Полицейские смогут штрафовать курильщиков в местах на открытом воздухе, на детских площадках, на пассажирских платформах, однако к компетенции полиции не следует относить полномочия по пресечению курения табака на запрещенных для этого территориях, в помещениях и на объектах, на которых сотрудники полиции не осуществляют служебную деятельность. Получили полномочия в этом вопросе органы здравоохранения, Ространснадзора, Роспотребнадзора (по линии обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия) и Госпожнадзора.

можно с 1 июня выходит закон о запрете курения в общественных местах.

1.

Есть такая запись на каждой пачке табачной продукции как курение вредит здоровью -

этого будет достаточно чтобы запретить курение в коммунальной квартире

2.

Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"

Статья 9. Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

1. В сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на:

1) благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

6) возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью, имуществу вследствие нарушения другими гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

3) не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Дело, конечно, судебное (спор курящих и не курящих),

но исходя из вышеуказанных аргументов и политики государства спор чреват ощутимыми взысканиями компенсаций с курящих.