Нарушение процедур судебного разбирательства - судья вызвал лишь одного ответчика, остальные участники пришли через 15 минут

Нарушены нормы ГПК РФ

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

""ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

""1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная "повестка" является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

""3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Здравствуйте, Николай Викторович!

Нарушен принцип состязательности сторон:

ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Неверное составление протокола судебного заседания;

Скорее всего тут обычная техническая ошибка секретаря судебного заседания, которую не заметил суд. Даже если Вы укажите на это в частной жалобе на определение, то это легко устраняется заявлением с замечаниями на протокол Судебного заседания, который может сделать вторая сторона и суд данную ошибки исправит свои определением. Ищите другие основания для обжалования;"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

""ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

""1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

""3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

" Открыть полный текст документа "

Грубо нарушена ст.167 ГПК РФ. Дело подлежало отложению из - за неявки истца по уважительным причинам Подавайте жалобу по ст.322 ГПК. Является основанием для отмены решения.

Здравствуйте.

Никаких, если неявка уважительная.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважител

Здравствуйте. Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено, что судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время ст. 160 ГПК РФ, ст. 261 УПК РФ, ст. 145 КАС РФ.

---Здравствуйте Николай Викторович, ненадлежащее уведомление сторон. нарушены нормы процессуального права, и по данному основанию суд Апелляционной инстанции, отменит вынесенное решение судом 1 инстанции. Надлежащим уведомлением стороны, признается такое уведомление, при котором суд, а также и другие стороны по делу, располагают убедительным и не зависящим от сторон и суда подтверждением того, что до адресата заблаговременно доведена информация, которая должна содержаться в судебной повестке, которая в соответствии с положениями п.2 ст. 113 ГПК РФ, является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Содержание судебной повестки отражено в ст. 114 ГПК РФ.

Статья 114. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений

1. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;[u][/u]

3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

2. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вы как истец фактически лишились права на судебную защиту по причине злоупотребления судьей процессуальными правами.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

""ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

""1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

""2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

""3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

""4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

""2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

""3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

""4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

""1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

""3) нарушение "правил" о языке, на котором ведется судебное производство;

""4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

""5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

""5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

""6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Такое решение вы вправе обжаловать. В апеляционном порядке

Здравствуйте. Такое решение нужно только обжаловать. Если бы Вы подали заявление об отложении рассмотрения дела.. Рассмотрение дела откладывается только в том случае, если Ваша неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами. Данные причины Вы должны были бы указать в заявлении об отложении рассмотрения дела и приложить документы, подтверждающие наличие данных причин.

Если суд счёл, что изложенные Вами причины являются неуважительными, либо Вы не приложили документы, подтверждающие уважительность причин неявки, он вправе был рассмотреть дело в Ваше отсутствие. Уважительность причин неявки в каждом конкретном случае оценивается судом Но у Вас ничего этого не было.

Определение суда может быть отменено вышестоящей инстанцией в том случае, если причины неявки являлись уважительными, но суд данное обстоятельство не учёл и рассмотрел дело в Ваше отсутствие. Тем самым грубо нарушив ст 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Желаю удачи. В.

День добрый!

Это 100% основание для отмены решения. Вас лишили возможности участвовать в судебном заседании. Ошибочно или специально не так важно.

Нарушено:

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

а также

ГПК РФ Статья 155. Судебное заседание

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

плюс к этому:

ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

и это

ГПК РФ Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

что за собой влечет:

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;;

Удачи!

Определим это как необычную ошибку судьи, они тоже ошибаются. Чтобы окончательно в этом убедиться, нужно сверить назначенное время судебного заседания в определении о назначении дела. Возможно, просто в повестке ошибка.

Тем не менее, по процессуальной терминологии это можно квалифицировать как ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, т.е. факт, имеющий исключительное значение для реализации принципа законности и влекущий (должен) за собой важнейшие процессуальные последствия – отмену судебного постановления.

Судебное разбирательство, проведённое раньше назначенного времени можно рассматривать как изменение судом времени рассмотрения дела, о чём стороны должны быть надлежащим образом извещены.

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Статья 114. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений

1. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

2) указание времени и места судебного заседания;

Если Вам ещё нужны нормы, то начать можно, во-первых, с высших. Непрофессионалы обычно ссылаются на Конституцию РФ, в данном случае, на нарушение права на доступ к правосудию, гарантированный её п.1 ст.65 – «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Но Вы, с Вашими 100 вопросами на данном сайте, уже можете претендовать на полупрофессиональный статус в этих вопросах и начать сразу с «во-вторых». Просто цитирую из ГПК РФ, а использовать их можете как единично, так и во всей совокупности и богатстве выбора (выдержки):

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

(имеется в виду, что для судьи принятые им постановления, в т.ч. в части назначенного им времени судебного заседания, тоже обязательны, хотя тезис спорный и практикой пока не проверен).

Статья 160. Открытие судебного заседания

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

(при нарушении предыдущих норм решение суда не может быть законным)

Таким образом, в связи с допущенным нарушением, у Вас появляются основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Возможно, в процессуальном отношении это усилит Вашу позицию по делу.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Статья 114. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 114 ГПК РФ

1. В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;

3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

2. В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

3. Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

считаю что в данном случае нарушением является рассмотрение дела без извещения вас надлежащим образом то есть без указания времени судебного разбирательства

плюс

Статья 161. Проверка явки участников процесса

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 161 ГПК РФ

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Закон ничего не предусматривает, поскольку нет такого процессуального действия. Несогласие с действиями и решениями суда выражается в других формах. А то, что ответчик покинул суд, так это он себе только плохо сделал. В этом случае дело будет рассмотрено без него с вытекающими последствиями. В силу своего отсутствия ответчик не может представить и обосновать суду свои возражения. А в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а следовательно, и принять решение в пользу последней.

Кроме того, такое поведение ответчика следует квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании и проявления неуважения к суду и суд также вправе наложить на ответчика штраф в размере до 10 МРОТ (ч.3 ст. 159 ГПК РФ).

С уважением,.

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

Имеет право, если судья судебного участка заболел или ушел в отпуск, например (в деле должна быть информация по этому поводу о том, что на время исполняет обязанности судьи другой судья). Это было предварительное заседание согласно ст.152 ГПК РФ. Самого решения еще никто не выносил раз только иск собирается отправить и определение вынести. И т.к. время не назначено, то нет и информации. Судья вынесет еще определение о назначении даты рассмотрения. Про него судья и говорил как раз. Вы можете ознакомиться с делом, чтобы точно это узнать. Там будут все указанные документы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

О передаче дела другому судье должно быть вынесено определение.

Если дело приняли к судебному разбирательству, то иск с документами не возвращают.

Не понятно почему определение. Ведь должно быть вынесено решение суда по иску.

Определение можно обжаловать в течение 15 дней с момента его вынесения. Это указано в ст. 331 ГПК РФ.

Возможно у них есть внутренний приказ о замене, та болеет или в отпуске могли вообще отложить, Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 (последняя редакция)

Всего доброго!

Другой судья может рассматривать дело. Они все равны.

Если у Вас есть основания для недоверия, Вы вправе заявить отвод, указав причины.

Если было бы вынесено решение то оно было сразу оглашено и пояснено. Значит будет еще заседание и вынесено решение. Что касается сайта это всего лишь те удобства для пользователей сетей, но это требование не закреплено в законе.

Не стоит волноваться. Если что-то было бы необходимо представить суду то это было бы запрошено у Вас.

Добрый вечер Ольга

Смена судьи при рассмотрении спора не является нарушением прав сторон при рассмотрении спора

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает правило, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей (ч.2 ст.157). В то же время допускается возможность замены одного из судей в процессе рассмотрения дела (при отводе или самоотводе; в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в командировке; а также при прекращении или приостановлении полномочий).

Если суд указал, что вынесет определение, значит дело по существу еще не рассмотрено, а только будет назначено слушание. На котором и будут исследованы обстоятельства дела.

ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Да. Другой судья может проводить судебное заседание. Здесь нарушений нет.

Если вынесено определение, значит будет назначена дата судебного заседания, которая на сайте появиться после того, как ее назначит судья.

Но, иск должен был быть направлен вам вместе с первой повесткой. Как вы узнали о дате суда, в котором вы участвовали? Даже, если заседание было предварительным, у вашего мужа уже должен был быть иск на руках.

Всегда есть вероятность, что вы не поняли то, что сказал судья. Чтобы не пропустить сроки обжалования, ознакомьтесь с материалами дела. Возможно иск был вам направлен и судья говорил о том, что направит решение, а бывшей жене исполнительный лист.

Не забывайте оставлять отзыв о полученной консультации - это влияет на рейтинг юриста.

Как подготовиться ответчику к следующему заседанию? Судья была очень настроена негативно, грубо отвечала ответчику, что это не его дело, куда будет тратить деньги истец.

Пришла просто повестка и все. Он пришёл на суд, судья зашла, задала ему три вопроса и на этом все. Вышла из зала суда. Сказала, что дубликат будет направлен по почте.

Как будут начислены алименты, если он не официально работает? Живет в Ростовской области.

Куда обращаться по поводу ознакомления с делом?

Назначат полностью прожиточный минимум или какую-то часть от прожиточного минимума? У нас в регионе он 11280

Законом не устанавливается исключительный перечень уважительных причин. Определяется судом в каждом конкретном случае. Например, на 5-ый день, идучи получать решение на руки, за 2 метра до входа в суд упал, сломал ногу, поэтому только на 6 день доковылял - можно ли считать такую причину не уважительной?

Я же написал - суд будет определять.

Так Вы все-таки верите, что перечень существует? Задайте этот вопрос еще раз - и я верю, что найдется такой юрист, который владеет такими сакральными знаниями, и он обязательно с Вами поделится.

Да. есть нарушение. Так как вы должны быть уведомлены заранее в разумные сроки с учетом почтовой пересылки согласно ст.167 ГПК РФ.

Да конечно есть нарушения. Если есть какие то уважительные причины для отложения, то вправе заявить об этом в суде (ст. 35 ГПКРФ)

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Добрый день. Да, имеются нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Есть нарушения, т.к. извещать должны заблаговременно с учетом сроков работы почты. В данном случае известили поздно, не имели возможности присутствовать в суде. Это нарушение и основание отмены решения по ст. 330 гпк рф.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Да, в данном случае несвоевременное уведомление вас о судебном заседании, нарушение процессуальных прав согласно ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Удачи Вам.

Согласно ст.167 ГПК РФ срок уведомления лица о явке в судебное заседание судом нарушен если решение вынесут без вас обжалуйте его в связи с тем что вы не надлежащим образом уведомлены.

Здравствуйте, конечно же является нарушением норм ГПК РФ. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

035. Судебные извещения и вызовы

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы.

Срок, до истечения которого суд обязан уведомить участников о заседании, судебные извещения и вызовы; общие правила; ГПК РФ Статьи 113 – 120; юридическая консультация, судебное извещение, извещение о заседании, доказательства извещения, извещения третьих лиц, извещение прокурора; обязанность направить судебные извещения; способы нарушений процедуры извещения; способы защиты; доказательства надлежащего извещения; уловки судей по спорным вопросам извещения; несвоевременное извещение или его отсутствие; отложение дела и назначение заседания; эффективные средствам защиты; последствия ненадлежащего извещения; не извещение стороны – основание для отмены решения; обязанность направить судебные извещения третьим лицам, прокурору; особенности извещения по адресу "До востребования"; особенности извещения по телефону; оценка доказательств надлежащего извещения; требования закона к процедуре извещения; ошибочное толкование судьями норм о надлежащем извещении; последствия первого не предоставления или представления в суд ходатайства об отложении с копиями или без копий документов; последствия неявки извещенного о заседании истца; последствия неявки извещенного о заседании ответчика; подлоги; не высылка процессуальных документов; взыскание расходов за высылку извещений; способы ненадлежащего извещения; извещение представителя; иные вопросы: статья 169 и статья 222 ГПК РФ гарантируют отложение разбирательства дела в случае первой неявки в судебное заседание истца или ответчика и только в случае повторной неявки сторон в заседание с учетом мнения сторон допускают оставление заявления без рассмотрения или его рассмотрение по существу; порочная практика подмены статьи 169 ГПК РФ, определяющей порядок отложения разбирательства в связи с неявкой сторон, статьей 168 ГПК РФ, определяющей порядок отложения разбирательства в связи с неявкой свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

Судебная практика: Судебные извещения и вызовы;

1. Обязанность направить судебные извещения, способы нарушений и защиты

Со дня поступления в суд искового заявления у суда возникает обязанность извещать лиц, участвующих в деле о движении дела: о подготовке, о предварительном заседании, о назначении к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу, об отложении и назначении очередного судебного заседания, о возобновлении рассмотрения дела.

Состав лиц, участвующих в деле определен статье 34 ГПК РФ:

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В этом разделе изложены часто встречающиеся нарушения, их последствия и способы защиты.

1.1. Срок, до истечения которого суд обязан уведомить участников о заседании

Наиболее полно порядок и сроки уведомления о судебных заседаниях определен Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161. Правила инструкции по аналогии применяемы ко всем судам и судебным инстанциям

"9.2. Судебные повестки по уголовным, гражданским, административным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39)"

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает или извещение ему не вручено, извещение может быть направлено по месту его работы, а адресованное организации направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ст. 113 ГПК РФ), ст. 96 КАС РФ.

(в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.05.2010 N 96, от 01.03.2016 N 39)

Абзац исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39.

9.3. Если рассмотрение дела в назначенный судом день не состоялось и перенесено на другой день, заинтересованные лица извещаются секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после вынесения определения об отложении дела".

Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161

"11.1.3. Работник аппарата суда апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке не позднее чем за 10 дней до назначенной даты.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке в том числе при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора как с извещением лиц, участвующих в деле, так и без их извещения, работником аппарата суда, выполняющим соответствующие функции, вносится в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства, а также размещается на интернет-сайте суда, в информационном киоске и на информационном стенде.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)

Извещение лиц, участвующих в деле, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)

В случае принятия судом после поступления административного дела с апелляционной жалобой или апелляционным представлением в порядке подготовки административного дела к рассмотрению решения о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения копии определения суда апелляционной инстанции незамедлительно направляются работником аппарата суда лицам, участвующим в деле (ст. 306, 87 КАС РФ).

(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39)

В случае подачи в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу, а также прокурором, принесшим апелляционное представление, отказа от апелляционных жалобы, представления до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60)"

Иструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

1.2. Доказательствами надлежащего извещения являются: расписки об извещении в заседании или канцелярии суда, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция. В силу статьи 165.1 ГК РФ обязанность суда по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Верховного Суда N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

1.3. Наиболее распространенная уловка судей по спорным вопросам извещения – ссылка на ошибку помощника и плохую работу ФГУП Почта России. Между тем закон, судебная практика и Инструкция всю ответственность за ненадлежащее исполнение процедуры извещения возлагает на государство и на судью, как обязанное должностное лицо.

"10.4.13. При проведении подготовительных действий к судебному заседанию секретарь судебного заседания извещает участников уголовного судопроизводства по рассмотрению ходатайства о дате, времени и месте судебного заседания.

В случае необходимости перечисленные лица могут быть извещены посредством СМС-сообщений (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), телефонограммой или телеграммой. Извещения должны быть направлены немедленно после получения соответствующего распоряжения судьи".

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

"33. ….пункт 1 Статьи 6 Конвенции накладывает на Договаривающиеся Стороны обязанность организовать работу их судебной системы таким образом, чтобы суды могли выполнить обязательства по разрешению дел в разумный срок…"

ЕСПЧ, Постановление от 02 ноября 2006, дело "Никитин против Российской Федерации", жалоба N 15969/02

"Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания".

Обзор судебной практики Верховного Суда за 1-й квартал 2011 года

1.4. Отложение дела и назначениеочередного заседания без учета занятости участников разбирательства. Возражения судьи, отказывающегося согласовать дату и время очередного заседания с участниками и их представителями, противоречит закону, обязывающему суд обеспечить явку, влечет отложение очередного заседания, назначение последующего без учета занятости отсутствующей стороны, дает судье возможность ограничить участие стороны в разбирательстве дела и без помех принять нужное решение.

1.5. Наиболее эффективным средством защиты от нарушений является личный контроль. Способы контроля: визуальный контроль за карточкой дела, размещенной на сайте суда, запросы в суд через интернет - приемную или канцелярию суда.

В силу статей 4 и 14[i] Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в день поступления заявления суд в разделе сайта "Судебное делопроизводство" открывается карточка на материал, в которой отражается движение заявления: поступление в суд, передача судье, решение, принятое судьей – оставить без движения, вернуть, принять и назначить подготовку на дату и время. Информация должна размещаться своевременно и быть достоверной.

В случае изменения адреса в период, когда дело уже рассматривается необходимо письменно уведомить суд о перемене адреса, статья 118 ГПК РФ.

1.6. Если вы использовали все доступные средства, а извещений из суда так и не поступает, периодически пишите запросы в суд – это ваша единственная возможность отменить решение в апелляционном суде.

Если в день судебного заседания вам сообщили о передаче дела другому судье, о передаче дела в апелляционный суд для рассмотрения частной жалобы или же по иному запросу апелляционного (кассационного) суда, о переносе заседания на другой день и время по иной причине – обязательно получите у помощника судьи повестку с отметкой о явке в заседание в назначенное время. Дополнительным доказательством является регистрация в книге посетителей суда. Однако истребование копий листов книги регистрации затруднительно, суд всячески препятствует выявлению собственных нарушений. Иногда содействие в получении копий может оказать председатель суда.

Известны случаи, когда обманом выдворив участника, суд составлял протокол о его неявке.

Последствия: неоднократное отложение позволяет судье: затянуть разбирательство, создавая видимость виновности конкретного участника; рассмотреть дело в одном-двух заседаниях фактически без предоставления права на защиту: доказательства не собраны, свидетели не допрошены, письменные объяснения не представлены, устные объяснения некорректно и не в полном объеме занесены в протокол, сроки ознакомления с протоколом нарушены, в восстановлении сроков подачи замечаний на протокол отказано, всегда в удовлетворении замечаний на протокол отказано. Иногда решение и вовсе принимается без личного участия. Основание – статья 38 (часть 2) ГПК РФ о добросовестности (недобросовестности) пользования процессуальными правами.

2. Последствия ненадлежащего извещения

Несвоевременное извещение или его отсутствие лишает участников разбирательства возможности подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение об оказании юридической помощи, известить о заседании представителя, организовать свое время и максимально эффективно использовать свои возможности для получения доказательств, подготовки письменных возражений и объяснений, розыска и обеспечения явки свидетелей и т.п.

Ненадлежащее извещение одной стороны, влечет ее отсутствие в заседаниях и нарушает право другой стороны на состязательность разбирательства, на стабильность судебного решения, противоречит публичному интересу на сокращение издержек государства по разрешению конкретного дела.

Если дело рассмотрено без извещения стороны по делу, решение подлежит отмене апелляционным судом, дело пересматривается по первой инстанции, затраты на судебное разбирательство в суде первой инстанции не оправданы. Известны случаи, когда суд оставлял решение по имущественному иску без отмены и без изменения со ссылкой на статью 330 (часть 6) ГПК – правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Такое понимание закона представляется недопустимым: гражданину отказано в судебной защите в суде первой инстанции и в качестве справедливой компенсации государство обязано предоставить ему возможность полноценного участия в разбирательстве дела в апелляционном суде.

Судьи отвергают возражения истца (ответчика) об отложении разбирательства в связи с неявкой в заседание процессуального оппонента на основании ложного утверждения, что права явившегося участника не нарушаются. Вопреки статьям 166, 169 и 229 (часть 8) ГПК РФ в протоколе не отражается, как ходатайство к суду об отложении в связи с неявкой оппонента, так и определение об его отклонении судом. Замечания на протокол судья отклоняет. Действия судьи вопреки закону подтверждают право на отложение разбирательства в связи с неявкой кого-либо из участников. Праву гражданина корреспондирует обязанность суда.

Известны случаи, когда в апелляционном определении суд указывал обстоятельства участия сторон в заседании суда первой инстанции, избегая изложения сведений об отсутствии извещения и неявке в заседание апелляционного суда одной из сторон. В действиях суда усматриваются признаки служебного подлога. См. апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 09 сентября 2013 года, судьи Анцифирова Г.П., Фетисова Е.С., Фомина Н.И., дело № 33-18843/2013

"3.1. В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и от 10 декабря 1998 года N 27-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Приведенная правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации применительно к уголовному судопроизводству, в силу универсальности названных принципов распространяется на все виды судопроизводства".

Постановление Конституционного Суда от 21 апреля 2010 года N 10-П

"Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу "Ларин и Ларина против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении….".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

"В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено".

Определение Верховного Суда от 04 декабря 2012 года N4-КГ 12-22

3. Обязанность направить судебные извещения третьим лицам, прокурору

На протяжении всего разбирательства суд обязан извещать всех лиц, привлеченных к участию в деле. Однако в отношении третьих лиц эта обязанность судом часто не исполняется.

Отсутствие извещения лишает истца (ответчика) полноценной судебной защиты, третьих лиц – возможности исполнить свои должностные или гражданские обязанности по содействию в разбирательстве дела, представителей – возможности выполнить условия договора, реализовать право на труд в неконфликтных и без стрессовых условиях и получить за него справедливую денежную компенсацию.

Известны случаи, когда не извещался прокурор, а в судебном акте цинично разъяснялось о праве суда рассмотреть дело без участия прокурора. Между тем статья 45 (часть 3) ГПК РФ такое право предоставляет суду только в случае, если прокурор о заседании извещен.

Сведения об извещении должны быть отражены в судебном акте. Умолчание об извещении прокурора, ссылка на его неявку и рассмотрение без участия прокурора – манипулирование усмотрением судьи и законом.

Спорным представляется положение статьи 45 (часть 3) ГПК РФ о том, что "Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела".

Прокурор, как лицо участвующее в деле, по основаниям статьи 45 ГПК РФ, является дополнительной гарантией государства в социальных спорах с участием конкретных лиц. Государство не вправе уклониться от принятых обязательств. С учетом изложенного, если сторона настаивает на явке прокурора, суд обязан гарантии обеспечить, дело отложить и потребовать явки прокурора в суд.

4. Особенности извещения по адресу "До востребования"

В силу статьи 113 ГПК РФ лица участвующие в деле извещаются по месту фактического проживания (нахождения). Однако извещение по месту фактического нахождения не всегда обеспечивает явку в суд и позволяет беспрепятственно реализовать право на судебную защиту. Проживание тяжущихся сторон по одному адресу, или отсутствие места проживания, или иные уважительные причины, препятствуют доставке судебных извещений по адресу фактического проживания. В таком случае лицо, участвующее в деле вправе просить суд об извещении "До востребования".

Судебное извещение, направленное по адресу "До востребования" не предполагает обычных сроков доставки, поскольку сотрудники почты лишены возможности его доставить. Согласно Почтовым правилам истребование корреспонденции "До востребования" осуществляется в течение месяца.

Почтовые правила предусматривают разные сроки и способы вручения корреспонденции "До востребования" и "Судебное"[ii]. В связи с противоречием, применяются правила, позволяющие извещаемому лицу получить извещение и реализовать право на участие в судебном заседании. Совершенно очевидно, что приоритет имеет правило о вручении почтового отправления с отметками "До востребования, судебное" в течение месяца.

На отправления "До востребования" не распространяются особые правила доставки почтовых отправлений с отметкой "Судебное", предусмотренные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП Почта России от 17 мая 2012 года N 114-П.

В силу статьи 165. 1 ГК РФ и статей 115, 116 ГПК РФ, только по истечении срока, установленного для доставки корреспонденции "До востребования" и получения почтового уведомления о судьбе извещения, суд вправе проводить заседание.

В силу изложенного, направляя повестку на адрес "До востребования" с отметкой "Судебное", суд обязан назначить заседание по делу не ранее, чем через месяц со дня ее отправки и с учетом времени для возврата в суд уведомления о вручении, сведений об отказе в получении или не возможности вручения.

"Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу "Ларин и Ларина против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

"52. В случае подачи отправителем телеграмм видов "с уведомлением о вручении телеграфом" и "с уведомлением о вручении телеграфом "срочное" уведомление о вручении телеграммы передается в адрес отправителя, указанный отправителем, только после доставки (вручения) телеграммы адресату.

Уведомление о вручении телеграммы до востребования передается в адрес отправителя только после востребования телеграммы адресатом.

61. Телеграммы до востребования выдаются адресату только при предъявлении документа, удостоверяющего личность адресата. Адресат имеет право востребовать телеграмму до востребования в течение 30 суток со дня поступления телеграммы".

Правила оказания услуг телеграфной связи, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 222

"35. Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. … При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. … Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу…".

Правила оказания услуг почтовой связи, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221

5. Особенности извещения по телефону

Имеется практика, когда помощник судьи или судья лично извещают участников по телефону. При этом к делу приобщается документ именуемый телефонограммой подписанный помощником. Вопреки закону о личной подписи адресата о вручении извещения, его подпись подменяется подписью звонившего.

Закон, создавая условия для сохранения судом объективности, беспристрастности и независимости, предусматривает, что судебные извещения "доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд", статья 115 (часть 1) ГПК РФ.

Из статей 115, 116 ГПК РФ явствует, что извещение вручается гражданину лично или через посредника. Посредниками могут быть лица участвующие в деле, сотрудники ФГУП Почта России, операторы связи, иные лица, не состоящие в штате суда. Извещение должно быть вручено лично под расписку. Извещение по телефону и признание телефонограммы надлежащим извещением допустимо только с письменного согласия участника.

Недопустимо извещение по телефону в случае, если суду выражено недоверие, т.е. заявлен отвод. Отклонение отвода, не означает, что доверие к суду восстановилось.

Закон защищает участников судебного разбирательства от злоупотреблений, требуя, чтобы между судом и извещаемым лицом был посредник.

" … Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе".

Постановление Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 года N 27 ""О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

6. Иные вопросы надлежащего извещения

6.1. Спорным считаю положения статьи 115 ГПК РФ о поручении доставить извещение лицу, участвующему в деле. Полагаю такой способ извещения не вполне отвечающим интересам сторон: посредник, избранный судом для доставки повестки, находиться в конфликте (процессуальном противостоянии), является лицом, заинтересованным в определенном результате и полностью полагаться на его добросовестность нельзя.

Из личной практики: поручение о доставке повестки третьему лицу - государственному органу, дано представителю истца, который сам в повестке и расписался. Обстоятельства фальсификации открылись спустя три года и привели к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из частной жалобы: "Из материалов дела усматривается: что вопреки статьям 10 и 113 ГПК РФ суд не давал поручений о вручении и не направлял повесток о заседании истице МИТ, ДЖПиЖФ, УФРС по Москве, Хользуновской КЭЧ; что в период между 01 и 15 августа 2011 неустановленными лицами фальсифицированы и приобщены к делу доказательства об извещении о заседании 15 августа 2011: расписка т. 1 лд 23 о вручении извещения Хользуновской КЭЧ, расписка т. 1 лд 24 о вручении извещения УФРС по Москве, расписка т. 1 лд 25 о вручении извещения ДЖПиЖФ. Приобщение к делу указанных расписок невозможно без участия сотрудников суда, соучаствующих в фальсификации доказательств о надлежащем извещении, статья 303 УК РФ.

Из буквального прочтения и визуальной оценки расписки т. 1 лд 25 об извещении ДЖПиЖФ явствует, что в ней расписалась КАИ, представитель истицы МИ. В деле нет доверенности на представление интересов ДЖПиЖФ выданной на имя КА И, однако соучаствуя в фальсификации доказательств о надлежащем извещении (статья 303 УК РФ), судья Зюзинского районного суда ЕВ Максимова приняла расписку о вручении судебной повестки как достоверное доказательство".

6.2. Суд обязан известить как лиц, участвующих в деле, так и представителей. При этом извещение представителя, не является извещением представляемого, если суд не давал поручения представителю об извещении представляемого.

"…Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения … представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является …".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

"Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 г. по делу "Ларин и Ларина против России", какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку".

Определение Верховного Суда от 07 сентября 2010 года N 5-В 10-52

7. Судом не выполняются требований статьи 114 ГПК РФ об обязательном содержании судебных повесток и извещений.

Как правило, суд ограничивается указанием сведений о суде, дате и времени явки в суд, игнорируя указание адреса суда, процессуального статуса извещаемого, наименование дела, разъяснение необходимости представления доказательств, последствия неявки и обязанность сообщить суду причины неявки.

8. Оценка доказательств надлежащего извещения

В силу статьи 161 ГПК РФ одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежащих обязательному занесению в судебный акт, является проверка судом доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

К доказательствам о надлежащем извещении применяются общие правила оценки доказательств: относимость, допустимость и достоверность – статьи 59, 60 и 67 ГПК РФ. В силу отсутствия у помощника судьи процессуального статуса, а также по основаниям, предусмотренным статьями 59, 60 и 67, 169 ГПК РФ, законом и судебной практикой ответственность за надлежащее извещение и ответственность за достоверность сведений, имеющихся в деле, и их правильную оценку возлагается на судью.

Доказательствами надлежащего извещения являются: расписки об извещении в заседании или канцелярии суда, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

9. Требования закона к процедуре извещения

9.1. В силу статьи 165.1[iii] ГК РФ и статьи 60[iv] ГПК РФ лицо, обязанное направить юридически значимое сообщение может считать свою обязанность исполненной, если имеет письменные сведения о том, что сообщение доставлено или "оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним".

"63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ)".

Постановление Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

"21. Европейский Суд далее напомнил, что Конвенция гарантирует не теоретические и иллюзорные права, а те права, которые являются практическими и эффективным.

Он счел, что право на публичное рассмотрение дела будет лишено смысла, если сторона, участвующая в деле, не извещается о судебном заседании с таким расчетом, чтобы она имела возможность явиться в суд в том случае, если лицо решит воспользоваться своим правом, предусмотренным национальным законодательством".

ЕСПЧ, Постановление от 15 марта 2005, дело "Яковлев (Yakovlev) против Российской Федерации", жалоба N 72701/01

9.2. В силу статьи 113 (часть 3) "Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд".

Из указанной нормы права, применяемой в совокупности со статьями 59, 60 и 67, 169 ГПК РФ явствует, что обеспечивая явку в заседание, суд обязан направить извещение заблаговременно, чтобы участники и представители имели возможность отменить или перенести на другую дату иные плановые, ранее назначенные мероприятия, а в случае невозможности явиться - известить суд о причинах неявки.

Соблюдение требований закона обеспечивается назначением очередного заседания с учетом занятости и мнения участников. Возражения судьи, отказывающегося согласовать дату и время очередного заседания с участниками и их представителями, противоречит закону, обязывающему суд обеспечить явку, влечет отложение очередного заседания, назначение последующего без учета занятости отсутствующей стороны, дает судье возможность ограничить участие стороны в разбирательстве дела и без помех принять нужное решение. Как правило, ответственность за неявку возлагается на сторону, ходатайства об отложении отклоняются.

10. Иные нарушения, сопутствующие нарушению процедуры извещения

10.1. Действуя вопреки закону и интересам службы, судьи допускают подлоги, внося в судебные акты и официальные протоколы судебных заседаний заведомо ложные сведения о том, что все участники разбирательства извещены надлежаще. Внимательно изучайте протоколы заседаний, из которых явствует, что вопреки статье 161 ГПК РФ секретарь часто не докладывает суду о том, извещены участники или нет, однако в протокол вносятся сведения о надлежащем извещении. Подписав такой протокол, секретарь судебного заседания становится соучастником преступления, квалифицируемого статьей 292 УК РФ Служебный подлог. Московские суды не ведут протоколов при подготовке дела и заведомо ложные сведения вносятся в определения суда.

10.2. Судьями не исполняется обязанность, установленная статьей 114 (часть 3) ГПК РФ о высылке вместе с извещением копий процессуальных документов лицам, не явившимся на подготовку дела или в судебное заседание.

10.3. Судьи неправомерно взыскивают расходы по исполнению сторонами поручений суда об извещении участников, как судебные издержки. Между тем, по смыслу закона, извещение осуществляется за счет средств суда и не подлежит взысканию. Соглашаясь на исполнение поручения суда, сторона должна быть уведомлена о последствиях в виде отсутствия возможности получения денежного возмещения.

13. Извещение представителя

В силу статьи 48 ГПК РФ граждане вправе поручить ведение дел в суде представителю. Из системного толкования статья следует, что представитель автоматически приобретает все права, предоставленные законом доверителю, кроме прав, которые в соответствии со статьей 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности: "Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом".

Если для лица, участвующего в деле, актуально извещение представителя, рекомендуется представить в суд ходатайство об адресе судебных извещений, в котором уведомить суд об извещении представителя. Причины указывать необязательно, т.к. такое право основано на законе. Можно воспользоваться образцом на сайте - Ходатайство об адресе, исключив из него лишнее и добавив необходимое.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Верховных Судах pеспублик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

9.2. Судебные повестки по уголовным и гражданским делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены по назначению не позднее следующего дня после вынесения постановления или определения о назначении судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.

Подайте частную жалобу на ненадлежащее уведомление.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).

2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Нет нарушений.

Когда отправили, тогда и получите повестку.

Они не почта, не знают, скольку и куда письма ходят.

Ст. 113 ГПК РФ обязывает только отправлять повестки.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Если получили позже, суд перенесут на новую дату.

Ничего не нарушено.

Город-то один.

Они же не засылают повестку на Камчатку?

Здравствуйте, Николай Викторович!

ВЫ являетесь ненадлежаще уведомленным о судебном заседании. Суд должен был отложить судебное заседание и также уведомить о дате переноса судебного заседания повесткой почтой заказным письмом с уведомлением. В случае, если решение суда состоялось, нужно подавать заявление об отмене судебного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вас поздно уведомили. Если процесс 30.11. состоялся в ваше отсутствие и были приняты какие-то процессуальные постановления, с которыми вы не согласны, вы можете их обжаловать со ссылкой на уведомление, полученное позже судебного процесса.

То о чем вы пишите является прямым нарушением части 3 ст 113 ГПК РФ

Верховный суд РФ в ниже приведенном Постановлении указал:

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Срок оповещения, конечно не является достаточным

Если по результам заседания суда было принято отрицательное для вас решение то у вас есть все основания для его отмены ст 330 ГПК РФ

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Безусловно есть нарушение, так как направлена повестка не своевременно. Можете написать жалобу председателю суда.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Всего хорошего.

Добрый день!

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ,

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд

В п. 9.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" (ред. от 1 марта 2016 г.) указано, что "судебные повестки по уголовным, гражданским, административным делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены уполномоченным работником аппарата суда по назначению не позднее следующего рабочего дня, если иной срок не предусмотрен законодательством Российской Федерации, после вынесения постановления или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, Вы не были извещены надлежащим образом и, если на данном судебном заседании было принято решение, то оно подлежит отмене при подаче Вами апелляционной жалобы.

Стороны должны быть уведомлены дважды о назначении судебного заседания в установленном законом порядке.

Добрый день!

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

На практике сначала стороны извещаются по тем адресам, которые имеются у суда. Если письмо возвращается в суд за отсутствием адресата, делается судебный запрос для подтверждения адреса, если адрес другой, направляют извещение по этому адресу, так же суд может предложить стороне направить судебную телеграмму. Если и по другому адресу, полученному по судебному запросу, письмо возвращается за отсутствием адресата или истечением срока хранения, тогда уже рассматривают в отсутствие стороны. Но в деле есть подтверждение надлежащего уведомления, что не станет причиной отмены решения в апелляционной инстанции только по причине ненадлежащего извещения сторон.

Судья вправе рассматривать то количество дел. которое назначено на день разбирательства. Остальные действия суда правомерны.

Если судья оформил как перерыв, а не отложение, то не правомерно. Ст. 157 гпк рф.

.

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Доброго времени суток! В соответствии с ГПК РФ суд должен вынести определение об отложении рассмотрения дела на другую дату.

Здравствуйте! Нет, суд не имеет право вынести решение без участия сторон, если они не просили рассмотреть дело без участия. На первый раз перенесет заседание. Если истец повторно не явится, то суд оставит иск без рассмотрения.

Суд отложил заседание. Но в случае неявки в судебное заседание истца во второй раз суд оставляет заявление безрассмотрения. Удачи.

Добрый день! Суд может вынести решение и без участия сторон, по ГПК у него такая возможность есть, однако на практике суды перестраховываются и переносят заседания в таком случае как правило.

Истец не явился на заседание, а ответчик не успел приехать, т.к. получил повестку за 1 день до заседания. Суд вынес решение по делу без присутствия сторон. Я ответчик, с решением не согласен, доказательства не смог предоставить за один день. Что делать, как доказать, что я был извещен ненадлежащим образом?