Как снять запрет на выезд ребенка из РФ - необходимые документы и процедура подачи искового заявления.

Надо снова обращаться в отдел миграции и накладывать запрет. В том же порядке писать заявление. Порядок выезда регламентирован положениями статьи 20-23 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ.

Если есть решение суда, то обжаловать его в установленном порядке. А поставить запрет в соответствии со статьей 20-23 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ" нужно обратиться с заявлением о наложении запрета.

Надо на основании статьи 20-23 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ обращаться в миграционную службу и в суд и снова накладывать запрет. По другому никак.

Здравствуйте.

Вам нужно обратиться в Пограничное управление, а именно в отдел ФСБ РФ, которое находится в Пограничном Управлении. Там у вас примут заявление о запрете на выезд.

Если выбрать более сложный вариант, можете подать исковое в суд, но это затраты по времени, и пока будет рассмотрение дела в суде, ребенка могут вывезти.

Удачи Вам!

Ольга, если запрет был снять, то при необходимости необходимо обращаться в миграционную службу и подавать заявление о наложении запрета.

Согласие на выезд ребёнка за границу оформляется в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон).

Если второй родитель не согласен с тем, что его ребенок может выехать за пределы страны, он может заявить об этом в миграционные органы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2003 № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации». Данные о ребенке в этом случае поступят в пограничную службу Российской Федерации, и такому ребенку будет временно ограничен выезд из России. Далее вопрос о возможности выезда ребенка из страны решается в судебном порядке.

Более подробно с требованиями законодательства Российской Федерации, определяющими порядок выезда несовершеннолетних российских граждан за границу, Вы можете ознакомиться на официальном сайте ФСБ России по адресу: Подробнее ➤ или в информационно-правовых системах «Гарант» и «Консультант».

Важно помнить, что во всех указанных выше случаях речь идет только о порядке выезда ребенка из Российской Федерации.

Согласие на выезд ребенка из страны предназначается для предъявления сотрудникам пограничной службы Российской Федерации.

Однако существует и другой вид согласия, который требуется для оформления визы ребенка консульскими учреждениями и посольствами. При оформлении такого согласия необходимо руководствоваться законодательством той страны, куда оно будет предъявляться.

Так, например, в большинство стран Шенгенского соглашения без согласия от второго родителя ребенка не впустят, даже если этот ребенок едет с другим родителем. А в некоторых странах, например, таких как Франция, требуется согласие от обоих родителей, даже если ребенок едет за границу с одним из них.

В то же время есть ряд стран, для въезда в которые ребенку достаточно свидетельства о рождении, а также согласия одного родителя, если он путешествует с сопровождающими лицами (например, Казахстан, Беларусь, Киргизия, Абхазия, Южная Осетия).

Для въезда в Российскую Федерацию несовершеннолетнего российского гражданина оформление нотариально удостоверенного согласия не требуется в силу положения статьи 2 Федерального закона, резюмирующего, что гражданин Российской Федерации не может быть лишен права на въезд в Российскую Федерацию.

Подробнее ➤

Сходить в Миграционную службу и наложить по

Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114.

Это можно делать бесконечно. Наложил = суд снял и снова по второму кругу. Запрета на это в законе нет.

Это должен делать лицо, в отношении которого вынесено данное судебное решение, пишите слишком зашифровано, ничего не понятно.

Вам надо обратиться в пограничную службу, ФСБ России с заявлением об отзыве запрета, получить отказ и обжаловать его в судебном порядке.

Сейчас практика поменялась, возможно вопрос будет решен и во внесудебном порядке.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2020 N 29-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко"

Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому данной норме правоприменительной практикой, она, допуская решение судом вопроса о возможности выезда несовершеннолетнего за пределы РФ в сопровождении одного из родителей лишь в отношении конкретной поездки (в определенное государство и в определенный период) и тем более действуя в системе правового регулирования, исключающего решение этого вопроса во внесудебной процедуре в случае достижения родителями взаимного согласия, в полной мере применяется и к тому из родителей, с которым на законных основаниях постоянно проживает ребенок и который ранее в установленной процедуре заявил о своем несогласии на такой выезд.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Зачем - иск?.. Это разрешается через погранслужбу, заявлением об отмене запрета на выезд.

Обратитесь в суд с иском об отмене запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка. Вам могут понадобиться документы, подтверждающие факт наложения запрета, также документы, подтверждающие необходимость поездок (частые простудные заболевания - справка от педиатра о том, что ребенку полезен морской воздух, может быть обучающие поездки и пр), то есть обосновать, что поездки за границу не будут нарушать права ребенка.

Нужен список документов для иска об отмене запрета на выезд ребёнка заграницу. Запрет хочет отменить отец ребёнка, ранее сам этот запрет и оформивший. По-моему, все предельно расшифровано.

В погранслужбу уже обращались, их ответ-отмена запрета на выезд ребёнка в любом случае только через суд.

Надежда, запрет на выезд из РФ снимается только в судебном порядке (ст. 21 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ), независимо от того, кем он был наложен.

Придется снимать запрет в судебном порядке. Законом предусмотрена подача заявления на установление запрета на выезд без суда, а снятие через суд. Просто нотариальным согласием тут не помочь. В соответствии со статьей 21 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Именно в судебном порядке нужно снимать запрет на выезд, в соответствии со статьей 21 ФЗ - 114.

Доброго времени суток Надежда

Причины ограничения могут быть разными, но снятие запрета на выезд ребенка за границу в 2019 году всегда осуществляется одинаково – через суд.

Нормы, позволяющие контролировать перемещение несовершеннолетних за пределы страны, прописаны в пункте № 20 закона РФ №114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ»

Такие ситуации регламентирует статья 21 № 114-ФЗ. Согласно этому положению, снять запрет на выезд несовершеннолетнего в другое государство можно только через суд. Разрешение таких вопросов осуществляется только в этом органе.

Добрый вечер!

Имеется судебная практика, что снятие ограничения на выезд ребенка за границу после достижения супругами согласия по данному вопросу возможно путем предоставления на пограничную службу согласия супруга, который ранее запрещал выезд.

Отмена ограничения на выезд в судебном порядке предполагается законом в том случае, когда запрет от супруга есть и он его не отменяет добровольно.

Если Вы пойдет в суд, то суд не примет ваше заявление, так как если муж согласен на выезд то между Вами не спора, а если нет спора, то суд не может вынести решение.

Поэтому можно и без суда (если пограничники конечно не откажут, тогда их решение нужно обжаловать в порядке административного судопроизводства, так как в этом случае уже есть спор о правах.)

А когда Вы сами вносили запрет и сами выезжаете с ребенком не нужно тем более решение суда-с кем Вы будете судиться?

[/quote]

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33 а-1073/2017 Судья: Феодориди Н.К. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Белоногого А.В. судей Ильичёвой Е.В., Ивановой Ю.В. при секретаре Задирако Ю.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2017 года апелляционную жалобу Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года по административному делу № 2 а-16493/2016 по административному иску Уливанова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Уливанова Р.В., к Пограничному управлению ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании совершить определённые действия, Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения представителя административного ответчика, Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Иванова И.В., действующего на основании доверенности от, настаивавшего на доводах жалобы, административного истца Уливанова В.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уливанов В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просил обязать Пограничное управление ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ограничение в виде запрета на выезд из Российской Федерации его сына – Уливанова Родиона Вячеславовича 7 сентября 2013 года рождения, а также обеспечить исключение сведений о наличии запрета на выезд за пределы территории Российской Федерации из соответствующей базы данных Пограничного Управления ФСБ России. В обоснование требований ссылался на то, что он и Громова Я.Е. являются родителями несовершеннолетнего ребенка Уливанова Родиона; в результате его повторного обращения с заявлением об установлении запрета на выезд ребёнка за пределы Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего данная ограничительная мера была установлена, однако, несмотря на отзыв своего заявления в решении вопроса о снятии запрета на выезд из Российской Федерации Пограничным управлением ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано со ссылкой на разрешение данного вопроса в судебном порядке. Кроме того административный истец указал, что мать ребёнка, Громова Я.Е., не подавала заявления о своём несогласии на выезд несовершеннолетнего Уливанова Родиона за пределы Российской Федерации; между Уливановым В.В. и Громовой Я.Е. разногласий о возможности выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации не имеется. Поскольку оснований для сохранения запрета на выезд несовершеннолетнего Уливанова Родиона за пределы Российской Федерации не имеется, административный истец полагал соответствующий отказ в снятии ограничении незаконным. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года административный иск Уливанова В.В. к Пограничному управлению ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворён частично: суд обязал Пограничное управление ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ограничение в виде запрета на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего Уливанова Р.В. года рождения; в удовлетворении остальной части требований к Пограничному управлению ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также требований к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области суд отказал. В апелляционной жалобе административный ответчик, Пограничное управление ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, и просит в удовлетворении административного иска отказать. В заседание суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, третье лицо Громова Я.Е. не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.73-79); об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям частей 8, 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает решение суда в части удовлетворения заявленных требований принятым с нарушением норм материального права, в связи с чем усматривает правовые основания для отмены состоявшегося судебного акта в этой части. Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении части требований к Пограничному управлению ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также требований к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обжалуется; выводы суда о том, что требования Уливанова В.В. об обеспечении исключения сведений о вышеуказанном запрете из соответствующих баз данных не подлежат удовлетворению, поскольку в базе данных УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о наличии и установлении названной ограничительной меры отсутствуют, т.е. данные выводы основаны на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 273, а также постановлены при верной оценке доказательств, представленных в материалы дела в соответствии со статьями 59-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; в апелляционной жалобе отсутствуют доводы о несогласии с решением суда в данной части, то решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения. Разрешая заявленные Уливановым В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку между Уливановым В.В. и Громовой Я.Е. спор о возможности выезда несовершеннолетнего Уливанова Родиона за пределы Российской Федерации, который бы не давал возможности реализовать сообщение Уливанова В.В. об отмене ограничения права ребёнка на выезд из Российской Федерации, отсутствует, требования административного истца об обязании ПУ ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ограничение в виде названного запрета подлежат удовлетворению. Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными, поскольку они приняты с нарушением норм материального права. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 мая 2015 года Уливанов В.В. обратился в Пограничное управление ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением об установлении запрета на выезд за пределы Российской Федерации его несовершеннолетнего сына Уливанова Р., года рождения. Из ответа Пограничного управления по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19 мая 2015 года №... следует, что на основании данного заявления Уливанов Р. внесён в список граждан Российской Федерации, ограниченных в установленном законодательством Российской Федерации порядке в праве на выезд из Российской Федерации, сроком до решения суда или наступления совершеннолетия (л.д.15). 24 мая 2016 года административный истец обратился в Пограничное управление ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением об отмене ограничения в праве на выезд несовершеннолетнего Уливанова Р.. В ответе от 27 мая 2016 года Пограничное управление по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области со ссылкой на статью 21 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» указало, что при наличии спора вопрос о возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации разрешается в судебном порядке (л.д.13). 9 июня 2016 года Уливанов В.В. обратился в УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о снятии ограничения в отношении несовершеннолетнего Уливанова Р. в виде запрета на выезд из Российской Федерации, обязании обеспечить исключение сведений о наличии данной ограничительной меры из соответствующей базы данных Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно ответу от 1 июля 2016 года № 1/з-5060 в базе данных УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области информация о наличии заявления законного представителя о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребёнка Уливанова Р. отсутствует (л.д.11). Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка. Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребёнка за пределы Российской Федерации. Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию). Согласно статье 21 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года № 109-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маниович С.А. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации» указано, что подобное регулирование, при котором достаточно возражения одного из родителей, чтобы выезд несовершеннолетнего гражданина был запрещён до судебного разрешения спора, представляет собой гарантию защиты прав граждан, как родителей, так и их детей, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительницы. Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти Указанный порядок регламентирован Правилами подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 273. По смыслу упомянутых правовых норм запрет на выезд ребёнка за пределы Российской Федерации накладывается по заявлению одного из родителей. При этом отношение второго родителя к такому заявлению правового значения для решения вопроса об ограничении выезда ребёнка не имеет. Сама по себе подача одним из родителей в орган пограничного контроля заявления об ограничении выезда ребёнку свидетельствует о наличии между родителями спора о порядке выезда ребёнка за пределы Российской Федерации. В отсутствие соответствующих доказательств оснований полагать, что такой родитель действовал в ущерб интересам ребёнка, а не с целью защиты его прав, т.е. злоупотребил своими родительскими правами, не имеется. При этом, как пояснил административный истец в заседании суда апелляционной инстанции, мать ребёнка, Громова Я.Е. имеет гражданство другого государства, и между ними имелся спор о порядке выезда их сына за пределы Российской Федерации, что явилось основанием для соответствующего обращения административного истца с заявлением о запрете выезда. Вместе с тем, обратившись 24 мая 2016 года в орган пограничного контроля с заявлением об отмене ограничения в праве на выезд несовершеннолетнего, административный истец не представил письменного заявления матери ребёнка о разрешении возникшего спора. Однако предоставление такого заявления в отсутствие судебного спора о порядке выезда ребёнка за пределы Российской Федерации, являлось необходимым, исключало необходимость предоставления судебного акта. При наличии же судебного спора возможность выезда ребёнка за пределы Российской Федерации возможна не иначе, как на основании вступившего в законную силу постановления суда. При таком положении, родитель, обратившись с заявлением о запрете выезда ребёнка, сообщил о наличии спора, от разрешения которого, в том числе и во внесудебном порядке, разрешается вопрос о снятии ограничения. Поскольку у Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области отсутствовали сведения о разрешении спора (не имелось заявления матери ребенка или судебного акта), то оснований для снятия ограничения не имелось. Административный истец в заседании суда апелляционной инстанции также пояснил, что требование об обязании снять ограничение им заявлено по основанию незаконности отказа Пограничного управления по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, изложенного в письме от 27 мая 2016 года. Однако, данный отказ законен, основан на положениях статьи 21 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Кроме того судебная коллегия отмечает, что по смыслу действующего правового регулирования вопрос об отмене ограничительных мер на выезд из Российской Федерации должен разрешаться в судебном порядке непосредственно между родителями данного ребёнка, как его законных представителей, предполагается, действующих исключительно в интересах несовершеннолетнего. Таким образом, законом фактически определён круг участников, между которыми подлежит разрешению гражданско-правовой спор о возможности снятия ограничения на выезд из Российской Федерации. Удовлетворение требований к органу исполнительной власти в порядке административного судопроизводства, обладающему публично-правовыми полномочиями на внесение и исключение сведений о наличии или об отмене ограничения права на выезд из Российской Федерации, возможно лишь при признании оспариваемого решения не законным, что в данном случае место не имеет. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении административного иска нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем в этой части оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований; в части отказа в удовлетворении требований решение суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года об отказе Уливанову В.В. в удовлетворении административного иска в части – оставить без изменения. Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года о частичном удовлетворении требований административного иска к Пограничному управлению ФСБ России по г.Санкт-Петербургу - отменить. Уливанову В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Уливанова Р.В., в удовлетворении заявленных требований к Пограничному управлению ФСБ России по г.Санкт-Петербургу об обязании совершить определённые действия - отказать. Председательствующий: Судьи: Источник: Подробнее ➤ © jur24pro.ru[quote]

Отозвать заявление нельзя-об этом Вас предупреждали при подаче заявления в сответствии с

Приказом МВД России от 11.02.2019 N 62 "Об утверждении Порядка подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2019 N 54596).

Вам надо обратится в суд, чтобы снять ограничение, а потом снова его подавать.

Ну если сейчас ребенок подрос, то можно решить этот вопрос мерами воспитательного характера, предупредив о возможной опасности, что он может никогда не увидеть маму, либо накладывать также запрет и снимать его (ст.21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В таком случае в какой суд необходимо подавать иск? Мировой по месту жительства?

Спасибо за подробные ответы. Как долго рассматриваются подобные иски? Дело в том, что путевки на середину сентября уже куплены, т.к рассчитывала на простую подачу заявления в миграционную службу или нотариально заверенное разрешение..

Еще раз спасибо, Ильдар Фанисович. Т.е., с решением суда можно смело выезжать или необходимо еще, чтобы это решение дошло до пограничной службы?

Ильдар Фанисович, есть ли какая-то форма искового заявления по данному вопросу или оно пишется в свободной форме?

Ирина Александровна, где же истина? Из 15 ответивших юристов только Вы ответили, что достаточно отозвать СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ЗАПРЕТ. Может, именно в этом году что-то поменялось?

Ильдар Фанисович, внимательно ознакомилась со всеми ответами, перейдя по ссылке, указанной Вами. И снова непонятно - кто же будет ответчиком в данном судебном процессе и примут ли у меня заявление?

Ирина Александровна, но, как я поняла из ответов, даже если ФМС примет у меня заявление об отзыве ранее принятого запрета на выезд, на границе никаких гарантий не будет, так как пограничная служба может не разрешить выезд ребенка, ссылаясь на эту же несовершенную ст.21, в которой порядок отзыва не прописан? Значит, 100% гарантию не испортить отпуск дает только решение суда?

Ирина Александровна, и как долго (и в каком виде) придется дожидаться согласия от органов МВД?

И все-таки несовершенное в этом вопросе законодательство наше.. А если формально я не хочу отменять запрет на выезд, т.к не знаю, что и когда может прийти на ум бывшему супругу, наши отношения далеко не дружеские, хотя общается он с ребенком без ограничений. Как в этом случае осуществить право ребенка на отдых с родителем, который сам и наложил запрет? Почему нельзя снять его на период конкретной поездки?

Нет, видится она с отцом далеко не при мне. Он может забрать ее утром и привести обратно вечером. Порядок общения через суд не решался, чтобы не провоцировать скандалы, разрешаю, но рискую. Именно поэтому и оформила запрет на выезд, когда ребенок был совсем маленьким и в принципе не мог проинформировать окружающих, хочет ли он куда-то ехать с папой..

Ильдар Фанисович, прочла сейчас внимательно ПРиказ МВД от 11.02.19 №62 "О порядке подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о запрете выезда... итд". Там четко прописано, что ОТЗЫВ этого заявления не предусмотрен. В частности, в образце заявления заявитель подписывается под пунктом, что он проинформирован о том, что "в дальнейшем вопрос выезда из РФ ребенка решается в судебном порядке". Те, смысла приходить в эти органы нет и сразу нужно писать исковое заявление.. Снова остается вопрос - кто ответчик в таком случае..

Да, иск в этом случае не подается, поскольку вы не можете предъявлять требования к умершему лицу.

Достаточно отправить в орган, в который ранее отец ребенка подавал запрет на въезд, заявление о снятии запрета в виду смерти отца ребенка. К заявлению необходимо приложить заверенную копию свидетельства о смерти (можно попросить у нотариуса, у которого открыто наследственное дело, т.к. ваш сын является наследником своего отца первой очереди) или ответ из ЗАГС о его смерти.

Здравствуйте.

Можете подавать заявление.

Вопрос-куда я должна подавать заявление?

Пожалуйста если у детей двойное гражданство и я ввожу их в Италию к родственникам и к папе, повидаться с папой, как мне отменить запрет на выезд из РФ? Папа детей итальянец.

Никак. Если долгов на 1,8 млн. руб., то запрет согласно ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" правомерен. Снять можно, погасив долг. Подавать приставу заявления с документами тут бесполезно. Но можете попробовать предоставить документы от работодателя в обоснование командировочного характера работы, связанной с заграничными поездками. Попробовать стоит, ничего не теряете. Но я бы не дал руку на отсечение, что приставы удовлетворят ходатайство. В любом случае удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Пишите от себя в произвольной форме. Можете приложить ходатайство от работодателя с указанием того, что Вас направляют в командировку. Но все равно оно Вам скорее всего не даст ничего, если есть долги. Так что надо погасить долги, в противном случае запрет на выезд зарубеж останется, ст.67 Закона Об исполнительном производстве.

Пишите от имени компании, командировка, производственная необходимость, предоставьте гарантии возвращения, семья имущество и т.д.

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

7. Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

У вас есть возможность обратиться с заявлением к своему судебному приставу, об отмене постановления на ограничение выезда, в связи с тем, что поездки за рубеж, помогут быстрей погасить долг. Если говорить простым языком, для пристава важно чтобы ваши поездки были связаны с заработком согласно закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Здравствуйте, теоретически пристав может отменить постановление об ограничении выезда за пределы РФ, наложенное, согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", в случаях необходимости выезда на лечение или в связи с трудовыми обязанностями. Ходатайство должны подавать Вы, к нему следует приложить письмо работодателя о необходимости выезда по служебным обязанностям.

Добрый вечер, Арман!

Что бы Вам сняли запрет (ограничение) на выезд за границу,-Вам нужно в суд написать заявление о рассрочке исполнения Решения суда,-ст. 203 ГПК РФ. Если суд удовлетворит Ваше заявление и даст рассрочку на остаток задолженности,-то Приставы обязаны будут отменить Постановление об ограничении на выезд. Главное потом платить по этой рассрочке вовремя.

А что бы суд дал рассрочку,-предоставьте в суд доказательства того, что не можете сразу погасить долг. (справка о зарплате, квитанции о коммунальных платежах, справки о других расходах,-может еще есть кредиты и т.д. - все, что подтверждает ваши расходы)

Удачи в решении вопроса!

---Здравствуйте уважаемый посетитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

А затем подадите заявление в ССП, о снятии запрета на выезд за границу.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

А если это помогает погашению долга.

Здравствуйте, уважаемая Дарья!

Для этого лучше всего взять копию Постановления судебного пристава-исполнителя об отмене временного ограничения согласно статье 67 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заверенную им своей подписью и печатью подразделения ФССП России.

Более подробно об этом и о судебной практике Вы можете ознакомиться вот здесь Подробнее ➤

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 190-ФЗ)

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

4. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

5. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

6. Экземпляр постановления, указанного в части 4 настоящей статьи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, незамедлительно направляется судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов.

7. Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

8. Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем размещения в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности по исполнительному документу, выносит в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью этого судебного пристава-исполнителя, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, экземпляр которого незамедлительно направляет судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

9. Обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности, осуществляется в электронном виде в порядке и сроки, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности. В целях обмена указанной информацией могут использоваться государственная система миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, и единая система межведомственного электронного взаимодействия.

10. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Удачи Вам.

Здравствуйте.

Согласно Приказа Минюста России от 29.09.2017 N 187 судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России, не позднее рабочего дня, следующего за днем вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации или постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, регистрирует его в АИС ФССП России.

То есть, на следующие сутки информация должна быть уже отражена в базе у пограничников.

Здравствуйте! Вы можете только в судебном порядке отменить запрет на выезд ребенка.

Не нужно от него разрешения, если едет с другим родителем. Если без родителей, то достаточно разрешения одного из родителей - мамы. В соответствии со статьей 20 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

ПОлучить разрешение можно в судебном порядке. Действующее законодательство а именно ст. 21 ФЗ О порядке въезда и выезда из РФ допускает это.

надо подавать в суд.

По общему правилу хоть и не надо разрешения, но отдельные страны требуют его при въезде. Могут просто не впустить.

Да и если он установил запрет, то разрешение потребуется.

Здравствуйте!

Не нужно никакого разрешения от мужа.

Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

Статья 20:

Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Но такое несогласие Ваш муж должен направить письменно в ФМС по установленной законом форме.

От него не нужно разрешение, если Вы летите как мать с ребенком. И только в том случае, если бывший муж одновременно являющийся отцом ребенка поставил официально запрет на выезд через пограничную службу. Тогда да,вопрос придется решать через суд. Снимать этот запрет. Шансы у Вас через суд добиться очень хорошие. Так как глупости он заявляет, что самолет полетит и разобьется.

Такая чушь, господи,

Ст. 20,21 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ"

Здравствуйте Елена. В соответствии со статьей 20 Федерального Закона РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ" для выезда несовершеннолетнего необходимо только ваше согласие. Если ребёнок выезжает вместе с вами, то больше ни чьего разрешения не требуется.

Если отец ребёнка установил запрет в МФЦ, то в этом случае вам необходимо обращаться в суд и в судебном порядке отменить запрет.

На выезд из России его разрешения не требуется.

Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 17.06.2019) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)

Статья 20

Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Если принимающая страна требует такое согласие или б/м официально оформил и передал в пограничные органы запрет на выезд, то этот вопрос вполне реально решить в суде.

Аргументированная позиция может привести к положительному результату.

Аргументы - ребенок проживает с Вами и заслуживает проводить отпуск с Вами в месте где Вы его планируете.

- выезд осуществляется в интересах ребенка и ничего кроме пользы ему не принесет

- отец ребенка злоупотребляет правами родителя действуя исключительно из своих амбиций в противоречие с интересами ребенка.

Здравствуйте. ВАм нужно обратиться в суд с заявлением об обязании ответчика (ответчик-Ваш бывший муж) не чинить препятствий во временном выезде из РФ несовершеннолетнего ребёнка

В случае,

если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем

несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина

Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации

разрешается в судебном порядке.

Ст. 21, Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О

порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

Желаю удачи. В.

Вам не нужно разрешение мужа на вылет за границу с ребенком если только муж не обратился с заявлением на запрет выезда. Тогда, чтобы получить разрешение на вылет придется обратиться в суд с иском к мужу о ниченения препятствий в выезде

В соответствии со статьей 20 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

Добрый день!

Вы в праве подать в суд в суд иско, в котором подчеркнете, что запрет на вывоз детей из страны нарушает их права на отдых и культурное развитие.

Вот, например, что говорит Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»:

Статья 20. Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. Порядок подачи, рассмотрения и ведения учета заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, поданных одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

По этим статьям можно сделать вывод о том, что несовершеннолетний гражданин вправе выезжать из нашей страны, если он это делает совместно хотя бы с одним родителем.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.