Раздел имущества - бывший муж привел в свидетели сожительницу, утверждающую, что подарила деньги на дачный дом по устному договору

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Анжелика!

Одних лишь свидетельских показаний сожительницы бывшего супруга о том, что деньги не дачный дом были подарены ею, будет явно недостаточно.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ:

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

...

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

А в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (хотя и не лишает их права приводить письменные и другие доказательства).

Поэтому для подтверждения такой сделки дарения денег между бывшим супругом и его сожительницей им необходимо представить письменные или иные доказательства. Свидетельскими показаниями это не подтвердить.

Здравствуйте, Анжелика!

Нет конечно.

Не может.

Такая сделка и сделкой то не является. В устной форме такое дарение не совершается. И свидетельскими показаниями это не доказывается.

Поэтому свою половину Вы получите без проблем (ст. 34-39 СК РФ)

Здравствуйте Анжелика

Сожительница к разделу дачного участка никакого отношения не имеет при отсутствии документа в подтверждение ее слов.

Так может любой встречный незнакомый человек прийти в суд и заявить об этом получается? Нет конечно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть показания свидетелей, письменные доказательства и документы в обосновании требований. При этом суд оценивает доказательства, которые могут быть приобщены к делу.

Устный договор не является доказательством!

и не является сделкой

Вы вправе получить 1/2 часть от имущества приобретенного в период брака на основании ст.34 СК РФ, ст. 38, 39 СК РФ . Суд будет на вашей стороне. Подготовьте письменное возражение к доводам заявленным сожительницей.

Здравствуйте, Анжелика! Отвечу кратко. Нет. Основания для этого: статьи 161-162 ГК РФ, т.к. если утверждают, что по "устному договору", то такой договор недействителен. Так что присудят Вам 1/2 согласно ст.38-39 Семейного кодекса РФ.

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Весьма сомнительная свидетельница. Если только слова одни - то суд не должен их принимать.

Вам рекомендую указать письменно на следующие нормы в возражениях-

ГК РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

и

ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В части 2 Статьи 61 Гражданского Кодекса РФ указано, что Сделки граждан между собой на сумму свыше десяти тысяч рублей должны совершаться исключительно в письменной форме.

А в силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (хотя и не лишает их права приводить письменные и другие доказательства). Поэтому если нет письменного договора дарения денег, то следовательно такой договор не заключался. Обычно по таким делам стороны недобросовестно стороны мухлюют и делают липовые договора дарения денег от родителей и иных близких родственников. Но лично я таким не занимался а наоборот противостоял таким фактам. А тут ответчик чудит нереально со своей смешной версией.

Было два предварительных заседания. И одно открытое. Свидетель и ответчик не предьявили договор в письменном виде. Сожительница говорила о дарении денег в устной форме. И что получила эти деньги в наследство. Однако адвокат бывшего мужа сказал, что на следующем заседании предъявит договор дарения. Что если они договор напишут заднии числом?