Возможно ли осудить обвиняемого по оставшимся эпизодам после вынесения приговора по другим?

Обвиняемый в 158 ч 1 ук рф. было три эпизода кражи вещей из тц, два успешных один остановленный сотрудниками магазина. Сумма каждого эпизода около 5000 р. обвиняемый сдал все вещи за все три эпизода, активно сотрудничает со следователем и дознавателем, вину признал и расскаялся, все три дела были обьедененны в одно. Теперь если можно вопросы:

1) может ли дознователь или следователь рассказать об этом родителям которые нечего не знают или соседям и друзьям? Обвиняемому 30 лет

2)может ли быть примирение сторон и освобождение от уголовной ответственности?

3) и в какой срок обвиняемый должен оплатить ущерб? Ранее обвиняемый не привлекался ни к административным ни к уголовным наказанием, сделанно это было из за отсутсвия денег. Заранее спасибо за ответы.

Обвиняемый находится под следствием, в течении трёх месяцев не проводилось ни каких следственных действий, обвиняемым было написано три ходатайства на вызов следователя, следователь так и не приехал, в скорее очередной процесс по продлению срока заключения под стражей, возможно ли на основании вышеизложенного ходатайствовать об освобождении под подписку о невыезде и какой шанс решения вопроса в положительную сторону?

Обвиняемый которому в качестве меры пресечения назначает домашний арест отказался от применения к нему сэмпл. Каковы должны быть действия сотрудников УИИ?

Вынесен приговор, но ещё не вступил в законную силу. До вынесения приговора человек находился под домашним арестом, суд в приговоре указал взять под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу, полагаю что и изменение меры при сечения тоже, на какую статью ссылаться при написании апелляционной жалобы, а спаривания изменения меры при сечения, до рассмотрения апелляционной жалобы? Спасибо.

Может ли суд изменить меру пресечения из под стражи на домашний арест по 132 УК РФ части 4 п.б на время следствия... сейчас подозреваемый под стражей но подал жалобу чтоб отпустили вину не признает в деле фигурируют трое несовершенолетних детей.

Здравствуйте! У меня вопрос по довольно частой практике проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками во время нахождения человека в спецприемнике при отбывании им срока административного ареста. Не секрет, что оперативные сотрудники специально возбуждают административные дела с тем, чтобы потом «на свободе» в нужную им сторону обработать человека. После административки может быть «уголовка». Ну, вы это лучше меня, наверное, знаете. Сколько я ни спрашивала адвокатов, юристов о законности таких мероприятий в спецприемнике, толкового ничего не добилась. Ответ обычно такой: не запрещено, потому и можно. Даже недавно нашла в решении Верховного суда по одному делу тоже такую формулировку. Я попробовала сама проанализировать правовую поддержку такой точки зрения.

Получилось вот что.

В ч. 4 ст. 32.8 КоАП указано, что «Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Порядок установлен Постановлением Правительства РФ № 726 от 02.10.2002г. (Положение об отбывании административного ареста)

В п. 14 Положения об отбывании административного ареста «Арестованные обязаны выполнять требования режима содержания, определяемые правилами внутреннего распорядка специальных приемников, утверждаемыми Министром внутренних дел Российской Федерации».

Правила внутреннего распорядка специальных приемниках разработаны и утверждены приказом МВД России № 605дсп от 06.06.2000г.

В Правилах внутреннего распорядка есть п. 15, в котором указано, что «В отношении арестованных, содержащихся в специальном приемнике, могут проводиться оперативно - розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом Об оперативно - розыскной деятельности.

Теперь вопрос: если учесть, что административный арест- это изоляция человека от общества, то применение п. 15 Правил внутреннего распорядка, т.е. проведение ОРД, я считаю, незаконно. Ведь изоляция тогда не обеспечивается. Известны случаи, когда арестованных просто увозят в органы УВД из спецприемника для проведения мероприятий ОРД. И потом из 2-х нормативных актов (Постановление Правительства и приказ МВД № 605ДСП) Постановление Правительства выше. И в нем нет ничего о возможности и обязанности заключенных быть привлеченным в оперативных мероприятий с участием опер. сотрудников МВД. Приказом МВД № 605 в этой части явно превышены полномочия МВД в области прав и обязанностей заключенных под адм. арестом. Одно дело устанавливать порядок приема пищи, прогулок и пр. А другое дело- заставлять ( а именно так и происходит) заключенных проходить допросы, опросы с участием посторонних лиц ( в данном случае оперов).

Как противостоять этим методам обработки человека, который фактически находится в беспомощном положении? Сказать, что никуда не поеду, не буду отвечать на вопросы? Начнется физический и психический прессинг. Что делать? Если какая-нибудь судебная практика по этому вопросу?