Меня интересует расписка составленная без нотариуса имеет юридическую силу в суде.

Да, такая расписка имеет юридическую силу.

Если она составлена правильно и имеет всю необходимую информацию то действительна.

Да, она имеет юридическую силу.

Здравствуйте, уважаемый Борис!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш юридический вопрос я сделаю ссылки в своем юридическом разъяснении на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона».

Во-первых, согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во-вторых, согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В-третьих, если расписка заемщика оформлена им надлежащим образом, то она имеет такую же юридическую силу, как расписка о займе денег, которую удостоверил нотариус. Более подробно об этом можно ознакомиться вот по этому адресу www.9111.ru

В-четвертых, и все же расписка или договор займа, удостоверенные нотариусом, намного практичней и выгодней для займодавца. Но это уже другой вопрос.

Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Добрый вечер

Да,она имеет юридическую силу, если в ней указаны ФИО заемщика и заимодавца, паспортные данные, сумма займа и подписана заемщиком.

Да, данная расписка имеет юридическую силу.

Если это долговая расписка, то по умолчанию имеет силу. Но есть срок возврата, срок давности и другие моменты.