Оспорение судебных расходов из-за отсутствия подписи заказчика на квитанции
Судебные расходы.
На квитанции по оплате, по оказанию юридических услуг отсутствует подпись заказщика, но присутсвует подпись самого представителя на то что получены деньги от заказчика.
Действительна такая квитанция в суде и подтверждает ли она несение расходов или это квитанция подлежит сомнению так как подписана лишь одной стороной то есть самим юристом.
Квитанция подтверждает несение расходов, но только не судебных. Для подтверждения именно судебных расходов нужен, во-первых, договор между заказчиком и исполнителем услуги, подписанный обеими сторонами, и во-вторых, квитанция о фактической оплате услуги. В договоре должно быть указано какие услуги представитель оказывал и действительно ли они соответствуют оплаченной сумме. Если в договоре перечня услуг нет, а сумма гонорара большая, что противная сторона может оспорить гонорар представителя ввиду его чрезмерности.
СпроситьВыигравшая сторона (ответчик), физическое лицо, подала заявление о возмещении с меня судебных расходов на представителя. В договоре между ответчиком и его представителем указано, что представитель является генеральным директором юридической фирмы ООО "...", которая предоставила юридические услуги ответчику в суде первой инстанции на сумму 50000 руб и апелляционной инстанции на сумму 15000 руб. При этом из подтверждающих документов об оплате только приходно-кассовый ордер на 50000 руб и 15000 руб. Достаточно ли для доказательства оплаты услуг представителя в суде только приходно-кассового ордера для юридической фирмы ООО или должен быть обязательно кассовый чек при оплате наличными, либо выписка со счета при оплате по бн? Какая это статья закона? Может ли быть генеральный директор одновременно бухгалтером и расписываться за него на приходном ордере?
Считается ли квитанция об оплате услуг адвоката без оттиска синей печати и подписи плательщика для судьи юридически правильно оформленным документом, и будет ли эта квитанция иметь юридическую силу для взыскания оплаты услуг адвоката с ответчика? Спасибо.
Третья сторона по делу пытается возложить на меня расходы по гражданскому делу, однако в квитанции на оплату не стоит подпись адвоката. Можно ли по этой причине просить суд отказать в удовлетворении этого заявления?
Не являющийся членом коллегии адвокатов, оказывал услуги по представлению интересов доверителя в суде по его доверенности, участвовал в его судебных заседаниях и т.п., на основании устного договора о вознаграждении. Оплата услуг представителя осуществлялась на карту СБ РФ без указания, за что перечисляются деньги. Суд вынес решение в пользу доверителя. Есть Соглашение, составленное уже после вступления решения в законную силу, в котором обозначены оказанные юристом услуги и окончательная сумма вознаграждения, а также расписка о фактически полученном юристом вознаграждении. Достаточно ли будет этих документов для подачи заявления о возмещении с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя, действовавшего на основании устного договора? Есть ли разъяснения по этому вопросу, обзоры судебной практики и т.п. Спасибо за конкретный обоснованный ответ.
Столкнулся с такой ситуацией, что моему представителю отказали в удовлетворении понесенных мною затрат на представительские услуги, указав, что представленный договор и чек плательщика НПД не являются надлежащими доказательствами несения затрат.
Что для суда является надлежащим доказательством в данной ситуации?
Суд мы выиграли, но адвокат не предоставила квитанцию об оплате услуг. В судебном решении написано, отказать в возмещение судебных расходов. Адвокат сказала, ответчики подадут апелляционную жалобу в горсуд мы тогда дадим квитанцию. 26 было заседание в горсуде, адвокат не явилась-квитанции нет. Я могу вертуть судебные расходы?
Физическое лицо проиграло суд юридическому лицу из-за поддельных доказательств о судебных расходах.
Я в шоке, пытаются обмануть. Я, физическое лицо, проиграла суд юридическому лицу. На меня подали заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств фактически понесенных расходов представили договор поручения с адвокатом и квитанцию об оплате в контору адвокатов. Неужели этого достаточно? Могу я на суде заявить, что нет платежного поручения о перечислении именно этим юридическим лицом, или расходный кассовый ордер на оплату от предприятия. Сумма огромная, знаю точно, что ни по банку, ни по кассе предприятия она не прошла. Скоро заседание суда. Помогите.
