Суд отказывает в рассмотрении иска, направленного через электронный сервис заказных писем Почты России
Копия иска отправлена ответчику через электронный сервис Посты России - заказные письма в электронном виде
zakaznoe.pochta.ru
Данные заказные письма признаются Постой России как собственно ручной написанные (удостоверяются электронной подписью)
Судья отказывает в рассмотрения иска, требуя направить заказное письмо в конверте.
На что ссылаться в жалобе на определение судьи? Права ли судья?
В законе вроде подписанные электронные письма и Подтвержденные Постой России приравниваются к оригинальным
Всех Заранее благодарю за ответы.
Добрый день. Я посоветовал бы указать, что в п.6 ст.132 ГПК РФ, указано в том числе иные документы, подтверждающие направление иска, и примерно такой текст:
Согласно п. 51 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред.
от 13.11.2018) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»,
направление отправителем заказных почтовых отправлений,
пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с
использованием информационной системы организации федеральной
почтовой связи.
Услуги включают в себя прием, обработку, доставку (вручение)
почтовых отправлений, созданных в форме электронного документа,
подписанного электронной подписью отправителя, в соответствии с
разделом VI Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных
приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в том числе для
писем, подлежащих доставке на бумажном носителе – распечатывание,
конвертование, франкирование и перевозку почтовых отправлений (п. 4
пользовательского соглашения).
СпроситьК этому сервису должен быть подключены как Вы, так и адресат, которому Вы направили письмо, соответственно требования судьи обоснованы. Хоть простым письмом направляйте, главное, чтобы было получено подтверждение в получении. Если Вам вернули иск, то это не является препятствием для повторного обращения в суд. Направляйте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений и сдавайте иск в суд.
СпроситьИз практических соображений лучше исправить ситуацию по указанию судьи, чем заниматься обжалованием его определения. На первое уйдет столько, сколько он оставил на оставление без движения, на второе - несколько месяцев.
СпроситьСУДЬЯ НЕ ПРАВА !
ОТПРАВЛЕНИЕ ИСКА ЧЕРЕЗ СЕРВИС «ЭЛЕКТРОННЫЕ ПИСЬМА» ЯВЛЯЕТСЯ РЕГИСТРИРУЕМЫМ ОТПРАВЛЕНИЕМ !!!
ГПК РФ Статья 117. Надлежащее извещение
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
ПРИ ОТПРАВКЕ ТАКОГО ПИСЬМА ВЫ АВТОРИЗУЕТЕСЬ ЧЕРЕЗ ГОСУСЛУГИ.
К ТОМУ ЖЕ, СУДЬЯ САМА МОЖЕТ НА ДАННОМ СЕРВИСЕ УВИДЕТЬ ВАШЕ ОТПРАВЛЕНИЕ, ТАМ ЗАФИКСИРОВАНО ТО, ЧТО ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТПРАВИЛИ, А НЕ КАК В ЗАКАЗНОМ ИЛИ ЦЕННОМ ОТПРАВЛЕНИИ, КУДА МОЖНО ВЛОЖИТЬ ЧТО УГОДНО, ХОТЬ ПОПРИВЕТСТВОВАТЬ БАЙДЕНА.
НА САМОМ ДЕЛЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПИСЬМА РАСПЕЧАТЫВАЮТСЯ ПОЧТОЙ РОССИИ, ВКЛАДЫВАЮТСЯ В КОНВЕРТ И ИДУТ К АДРЕСАТУ ОБЫКНОВЕННЫМ ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ (ЕСЛИ, КОНЕЧНО, У АДРЕСАТА НЕ НАСТРОЕНА ГОСПОЧТА, ТОГДА ОН ПРОЧИТАЕТ ЕГО В ЭЛ. ВИДЕ, ГДЕ ОБ ЭТОМ ТАКЖЕ БУДЕТ ОТМЕТКА).
Спросить