Отзыв ответчика через ГАС Правосудие пропал из материалов дела - что делать?

Обязан ли ответчик на предварительное заседание предоставить отзыв (возражение) на иск или же это может быть устно?

На судебном заседании первой инстанции судья не зачитал отзыв ответчика с его возражениями по поводу моего иска и принял решение как раз в пользу этого отзыва. Однако о том, что был этот отзыв я узнала уже после отказов во всех инстанциях, когда ознакамливалась с делом. На апелляции и в кассационной жалобе я жаловалась, что решение незаконное и немотивированное, что доводы мои были проигнорированы, но на то, что судья скрыл отзыв я не жаловалась, т.к. тогда еще не знала о его наличии. Тот факт, что судья скрыл от меня отзыв ответчика, тем самым лишил меня права высказать свои возражения, которые являлись ключевыми для принятия решения по делу, является поводом для обращения с жалобой в ЕСПЧ, но в апелляции я на этот факт не жаловалась, т.к. к тому времени еще о нем не знала. Получается, что по данному нарушению я не использовала все средства внутренней правовой защиты или у меня не было возможности в связи с тем, что я о нем не знала?

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы. Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть. Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.). Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.

Если ответчик за 2 недели до судебного заседания направил через ГАС Правосудие возражения на исковое заявление (там и исковая давность, и т.п.), можно ли ему не принимать участие в судебном заседании? Примет ли суд позицию ответчика, изложенную в Возражениях, без его личного присутствия? Спасибо!

За две недели до даты суда я принесла в канцелярию письменное возражение на иск с приложением оригиналов подтверждающих документов. Сотрудница суда с раздражением приняла документы, но без регистрации поданного возражения на иск и без присвоения соответствующего регистрационного номера и даты поступления. Может ли суд не приобщить к делу возражение на иск? Что было неверно в моих действиях?

Подал ходайство через гас прпвлсу 8. На сайте указано: передано судье. Спустя время оказалось что в деле его нет. Вопрос касался назначения экспертизы а именно возражений на этот счёт. В итоге вынесено определение без учёта моих возражений. Решение по делу ещё не вынесено. Как здесь можно побороться за свои права?

Правомерно ли то, что на предварительном судебном заседании ответчик не ознакомил истца со своими возражениями относительно исковых требований, ссылаясь на то, что сделает это во время судебного разбирательства? Заранее спасибо.

А если ответчик подаст письменный отзыв на исковые требования после вынесения решения суда?