Спор о печати на Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела влияет на выплату по КАСКО - как правильно поступить?
Страховая требует чтобы на Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела была печать. В полиции говорят, что печать не нужна. Речь идёт о нанесении ущерба и выплате по КАСКО. Кто прав и что делать?
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится в соответствии со ст. 148 УПК РФ и должно отвечать требованиям, установленным данной статье УПК. Оно пишется или печатается на обычном листе (А 4), т.е. какого-то специального бланка для данного постановления законом не предусмотрено.
При этом обязательное наличие печать в данном постановлении не предусмотрено ни одним нормативным актом РФ, ни УПК РФ, ни каким-либо другим НПА. Поэтому требования страховой компании не основаны на законе.
Поэтому в вас 2 варианта действий.-1.Обратиться с жалобой в прокуратуру
2.Либо-попросить проставить в ОМВД проставить печать на копию постановления, как правила в данной просьбе идут навстречу.
Спросить
Требования страховой неправомерны, подайте иск в суд. Полиция верно разъясняет.
Спросить
Страховая просит, что бы копия постановления была заверена надлежащим образом. В этом Вам отказать не могут.
СпроситьПолучила на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утверждённое руководителем органа дознания. В другом городе инспектор по розыску ГИБДД отказался зарегистрировать его, т.к. по его мнению оно должно было быть заверено печатью ОВД, вынесшего решение. Прав ли инспектор в своих требованиях?
Должна ли стоять печать на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела? Имеет силу Постановление без нее? Если да, то на что ссылаться?
У меня разбили окно, в полиции отказали в возбуждении уголовного дела, страховая компания на основании этого также отказала в выплате.
Страховая компания требует печать на постановлении по делу об административном правонарушении.
В ГИБДД говорят, печать не нужна, бланк номерной.
В праве ли страховая компания требовать печать?
Мой автомобиль был застрахован по КАСКО (угон, ущерб). После наступления страхового случая (угон), при подаче заявления в милицию у меня изъяли Свидетельство о регистрации ТС органы внутренних дел, возбудили уголовное дело (есть постановление) и приобщили его к материалам уголовного дела, признали меня потерпевшим (есть постановление). Страховая компания потребовала предоставить оригинал Свидетельства о регистрации ТС или постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В милиции мне выдали заверенную копию Свидетельства о регистрации ТС и справку о том, что данное Свидетельство приобщено к материалам уголовного дела, а постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела выдаче не подлежит (основание статья 42 часть 2 УПК РФ). Данную справку вместе с постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о признании потерпевшим страховая компания приняла к рассмотрению и потребовала по истечении 2-х месяцев предоставить документ из милиции о результатах следствия. По истечении 2-х месяцев мне было выдано постановление о приостановлении уголовного дела (а/м не найден), при предоставлении данного документа в страховую компанию у меня опять потребовали предоставить из милиции постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Прошло уже три месяца с момента угона, а страховая компания выплат не производила, настаивая на предоставлении постановления о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, но и официально не отказывает в выплате.
Вопрос: Имеет ли право страховая компания требовать от меня данное постановление, если да, то на каком основании?
Посоветуйте, каковы мои дальнейшие действия.
Заранее всем СПАСИБО.
Я получила копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от УУП Отдела МВД. Оно не заверено печатью отдела. На какие нормы мне ссылаться при обжаловании Постановления в Прокуратуру..? Заранее благодарю за ответ.
