Константин
10.04.2019, 21:59
Спор о корректности ДКП и перспективы суда в случае недобросовестных изменений договора при покупке автомобиля.
При покупке автомобиля в салоне мы подписали ДКП, на согласованных устно и устраивающих нас условиях. Именно с подписания этого ДКП начался процесс покупки авто. На основании этого ДКП мы внесли предоплату в кассу, предусмотренную условиями ДКП. После этого мы начали выбирать и согласовывать условия кредита и необходимые страховки, оплатили КАСКО наличными и включили в кредит страхование жизни (не обязательное, но дающее скидку по проценту). И, уже в момент подписания самого кредита, очень поздно вечером, нам менеджер автосалона принесла на подпись ещё два экземпляра ДКП, но они уже отличались от нашего, первого, изначального. Сумма на первой странице там была больше, на 200 тыс, но общая сумма договора была такая-же, но только с учётом доп-соглашения, которого не было вообще, в оригинальной версии договора. По условиям данного доп-соглашения, если вкратце, мы должны будем вернуть данную "скидку" продавцу, если мы откажемся от страхования жизни в течении 14 дней. Собственно вопрос - как на это всё посмотрит суд? Потом, в следующие два дня общения с салоном, ДКП ещё несколько раз менялся, итого у нас на руках разные три версии ДКП, все подписаны и проштампованы салоном. Автомобиль мы забрали, в акте приема-передачи стоит "нормальная" сумма, которая прописана в нашем изначальном ДКП и в кредитном договоре. Кредит я уже погасил и намерен разорвать навязанные мне страховки, 14 дней ещё не прошло. Какие у салона есть судебные перспективы в связи с этим доп-соглашением и кучей версий договоров?
Читать ответы (13)