Жалоба на процессуальные нарушения при оформлении ДТП передана в суд - что будет рассматриваться?
В суд подана жалоба на постановление об административном правонарушении в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при оформлении ДТП. Что является предметом рассмотрения в суде: нарушения при оформлении ДТП или новое расследование ДТП? Обязательно ли ходатайствовать о проведении ситуационной, трассологической экспертизы во время рассмотрения жалобы, вызывать свидетелей, очевидцев ДТП, понятых, которых не было, но подписавших Схему? Или это не относится к предмету рассмотрения жалобы, в которой указано, что расследование в установленном порядке не проводилось, доказательств вины заявителя жалобы нет?
Вы действительно рассчитывает получить бесплатный развернутый ответ, ни предоставив фабулы и текста постановления? . рассмотрение административок по большей части формальное. Если Вы юрист бездарь, то хотя бы изучите
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
СпроситьВы же юрист. Думайте самостоятельно.
СпроситьОтветы по построению тактики действий юриста при рассмотрении в суде жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - ПЛАТНЫЕ.
СпроситьКурск - онлайн услуги юристов
Было ДТП вынесли определение об отказе в возбуждении админист. Дела. но в справке о ДТП указан я первым как это обжаловать?
Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей.
Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?
