Скрытая схема организации проезда и проблемы с ознакомлением доказательств - как это повлияет на приговор?

Здравствуйте! Заявите соответствующее ходатайство, укажите, что данное доказательство не может считаться допустимым, поскольку получено с нарушением закона:

Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за...

280. В схеме места совершения административного правонарушения отражаются:

место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности);

ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения;

ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии);

положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги;

направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, очевидцев.

[/quote]

[quote]КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Из материалов какого дела: уголовного, административного, гражданского? Процессуальный порядок доказывания везде разный.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Нет конечно. Это не является основанием для исключения ни в каком процессе.

Доброго времени суток! Не нужно ничего добиваться, нанимаете адвоката, ему предоставляют всю информацию по делу. Удачи вам и всего доброго.

Копии вам никто не обязан предоставить. Но вы можете написать ходатайство о ознакомлении с материалами дела, в ходе которого можете делать фотографии или копии если договоритесь с инспектором.

Здравствуйте! Вот как раз это входит в работу Вашего будущего представителя, он должен это делать на основании договора и доверенности.

Ну а в остальном это все по Вашему ходатайству.

Здравствуйте!

Безусловно да.

Вы вправе только заявить и мотивировать свою позицию. А лучше всего если срок обжалования не истек, обжалуйте ГРАМОТНО административный материал, Либо ходатайствуйте о назначении экспертизы на определение подписок и подчисток. Не стоит забывать, что судья Юрист, а не эксперт, для этого необходимы специальные познания.

Да, в данном случае имеют место нарушения при составлении протокола осмотра места происшествия (ст.28.1.1 КоАП РФ), а Вы как минимум вправе обжаловать незаконные действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. А вообще если были внесены заведомо фальсификация административного материала это вообще повод для заявления по статье 303 УК РФ. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141-145 УПК РФ.

Протокол-это только одно из доказательств по административному делу (ст. 28.2 КОАП РФ). Но не единственное. В качестве доказательств судом принимаются и показания лица, привлекаемого к административной ответственности, и показания потерпевшего, свидетелей, видеозаписи, фото, вещдоки. Суд будет рассматривать все доказательства во взаимосвязи.

В данном случае при осмотре места ДТП должны были присутствовать понятые, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей в порядке ст.278 УПК РФ. Это самый верный способ признать протокол осмотра места ДТП недопустимым доказательством. Также могут быть допрошены случайные свидетели ДТП.

Если есть основания, что имела место фальсификация доказательств, то нужно обращаться в следственный комитет с соответствующим заявлением ст.303 УК РФ. Лучше это все делать с помощью адвоката, специализирующегося на делах о ДТП.

Светлана Александровна! Подайте заявление в следственный комитет о фальсификации материалов сотрудниками полиции, потребуйте провести проверку, назначить авто-техническую экспертизу, поставив на на разрешение эксперта вопрос: имеют ли в протоколе осмотра признаками инсценировки и фальсификации обстоятельств ДТП, и возбудить по данному факту уголовное дело.

Написание заявления рекомендую поручить адвокату. Направить заявление можно через сайт ГУВД Смоленской области.

Здравствуйте. В Вашем случае нужно писать заявление в прокуратуру и просить провести проверку с целью возбуждения уголовного дела. Далее Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предусмотрена статьей 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении квалифицируется по статье 292 УК РФ как служебный подлог.

Таким образом, если участник производства по делу о дорожно-транспортном происшествии (административному, гражданскому, уголовному) столкнулся с фактом фальсификации доказательств, он обязан обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Заявление о совершенном преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела.

Если в результате расследования уголовного дела будет установлен факт фальсификации схемы ДТП, то это доказательство признается юридически ничтожным (недопустимым). Желаю удачи. В.

Отдельно протокол не обжалуется и недействительным не признается. Теоретически нужно возбуждать уголовное дело по факту служебного подлога (292 УК РФ) и фальсификации доказательств по делу (303 УК РФ), направив заявление в местный СК. Это не так просто и придется побороться с местным прокурором, скорее всего. Без этого судья не сможет полностью исключить доказательственную силу этого протокола, а хотя бы ваши попытки его оспорить не будут обделены вниманием. Если есть факты, свидетельствующие о коррупции в ГИБДД, заявление нужно подавать о злоупотреблении должностными полномочиями.

Однако это все теория. Такое дело должен сопровождать опытный ваш представитель и принимать такие решения, оценивая практику и перспективу подобных заявлений из всех материалов дела и имеющейся свидетельской базы в совокупности. Привлекать к ответственности сотрудников МВД все сложнее, и можно, неверно оценив свои возможности, себе только дополнительно навредить.

Здравствуйте. Опротестовать протокол осмотра места ДТП СТ. 28.1.1 КОАП РФ можно путем опровержения искаженных данных. Добиться опровержения можно путем приобщения к материалам дела доказательств, в которые опровергают исходные сведения. Другой разговор, какие есть доказательства для этого у вас имеются.

Уточните, пожалуйста, номер статьи или название Кодекса. Та статья, на которую Вы ссылаетесь, - это статья об уголовной ответственности несовершеннолетних.

Добрый вечер!

Схема является графическим изображением описания места ДТП, оно наглядно демонстрирует то, что описано в протоколе ОМП. Схема, если можно так выразиться, это "приложение" к протоколу. Если протокол действителен, то и схема должна быть признана действительной и допустимым доказательством.

Если вы про ст 87 ГПК РФ, то эксперт будет ее учитывать, а в некоторых случаях проводить экспертизу на основании данной схемы

Здравствуйте! В соответствии со ст. 25.2. КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, право на ознакомления с материалами дела, прямо регламентировано Законом.

Вы имеете полное право затребовать заверенные копии ДТП

И ознакомиться и копии получить имеете права

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Здравствуйте, Иван. Если вам отказали по устному вашему ходатайству, то пишите письменное в двух экземплярах. Один останется в материалах проверки, второй с отметкой о принятии и росписью сотрудника у вас. Если и в этом случае вам откажут, то пишите жалобу в прокуратуру.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Спасибо, что обратились к нам на сайт. Если понадобиться помощь, звоните.

Добрый день, Иван! Идет стадия расследования данного ДТП. Ознакомиться с его результатом можно будет когда следователь вынесет постановление по данному делу. Никак не ознакомитесь, доказывайте свою позицию, ищите свидетелей, которые видели происшествие. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Если еще не назначено рассмотрением материала, то пока никак.

Вот, когда адм расследование будет закончено или материал будет собран и его вызовут для составления протокола или для вынесения решения по делу - материалы, вот тогда до разбирательства он будет вправе заявить об ознакомлении и снятии фото копий.

Должны провезти экспертизу, которая покажет по имеющимся повреждениям, было столкновение или нет. Статья 12.27 КоАП РФ о невыполнении норм законодательства и ответственности, если обвинили в скрытии с места ДТП.

Здравствуйте, в данном случае надо оспаривать, ссылаться на докательства свои, поскольку если вы инхы докзаательств своей невиновности не представит - суд будет использовать только доказательства ваших оппонентов согласно ст. 56 ГПК РФ.

Надо указывать, что в силу ст. 1.5 КОАП РФ неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Адвокат запросит видео съемку с камер, регистраторов.

Основываясь только на досудебных показаниях единственного свидетеля без какой-либо другой основательной базы и без экспертизы теоретически могут вынести постановления. Но это будет незаконно. Так как Ваша вина в оставлении места ДТП должна быть доказана.

Должна быть доказана именно вина в столкновении, что оно имело место быть и что Вы были участником. И скрылись.

КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Добрый день!

Нужно подготовить все возможные доказательства с Вашей стороны и принимать активное участие в суде.

Можете обратиться к специалисту для личной консультации.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ

Глава 6. Доказательства и доказывание.

Здравствуйте! Одних слов единственного свидетеля недостаточно. Собирайте доказательства в свою пользу: ваши свидетели, экспертиза авто, письменные доказательства, ваши объяснения, ваше алиби (что вы находились совершенно в другом месте). Решение суда будет напрямую зависеть от вашей подготовленности к суду. Ст. 84 КАС РФ.

Здравствуйте, Вы даете слишком мало информации, чтобы сказать что либо определенное. Вынести обвинение на основании досудебных показаний вынести не могут, поскольку постановление по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выносит суд. Посоветовать можно следующее: 1) Найдите другого свидетеля, не важно как;

2) Настаивайте на проведении судебной экспертизы повреждений ТС, подайте ходатайство КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3) Займите в суде позицию, что не намеревались уйти от ответственности, а раз не было умыслы, значит нет вины и соответственно состава правонарушения;

4) Помните, что Вашу вину обязаны доказать. КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Если доказательства строятся на свидетельских показаниях, и иных доказательств, нет, вашей виновности, необходимо исходить из допроса свидетеля предупреждался ли он за дачу заведомо ложных показаний, если нет, то суд, не должен принимать их во внимание.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Не зная всей картины трудно довать советы, но надо подвергнуть критическим замечаниям показания свидетеля данные предварительно, надо запросить справку о сотояни его здоровья (либо свидетельские показания) насчет его зрения, попытаться установить не находился ли он в состоянии опьянения, под действием лекарств, иных медикаментозных средств и т.лд.,то есть отнестись к показаниям ЕДИНСТВЕННОГО свидетеля критически, но это всего лишь

одно доказательство, кроме того есть и иные доказательства, к которым так же надо относиться критически.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

(часть 4 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Если суд еще не прошёл, сделайте транспортно-трасологическую экспертизу, она подтвердит действительно ли было ДТП и соответствую ли повреждения.

Наша защита и была основана на допросе свидетеля, который путался в показаниях, но за несколько дне до суда свидетель умер от сердечного приступа, так что доказать, что он лжет уже не получится. Камеры видеонаблюдения уже стерты. Алиби у нас нет, к сожалению. Видеорегистраторов тоже нет. Обвинили, что мы задели задним ходом прикаркованный автомобиль и скрылись. А ходотайствовать о назначении экспертизы надо во время заседания или до него? Денег на бриста, к сожалению, нет.

У нас грузовой автомобиль. На борту много различных повреждений, потому что прислоняемся бортом на разгрузках и загрузках пандусом и тремся. Но эти повреждения старые, ржавые. И по высоте не соответствуют, но тем не менее инспектора розыска всё устроило... И вообще вмятин у поврежденного авто 3 по всему крылу.