Покупатель ищет ответственность за доработку проданного изделия и ущерб.
Мы сделали проект на изделие, изготовили часть изделия. Покупатель закончил изделие полностью по проекту выписал паспорт, гарантию и табличку с инвентарным номером изделия. Продал третьему лицу, у него возникли влпросы. Он с их согласия разрешил им доработать изделие импортными комплектующими за их счет на 1600000 рублей, за тем они им перевыставили затраты, с которыми они согласились. Теперь покупатель нашей части выставляет нам иск на свою продукцию кототорую он от себя продал на сумму затрат совметных ими доработок.
Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
«О техническом регулировании»
Статья 29. Условия ввоза в Российскую Федерацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
1. Для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
Статья 30. Признание результатов подтверждения соответствия
Полученные за пределами территории Российской Федерации документы о подтверждении соответствия, знаки соответствия, протоколы исследований (испытаний) и измерений продукции могут быть признаны в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, Законом не предусмотрен паспорт изделия для подтверждения его соответствия.
Спросить
Заказчик требует оригинальные паспорта на оборудование, и на импортное и на зарубежное. Подтверждающего п. закона или ГОСТ нету.
Где можно увидеть в законах или ГОСТе данное требование?
Законен ли данный вид продажи?
Здравствуйте. Я хотела бы спросить: законна ли продажа изделий ручной работы, например из полимерной глины торговой марки "Fimo"? Не считается ли это нарушением авторских прав?
Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение
Я планирую продавать свой товар на маркетплейсах (Wildberries, Ozon и др.).
Сам товар - скатерти на стол.
Для маркетплейсов необходимо указать производителя товара. Название и адрес производителя будут указаны на этикетке.
Я покупаю материал в рулоне, нарезаю на необходимые размеры и упаковываю.
Могу ли я в данном случае считаться производителем? Сам материал из Китая, и логично было бы указать страну производителя Китай и компанию, которая производит материал. Но швейные цеха ведь тоже берут зарубежную ткань, сшивают ее и называют себя производителем.
Что мне в данном случае необходимо, чтобы юридически я являлся производителем и мог спокойно указать свое ИП и адрес на этикетке?
В школе ребенка заставляют делать проект и защищать его в мае, а то говорят не переведем в следующий класс. Хотя ребенок учится хорошо, но проект делать не хочет. Имеет ли школа право не перевести из за проекта в другой класс и на каком основании?
Производитель прислал оборудование с паспортом без своей печати. В паспорте указаны технические характеристики, ТУ и штамп ОТК-1.
Заказчик требует штамп производителя, а производитель говорит что не ставит их в паспортах. (оборудование клапан противодымной вентиляции).
Подскажите на что сослаться.
Я хотел бы узнать, имеет ли право компания производить и продавать изделие, на которое уже есть патент?
Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для нее проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Фабрика Слойка» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята.
Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия.
1. Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации без согласия проектной организации?
2. Вправе ли была фабрика «Слойка» подавать заявку на изобретение, если в разработке технической документации автоматической тестомешалки она не участвовала?
3. Правомерен ли иск проектной организации к фабрике «Новинка»?
4. Какое решение может принять суд?
