Как приставы могут взыскать долг у должника без счетов и имущества?

Он обязан это делать в любом случае, даже при наличии вышеперечисленного вами имущества и даже заявления от взыскателя не нужно. Есть ФЗ-229 и пристав обязан его исполнять. Остается только жалобы писать.

Вам необходимо подать жалобы на его, пристава, бездействие (действие) в прокуратуру, вышестоящему руководству, в федеральное фссп и через интернет-приемную или обратиться с иском в суд по КАС РФ. Будут поведены проверки по вашим жалобам в течение 30 дней по ФЗ-59 и вам ответят и примут процессуальное решение, и если факты указанные в жалобе подтвердятся, то виновных привлекут к ответственности и примут меры.

А то сил уже нет, как и толка от беготни по судам и приставам ( (

Аля! Я надеюсь, Вашу энергию в нужное русло направляет матёрый адвокат и Вы не растрачиваетесь на глупости.

Здравствуйте! Да, Вам нужно написать заявление на имя пристава с требованием нанести визит в жилище должника и наложить арест на ценные вещи. И проконтролировать то, как исполняется Ваше требование. Если пристав опять бездельничает, то пишите жалобу на имя старшего пристава, а при бездействии последнего - в суд с административным иском. Ответчиками при этом будут пристав и отдел службы судебных приставов.

Заявление на имя судебного пристава и жалоба старшему приставу должны быть рассмотрены в течение 10 дней. Возможная ссылка пристава на 30-дневный срок рассмотрения несостоятельна, так как речь идет не о простом обращении в госорган, а обращении в рамках исполнительного производства.

К сожалению, в работе с судебными приставами необходима настойчивость, иначе они просто не работают.

Здравствуйте, уважаемая Аля!

Для более понятного и объективного юридического разъяснения на ваш этот юридический вопрос я сделаю ссылки в своем юридическом разъяснении на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом именно с «Буквы Закона».

Во-первых, ваш этот юридический вопрос регулируется как минимум статьями 30, 50, 64, 64.1, 69, 70, 81, 80, 84-87, 102, 121-128 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), с которыми Вы сами можете ознакомиться.

Во-вторых, к сожалению этот Федеральный закон № 229-ФЗ очень объемный и сложный, а поэтому его даже не все юристы и адвокаты знают хорошо с практической стороны, а поэтому часто советуют должнику или взыскателю писать жалобы в прокуратуру на действия или бездействия судебного пристава-исполнителя. На такие жалобы с прокуратур часто присылают краткие разъяснения с ссылками на статьи 50, 64.1, 121-128 этого Федерального закона № 229-ФЗ, которые и регулируют основания, порядок и сроки обжалования действий или бездействий судебного пристава-исполнителя, нарушающие права и интересы сторон исполнительного производства.

В-третьих, согласно части 1.1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

То есть, если сумма долга у должника свыше 3000 рублей, то судебный пристав-исполнитель при отсутствии у должника денег на счетах в банках обязан наложить арест на любое имущество должника для его реализации, за исключением заложенного имущества и имущества, указанного в статье 446 ГПК РФ.

По таким серьезным юридическим вопросам нужно обращать свое внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться. Краткие ответы (отписки) без ссылок на нормативные акты не помогут Вам разобраться даже с простым юридическим вопросом.

Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.

Пристав сам уже д.б. посетить должника и что-то попытаться взыскать. В деле наверняка акты невозможности взыскания приобщены, а по факту пристав даже и не выходил никуда.

ИП должны были уже давно окончить по п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 46.

Продайте долг с дисконтом коллектору.