Мужу дали 7 лет за статью 228, апелляция имеет смысл?

199₽ VIP

Если речь идет о жалобе на суровость приговора по ст.228.1 УК РФ или ст.228 УК РФ, то, как правило, это бесполезное занятие.

Апелляцию всегда есть смысл подавать, хотя бы для того чтобы осуществить свое право на защиту, а вдруг появляться обстоятельства, которые позволят освободить его от ответственности. Вероятность назначения условного наказания при отсутствии рецидива существует, но всерьез на это рассчитывать не стоит. Возможно смягчение наказания. 11 января 2015 года вступил в законную силу Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно указанному закону, срок обжалования приговора в кассационном порядке был полностью упразднен. До вступления в силу указанного закона обжаловать приговор в кассационном порядке можно было только в течении 1 года после его вступления в законную силу. Однако, на данный момент ограничение срока обжалования приговора в течении 1 года отменено и приговор в кассационном порядке можно обжаловать бессрочно.

Здравствуйте, Виктория Владимировна! Если дали минимальное наказание в пределах санкции соответствующей части статьи 228 УК РФ, то возможно не стоит подавать апелляцию, но здесь важно прежде всего то, какие доводы у адвоката. Юристы со стороны Вам не скажут, т.к. не знают обстоятельств дела. Если у него достаточные доводы для того, чтобы доказать невиновность, то стоит использовать шанс. В любом случае стоит обсудить это прежде всего с Вашим адвокатом.

Здравствуйте Виктория Владимировна

По ч. 3 по ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание как совершенное в особо крупном размере,-что предусматривает лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового

Если дали 7 лет, то полагаю для обжалования постановления должны быть веские причины, чтобы получить результат. В противном случае смысла нет. У вас есть адвокат, который видел материал, то в отсутствие ознакомления с делом вряд ли вам тут кто то посоветует лучше. При этом ухудшение положение возможно при подачи заявления прокурором или потерпевшим. В вашем случае при апелляционном обжаловании ухудшения не будет

Адвокат не 100 рублей получил, видимо... Никто не совершал, но вот так... Подать апелляцию можно - от подачи осужденным срок в апелляции не добавляют - запрещено!

УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции и т.д.

Вывод: подавайте апелляцию срочно!

Здравствуйте.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021), УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусматривает серьезную ответственность.

Если не совершал преступления, то не могли бы доказать, что он его совершал.

Значит Приговор суда не основан на обстоятельствах дела и законе и мужу нужно подавать апелляцию.

Если дали минимальный срок, вы пишите, то не понятны умозаключения, что можно уменьшить на 6 месяцев.

Могут пересмотреть приговор из вашего вопроса.

Право на исправление судебных ошибок — это часть гарантированного Конституцией права на судебную защиту, подчеркивает КС. При этом в стандартных ситуациях пересмотр приговоров по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по заключению прокурора не противоречит нормам Основного закона.

Но может возникнуть ситуация, в которой прокурор и суд расходятся в оценке новых доказательств, и суд раз за разом отменяет прокурорские постановления, а прокурор не выносит заключения о пересмотре дела. Это может неоправданно затянуть процесс и стать препятствием для правосудия. УПК не содержит четких указаний на полномочия суда по разрешению жалобы на постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; на практике их определяют по аналогии с полномочиями суда при досудебном производстве. А они не позволяют заинтересованной стороне процесса (в частности, осужденному) непосредственно требовать в суде возбуждения производства и не дают суду права предписывать прокурору какую-либо позицию.

https://pravo.ru/news/237775/