Как правильно обвинять противника в обмане на суде - советы экспертов.

Добрый день! Можете ходатайствовать на апелляции о том, чтобы назначили экспертизу по этой медицинской карте, для этого Вам нужно выбрать несколько организаций занимающихся экспертизой и дающих экспертную оценку статья 79 ГПК РФ. По поводу уголовного дела: думаю в этом нет никакого смысла.

Здравствуйте. Вы вправе делать любые заявления и заявлять ходатайства. Если решение суда не основано на заключении экспертизы - то о чем речь?

Оглашать в судебном заседании заключение эксперта суд не обязан. У сторон есть право знакомиться с материалами дела.

Заявление о подложности доказательств - ст. 186 ГПК РФ.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте, Екатерина.

Надо было грамотно ходатайствовать в суде первой инстанции. А сейчас чтобы суд удовлетворил ходатайство надо сильно постараться. А в полицию обращаться придется самой лично.

Судя по всему, Вы по такому сложному делу ходите в суд без юриста, если задаете такие вопросы. Рискованно. Или экономите? Тогда судя по решению суда, сэкономить не получилось. Но продолжаете дальше экономить.

Добрый день!

Апелляционная инстанция проверяет было ли нарушение норм материального или процессуального права, если были нарушения, то отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение или рассматривает по правилам первой инстанции. Если апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции, то да вы можете заявлять ходатайства и также если направит на новое рассмотрение.

В прокуратуру что вы хотите отправить? Если гражданское дело, то вам отпишутся, что вы должны обжаловать в порядке гражданского судопроизводства.

Когда вы подавали ходатайство о подложности доказательств, на чем основывали данное требование? Подавали замечания на протокол?

Нужно самим доказывать подложность медкарты, - вызывать свидетелей врачей, устанавливать, что не их записи, подписи, на этом основании признавать медкарту как недостоверным и недопустимым доказательством по делу, заявлять ходатайство об исключении этого док-ва из доказательственой базы. Возражать против проведения экспертизы по данной медкарте. Исключать экспаертизу из числа док-в. Такие действия вы должны были совершить. А про экспертизу-если в протоколе она упоминается, как оглашенный материал по делу, то ничего не докажете. Нужно было истребовать протокол после заседания и писать на него возражения. Вот если суд ничего на ваши ход-ва не ответил, тогда в апелляции на это делать упор и просить то, о чем спрашиваете.

Екатерина, для начала надо понимать о чем спор в суде. От этого будет зависеть куда подавать Вам заявление о подложности доказательств. Так-то эта статья относится к компетенции следственного комитета, но, если они усмотрят к примеру признаки мошенничества с квартирой - перенаправят Ваше заявление в ОВД по месту нахождения квартиры, либо по месту нахождения суда.

Уважаемая Екатерина!

Вы в суде апелляционной инстанции вправе заявить письменно о подложности доказательств и ходатайствовать о проведении экспертизы, только ваше заявление должно быть мотивированным и обоснованным.

Прокуратура в РФ не возбуждает уголовные дела, следствие не ведет см. УПК РФ;

Екатерина. Добрый день. Апелляционный суд не приобщает новые доказательства, не назначает дополнительные экспертизы. Если не найдет нарушения Ваших прав, оставит в силе. Если найдет, или вернет на новое рассмотрение или примет новое решение. В зависимости от требований жалобы.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Ответ Суханову: с адвокатом проиграно 2 гражданских дела. Продолжать платить дальше?

Ответ Евграфовой: по всей видимости, Вы не знакомы с нормами ГПК РФ и Постановлениями ВС РФ (№ 7, № 23) по вопросу порядка исследования письменных доказательств в судебном процессе, в данном случае заключение эксперта, которое подлежит исследованию и оценке судом также как и любое другое доказательство в материалах дела. А основывать свое решение суд может только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Спасибо Всем за ответы. 1/У меня был именно медицинский адвокат. 2/В судебных заседаниях были поданы: заявление о подложности доказательств (мотивированное), ходатайство о вызове экспертов в с.з. для дачи пояснений по результатам проведенной экспертизы, ходатайство о признании заключения экспертов недопустимым доказательством по делу (мотивированное). В материалах дела около 100 л. консультативных заключений врачей-специалистов их других ЛПУ, подтверждающие некачественное оказание мед. услуг, заключение врача-специалиста по тем же вопросам, что были поставлены на разрешение экспертов. Ни одно из письменных доказательств судом не было исследовано. Это следует из 4-х протоколов с.з.. Все документы только приобщались к делу. Замечание на протокол с.з. было одно и то суд вынес определение об его отклонении.

Мед. карта находится в материалах дела и истцу ее никто не отдаст для самостоятельного обращения в органы прокуратуры на предмет проверки подлога. А мед. организация сделает все, чтобы эта карта (ее оригинал) не попала ни к бывшему пациенту, ни в правоохранительные органы.

Более того уже было 2 обращения в прокуратуру г.Москвы с заявлением о подложности доказательств и о нарушении ЛПУ лицензионной деятельности и лицензионных требования (п.5 291-ФЗ). 2 обращения переадресовывались в Минздрав России, Росздравнадзо; РЗН отписывался - подробности опускаю (т.к. является вышестоящей организацией и лицензирующим органом данного ЛПУ).

Вопрос к юристам Вашего сайта заключался в следующем: Может ли истец в суде апелляционной инстанции ходатайствовать о направлении материалов дела в прокуратуру?

Нет, ходатайство направляется в суд.

Здравствуйте. Ходатайство о чем? Подложности? Не надо, это решит суд. Но если оно заявляется в суде, то предварительного направления не требуется.

Ходатайство вообще никуда не направляется – ходатайство заявляется в судебном процессе и рассматривается судом (удовлетворяется или не удовлетворяется)

Здравствуйте, Ирина! Согласно ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

О подложности доказательства Вы вправе заявить в ходатайстве. А можете также подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, в Следственный комитет РФ по ст.303 УК РФ.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле согласно ст. 166 ГПК

Направлять ходатайство через почту вам не нужно, так как вопрос о принятии либо отклонении ходатайства решаетс судом путем ухода в совещательную комнату с вынесением определения.

ЗДРАВСТВУЙТЕ ИРИНА!

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле,

в том числе ходатайство, согласно части 1 ст. 57 ГПК РФ.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Согласно изменений в гпк рф необходимо направлять сторонам ходатайства например об увеличении исковых требований, все процессуальные документы, которые приобщаются к материалам дела. Ходатайство о подложности доказательств другой стороной, сторона не является в суд нужно направлять стороне? Понятно что в суде будет рассматриваться данное ходатайство, но в случае если направлено другой стороне по почте?

Да. Можно подать заявление о данном преступлении по статье 303 УК РФ в Следственный комитет РФ в порядке, предусмотренном ст.141-145 УПК РФ и после вступления в силу решения суда. Более того, это может быть впоследствии основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ):

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

...2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда

Здравствуйте! Разумеется можете, но только не в суд, а в полицию.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Да, вы вправе подать в полицию такое заявление, укажите подробно все обстоятельства, какие конкретно доказательства и кем были фальсифицированы. Также обратитесь к юристу, что б посмотреть судебное решение, были ли данные обстоятельства учтены как доказательства судом. Сможете потом инициировать пересмотр решения

ст. 303 УК РФ, ст. 141 УПК РФ, ст. 392 ГПК РФ.

Здравствуйте. У Вас два пути либо в Следственный комитет подать заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-ра=озыскной деятельности» либо подавать надзорную жалобу на это решение и главное обратите внимание были ли занесены в протокол судебного заседания заявление о фальсификации доказательств. Нужно будет ставить вопрос о назначении судом соответствующей зкспертизы. Рекомендую нанять юриста или адвоката. Желаю удачи. В.

Следует подавать заявление о прересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но прежде надо подать заявление в полицию, что бы они проверили данный факт, в суде по вновь открывшимся обстоятельствам будет легче.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором су.

Заявление о предоставлении подложных доказательств можно подать в любой момент, в том числе и после вступления решения суда в законную силу. В случае, если этот факт найдет свое подтверждение и будет возбуждено уголовное дело, это будет являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

1.Да,суд имеет право на принятие любых доказательств

2.Суд дает представленным доказательствам правовую оценку в совещательной комнате при вынесении решения

2. В обязанности суда не входит принятие мер об установлении поддельности документов. Более того в ГПК нет понятия фальсификации и поддельности

4.Если не заявлены требования о признании документа ничтожным суд и не обязан сам его рассматривать, в обязанности суда не входит - формулировка требований за сторону

4.После вынесенного решения по делу не о какой ничтожности не идет уже речь.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Применительно к конкретному доказательству, о котором вы пишите, то здесь все зависит от того, что подтверждает это доказательство, или что оно опровергает. Если есть основания полагать, что доказательство подложное, то вы вправе об этом заявить. Но не следует путать подложность доказательства (т.е. фальсификацию) с недостатками конкретного документа, которые могут иметь место (например, несоответствие ГОСТу или еще чему либо).

Здравствуйте Светлана. У Вас много вопросов. Я кратко. По сути. Суд принимает данный документ в качестве доказательства по ходатайству одной из сторон. Другую сторону запрашивает, о приобщении в качестве доказательства. Можете возражать или согласиться. Если возражаете, то аргументируйте. Например не имеет отношения к данному делу, но не можете например заявить о его подложности, то что подписан без расшифровки подписи и т.д. Выносит определение, его можно обжаловать. Потом начинается его исследование. Все действия о его действительности, приемлемости, подложности, направлению его на экспертизу и т.д. суд принимает по ходательству одной сторон. Может и по своей инициативе, но на практике это происходит очень и очень редко. Тут целая лекция. Определение по данному документа суд выносит по ходу заседания, а не в конце.

Добрый день

нет это не значит, это ровным счетом ничего не значит, просто предложил суд еще доказательств и все представить может учитывать

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Очевидно это значит, суд суд считает его недопустимым доказательством. Однако оценку этому суд даст в своем решении по существу иска.

Статья 67 ГПК. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Настаивайте на проведении экспертизы. На определение от отказе подайте частную жалобу.

Скорее всего суд посчитал это спорное доказательство недопустимым. Ст. 67 ГПК РФ: Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Добрый день!

Полагаю, что ссылаться на это доказательство ответчик может. На вопрос о том, будет или не будет суд учитывать доказательство может ответить только сам суд.

Это значит, что суд посчитал необходимым предложить другой стороне представить больше доказательств для подтверждения своей позиции.

Удачи Вам!

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Это означает что суд должен провести проверку сведений о подложности доказательства, для чего и предлагает предоставить иные доказательства.

Если подложность может заключаться в фальсификации письменного доказательства, как самого документа так и сведений, содержащихся в нем, судом может быть предложено сторонам проведений соответствующей экспертизы.

При этом, в соответствии с п.2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд будет оценивать достоверность либо подложность доказательства с учетом всех имеющихся иных доказательств.

Если в рамках рассмотрения дела суд придет к выводу о недостоверности оспариваемого доказательства, при принятии решения по существу подложное доказательство не будет оцениваться.

В апелляционной жалобе нужно было указать на эти нарушения (ст. 322 ГПК РФ). Если не указали, то напишите дополнения к жалобе. Просить рассмотреть. Ссылайтесь в ней на то, что вы полагаете, что это процессуальное нарушение,которое повлияло на решение суда (ст. 186 ГПК РФ)

Здравствуйте.

Нет, Вам следует указать на нарушение судом при рассмотрении данного дела материальных и процессуальных норм. Чтобы Вам достичь максимального результата, а Вы видимо без юриста отстаивали свои интересы, Вам нужно нанять юриста, иначе загубите дело.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

"подать новое заявление о фальсификации".

Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает спор как суд первой инстанции.

Ст. 327 ГПК РФ указывает:

"Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой."

Вправе ссылаться на указанное обстоятельство при даче пояснений суду, а также подготовить письменные пояснения по этому вопросу. Или подать дополнения к апелляционной жалобе. ст. 320 гпк рф.

.

Указанное обстоятельство лучше изложить в свете того, что суд нарушил ГПК РФ при рассмотрении этого заявления и указать, в чем заключались нарушения - вообще не рассмотрел или же отказал при наличии оснований удовлетворить, а потом сослался на недопустимое доказательство в решении.

Здравствуйте!

Как указано в ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

То есть, по общему правилу, апелляция рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Но в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме, то есть независимо от доводов апелляционной жалобы.

Конечно, плохо, что в жалобе не было заявлено о фальсификации доказательства.

Но, с другой стороны, об этом заявлялось ходатайство в суде первой инстанции.

Полагаю, что можно попробовать подать дополнения к апелляционной жалобе, в которых указать доводы о том, что суд принял решение на основании, в том числе, и сфальсифицированного доказательства (о чём в суде первой инстанции было заявлено ходатайство, но суд отказал).

Но суд апелляционной инстанции может не принять дополнения к апелляционной жалобе по мотиву пропуска срока для апелляционного обжалования (если срок уже прошел).

В этом случае, возможно, есть смысл после отказа в принятии дополнений к апелляционной жалобе, подать их снова, но уже с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Если же срок апелляционного обжалования ещё не прошел, то ничего не мешает подать хоть несколько дополнений к апелляционной жалобе.

Вам надо при рассмотрении дала прямо в апелляции сделать вот такое заявление. Письменно

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 186]

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Олег, добрый совет. Обратитесь лучше к "живому" юристу в вашем городе. Возьмите с собой решение суда первой инстанции, свою апелляционную жалобу и другие имеющиеся у вас документы. Дело в том, что на основании четырех строчек вашего вопросам вам трудно что посоветовать.

.

Мне вообще кажется странным, что вы заявили ходатайство именно о фальсификации. Можно заявить в суде ходатайство о приобщении документов к материалам дела, ходатайство о вызове свидетелей, заявление об ознакомлении с материалами дела и т.д. Можно, наконец, об исключении доказательства. Но о фальсификации...

.

Что вы ожидали сделает судья после заявления ходатайства о фальсификации? Достанет из кармана наручники и оденет их на руки вашего процессуального противника?

.

Все судебное рассмотрение гражданского дела сводится к тому, чтобы установить каким доказательствам сторон можно верить, и какие доказательства имеют значение для дела. И после этого на основании уже отобранных доказательств суд решает правовой спор.

.

Ваше же ходатайство о фальсификации доказательств это все равно, что в самом начале уголовного процесса заявить ходатайство о признании подсудимого виновным в убийстве. Звучит, конечно, грозно: "Ваша честь, все доказательства сфальсифицированы". Но за этим должно последовать почему вы так считаете (свидетельские показания, заключения экспертов и т.п.).

.

Если вы не согласны с доказательствами противной стороны, то приведите свои доказательства. А голословное ходатайство о фальсификации доказательств это просто ваша позиция, что вы не признаете иск или не согласны с возражениями ответчика.

.

Поэтому если вы вновь заявите о фальсификации, то это опять не приведет к нужному вам результату (тем более, что данный вопрос уже исследовался судом первой инстанции). В апелляционной жалобе вам необходимо ссылаться на (статья 330 ГПК РФ):

1) неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

.

А для того, чтобы все это обосновать, для этого как раз нужно живое и непосредственное общение с юристом.

К сожалению ни один из ответивших не учел того, что суд отклонит эти дополнения т. к. срок подачи дополнений тот же, что и срок подачи жалобы

Спасибо, я получил достаточно советов, больше не надо. Особенно полезны советы обратится к юристу. В нашем процессе, на нашей стороне участвовало три юриста. К сожалению многие отвечавшие на мой вопрос профессиональные юристы не увидели то очевидное, что как мне не профессиональному юристу, казалось они должны были бы сразу заметить: в моем вопросе речь идет о заявлении о фальсификации доказательств. Это относится к ст. 161 АПК РФ, а мне дают советы относительно ходатайства о подлоге, что соответствует ст. 168 ГПК РФ. Жаль, что профессиональные юристы этого не заметили. Сообщу свое мнение не профессионального юриста: в АПК РФ действительно есть проблема на стадии апелляции, доказывать необоснованность отказа в рассмотрении заявления первой инстанции. Думал посоветоваться. Спасибо, все понял.

Добрый день! Суть спора у вас какая и какие доказательства принес ответчик?

Конечно, есть смысл написать заявление.

Да, имеет смысл обратиться в следственный комитет с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ.

Если фальсифицированные доказательства явилось основанием вынесенного определения, то следует заявлять о факте фальсикации.

Во-первых, Вам ничего не мешает составить и заявить в суд мотивированное заявление о подложности доказательств в порядке статьи 186 ГПК РФ. Во-вторых, если это приказ о приеме на работу и трудовой договор - в них должны присутствовать подписи работника. Если подписи поддельные - работник (истец) вправе заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для ответа на вопрос, кем исполнены подписи от его имени в указанных документах - им самим или иным лицом? И только после заключения эксперта можно будет делать предметные выводы о том, подложные ли это документы или нет (именно с позиции суда). После чего уже подавать мотивированное ходатайство в суд (в соответствии с пунктом 3 статьи 226 ГПК РФ) о передаче материалов в органы дознания или предварительного следствия для проверки и принятия процессуального решения. А обжалование определения и обращение в СК РФ на данной стадии процесса Вам ничего не даст - только время зря потеряете.

Здравствуйте!

Если суд сослался на представленные доказательства, то есть смыл обращаться в СК с соответствующим заявлением.

Окончательное решение по уг делу (если возбудят) может явиться основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если присутствует сговор и коррупция, то СК будет валить на суд, что он оценил доказательства должным образом, а суд будет ссылаться на отказной материал СК.Вот такой заколдованный круг. А у следствия с судом есть определенная связка. СК не лезет в судебные дела, а те в свою очередь закрывают глаза на нарушения СК.