Иск удовлетворен частично, судья забыла о требовании за услуги адвоката, после апелляции присуждена половина потраченных сумм - нарушения со стороны суда?

Судья озвучил решение: частично удовлетворить иск, но не сказал точную присужденную сумму денег. Берет время 2-3 недели на изготовление решения и расчет. Ответчик несогласен с решением. 1. Есть ли нарушения в действиях судьи. 2. Стоит ли писать короткое несогласие (аппеляцию) из соображений: Если я этого не сделаю то ответчик может понизить присуждаемую сумму а я буду в позиции защищающегося, ведь повысить сумму не смогу и буду отталкиваться от присужденной суммы. Т. Е. Будет только два варианта снизить или отстоять.

Есть решение суда в пользу истца (раздел квартиры). Подана апелляционная жалоба, но истец умирает. Суд прекращает производство по делу. Вступило в законную силу решение суда первой инстанции? И что означает прекращение производство по дело.

В суде первой инстанции мне отказали в расторжении договора и возврата денежных средств за изготовление кухонного гарнитура. Суд посчитал на незначительные не доделки и отступления от эскиза и вынес решения по своему убеждению, хотя в деле имеются железобетонные доказательства обратного. Мои устные пояснения в зале суда были удалены, протокол не велся в момент моего выступления. После моего выступления судья сделал перерыв в заседании и удалил полностью мои пояснения. Я подал в суд о принуждению изготовителя к исправлению недоделок. Дело попало к другому судье, и он понял всю ситуацию и о не справедливость в вынесении решения по делу. Судья уже вызвал эксперта который давал заключение что имеются не исправимые недостатки и значительные нарушения и отступления от эскиза. Вопрос: Может ли судья поняв что исправить не достатоки не возможно, использовать кух. гарнитур опасно для жизни и здоровья потребителя (имеются в деле акты пожар. И гор. газа) и они не исправимы технически-ВЫНЕСТИ определение или решение или еще какое то постановление. Которое сможет рассмотреть эти оба дела в новом судебном заседании с изучением всех доказательств по обоим делам и принять справедливое решение, или какие есть или могут быть решения. По моему мнению судья настроен на справедливое решение вопроса.

После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?

И еще обьясите, что значит, в решении суда удовлетворить частично и в остальной части удовлетворении заявленных требований отказать. Спасибо но в конце решения суд признает право за всеми как и хотели. И в решении допущена ошибка вместо супруги написали дочь.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении просьбы было отказано, в связи с тем что дело с апелляционной жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.

Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, апелляция его отменила и в иске отказала. Что нужно просить отменить кассацию, чтобы выиграть иск в полном объеме,