Вопрос сохранения прожиточного минимума при выплате возмещения морального вреда в ДТП без установленной вины виновника

А вы подавали регрессные требование к виновнику?

Добрый день, Елена, пишите заявление приставу о сохранении прожиточного минимума, если пристав откажет, отжалуйте отказ в суд по тем доводам, которые Вы излагает в своем вопросе.

Это было ДТП без столкновения ТС. Мой сын пошёл на обгон КАМАЗа, а тот на близком расстоянии начал поворачивать налево... Сын от столкновения ушёл, но ему пришлось съехать с 6-сти метрового откоса. Две женщины по перелому ноги получили. Ещё одна - ушиб голени. А всего в машине 7 человек было - остальные не пострадали. ОГИБДД: "нет столкновения-нет второго участника происшествия". Долго-долго разбирались, наконец мы получили постановление ОГИБДД (всю вину - на сына) одновременно с иском о возмещении морального вреда одной из потерпевших. Параллельно я бросилась оспаривать это постановление ОГИБДД в административном порядке. А тут и потерпевшая... кто её учил, "что надо в суде говорить" забыл мозгами снарядить - врать-то тоже надо уметь. Наговорила общеизвестно невозможной чуши. В результате, в адм. порядке, в отношении сына - "нет состава адм. правонарушения", а по её иску вина сына не признана. Но она отказалась привлечь соответчика, и суд вынес решение только по её иску. В результате, ДТП есть, пострадавшие есть а виновного нет. В отношении водителя КАМАЗа дело административное так и не возбудили - столкновения же нет, а потом и сроки истекли. А в ситуации, когда нет столкновения, и вина водителя КАМАЗа никем не установлена, он - не участник происшествия! Регрессный иск был обречён. И времени прошло много - ДТП в 2013 г. было. Сыну платить было нечем. А сейчас у него семья, ребёнок...