Тракторист оборвал кабель и повредил автомобиль - возможное ДТП и вопросы по ОСАГО

ПОЧЕМУ виновен водитель трактора, который во время работы оборвал НИЗКОВИСЕВШИЙ кабель линии связи (высота трактора 3,7 м), кабель связи должен в населенном пункте висеть на расстоянии от земли не менее 4,5 м. Предупреждающих табличек о НИЗКОВИСЯЩЕМ кабеле и запрещающих знаков не было. ПОЧЕМУ ответственность не несет организация, в чем ведении находится кабель связи, ведь ими нарушены ПРАВИЛА технического обслуживания и ремонта линейных, воздушных сетей связи. (кабель висел ниже установленных норм). В результате обрыва кабеля опора упала на припаркованный автомобиль и теперь хозяин авто подал иск на организацию, где работает тракторист. ПОДСКАЖИТЕ, а не лижит ли здесь вина на сетевой компании, которые нарушили вышеуказанные правила. Сотрудники ГИБДД нарушений ПДД не выявили.

Ситуация такая, водитель тралла вез трактор и этим трактором задел провода (они низко висели) на деревянном временном столбе и их оборвал. Никто не пострадал. Он был в сопровождении, но ДПС ничего не оформило. И они поехали дальше. Какое наказание в такой ситуации грозит водителю?

Я ехал на автомобиле марки 2747 в частном секторе! Задел низко висящие провода и они упали на рядом стоящую легковую машину тем самым нанесли значительные повреждения! У владельца легковой машины оформлена не полная страховка в ООО СЕВЕРНАЯ КАЗНА! сейчас меня вызывают в суд для уточнения всех деталей дтп! хотелось бы узнать кто ей будет выплачивать все затраты на ремонт авто! Могут ли повесить все эти выплаты на меня и по какой причине? Водитель наверное за рулем не в небо должен смотреть а в перед и по сторонам.

Сегодня столкнулись вот с таким происшествием. Частный сектор (дома и коттеджи). Я и сосед прокладывали кабель между домами (интернетовский). У меня коттедж, у соседа дом. Дома находятся по разные стороны дороги. Около дома перекрёсток дворовый. Сосед стоит на улице с палкой поднимает кабель чтоб редкие машины пропускать.

И тут едет таксист, точнее он несётся. Пыль столбом! Шумахер просто. Ему показывают стой стой, а он прямо на кабель, в общем оборвал. Поначалу нам на него пришлось поохотиться, так как он сразу же моментально уехал, но мы успели записать телефон такси сзади и номер машины.

После звонка и ругательства по вышеуказанному телефону в адрес таксистов его, видимо, к нам отправили. Ну вот он приехал и заявил что а че это вы ограждения не выставили, это проезжая часть, я еду согласно ПДД, чего ещё надо? Проводите работы - выставляйте знаки там, ограждения и т.п. Ну я не стал спорить (бесполезно), так как лучше это делать бкмажно, а от ругани толку мало. В общем я сказал что если что позвоню, он уехал, а я отмотал дополнительно кабеля 40 метров и продолжил ложить кабель.

И вот вечер, кабель положен и подвешен, и я в интернете у уважаемых юристов хотел бы узнать, так кто же всё таки прав кто виноват? Хотелось бы спокойно, без спешки, когда улеглись все страсти, разложить ситуацию по кирпичикам, так как тогда она развивалась достаточно сумбурно.

Итак, вот улица в частном секторе. Справа и слева - дома 1, 2 хквартирные и коттеджи. Улица не является городской трассой (где постоянное движение транспорта). С городской трассы съезд на улицу не обозначен никаким знаком - можно сделать вывод прилегающая территория? К тому же улица упирается в болото, проехать можно только вездеходом, вобщем там тупик, хотя после болота 100 м можно проехать проулками дальше (зимой болото замерзает и можно проехать). В общем у нас типичная улица в частном секторе. К тому же на всех улицах и проулках в нашем районе не установлены знаки. Лишь выезды на трассу обозначены знаками Уступи дорогу. Могу ли я на основании этого сделать вывод что даже несмотря что у нас улица, это всё считается ПРИЛЕГАЮЩЕЙ территорией?

Далее, следуя тем же ПДД, водитель обязан выбирать такой скоростной режим, чтобы остановиться перед внезапно образовавшимся препятствием. А если вместо кабеля на улице бы лежал человек? Или кто-то несёт по улице коробку с телевизором поставил отдохнуть, а тут коробка вдребезги! Вам бы понравилось? Нет конечно.

А что бы вы могли возразить на мои аргументы?