Как решить вопрос с затратами на судэкспертизу в иске по причинению ущерба квартиры соседями сверху?

• г. Москва

Может быть кто-то одскажет?

Я истец, которому причинен ущерб заливом квартиры соседями сверху. Подал к ним иск на сумму 360 т.р. (по результатам моей независимой экспертизы). Ответчик с суммой не согласился и попросил судебную, которая показала сумму 230 т.р. (т.е. на 130 тыр меньше). Ну ок.

Суд. заседание состоится через полтора месяца.

Вопрос: 1. На кого возложат затраты на судэкпертизу (которые понес ответчик) в моем случае? Например, если она стоила 40 т.р. В каких-то пропорциях?

2. Слышал, что если "уточниться", то затраты на судэкспертизу останутся на инициаторе (ответчике). Что это значит? Так ли это? И как это сделать?

Премного благодарен за помощь!

Ответы на вопрос (6):

Все расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Поэтому стоимость экспертиз возложат на ответчика. В случае уменьшения цены иска, можно не уточняться. В суде протокольно скажите, что уменьшаете цену иска по стоимости последней экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

1 процессуальные расходы платит тот, кто выиграет иск,, так как вы уточните иск, то можете издержки экспертизы 40000 ваши включить в процессуальные расходы в том числе.

Спросить
Пожаловаться

Расходы судебные (в т.ч. на экспертизу) распределяют прямо пропорционально. Если сейчас требования 360, а удовлетворят 230 (чуть менее 2/3), то в пользу истца взыщут с ответчика только 2/3 расходов истца, а с истца в пользу ответчика 1/3 его расходов. Взаимозачет возможен.

Если уменьшить требования до 230, получится, что их удовлетворят на 100%, потому судебные расходы ответчика никто ему не обязан возмещать.

Спросить
Пожаловаться

Ответчик понес обоснованные затраты, которые взыщут с Вас пропорционально уменьшению требований до суммы, указанной экспертом.

Спросить
Пожаловаться

Вот на 100% присоединюсь к г-ну Суханову и очень порекомендую вопрошающему уточнить требования письменно по сумме судебной экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

Но 40000 платили ответчики.

Спросить
Пожаловаться

Подали на меня в суд по затопу квартиры соседей. Квартира моя застрахована в том числе и гражданская ответственность. Прошло второе заседание судья вызвала страховую которая не является пока в суд. Истец не желает привлекать страховую компанию как соответчика. Мне суд в привлечении как соответчика СК отказал. Зачем суд вызывает СК в суду я до конца не понял. Вроде как третьим лицом. Чдо говорить и делать на следующем заседании? Ск на 100 на заседание не прийдет.

Мы затопили соседей. Соседи вызвали оценщика и он насчитал очень большую сумму. Судя по смете, там просчитан полноценный ремонт с нуля. Но мы были у соседей и видели, что состояние квартиры там и до затопления было очень плохое. Газеты под обоями датированы 1980 г, т.е. ремонт там не делался не менее 30 лет. Должен ли учитываться факт износа при расчете сметы на ремонт и как он должен учитываться?

Подали на соседей в суд после залива квартиры. Соседи как со своей виной в заливе квартиры, так и с суммой оценки по результатам экспертизы не согласны и ходатайствовали о проведении повторной экспертизы.

Что делать в том случае если я буду не согласна с результатами повторной экспертизы?

Соседи замучили. Подают иски в суд с 2000 г. Суды мы выигрываем, а они опять подают. Теперь идут иски по второму кругу. Суд на это им указывает, а они не унимаются-опять пишут. Можно ли как-то остановить это? Знакомый адвокат говорит, что имеют право писать во все инстанции, а если мы предъявим моральный ущерб, то сами и будем платить. Неужели это так?

1,5 месяца назад затопили соседи сверху, причина затопления оказался, забытый включенный кран до упора. Более получаса хлестала вода, затопило 5 кв по стояку, моя квартира пострадала сильнее, так как находится сразу под ним. Нанесен значительный ущерб, за неделю до затопления был закончен кап ремонт. На добровольное возмещение убытка был отказ (в частности замена горки (стенка), на слив воды с потолка была потрачена n-ая сумма, предстоит демонтаж полотна, так же вздутие напольного покрытия, изменение цвета обоев и т.п и т.д. Вызывала инспекцию из управляющей компании, явились через 3 дня и отказались фиксировать повреждения потолка, так как слив был уже произведен и остальной ущерб уже устранялся. Вопрос: Могу ли я подать в суд на виновника затопления, на возмещение ущерба, без оценки независимой экспертизы? Есть акт о затоплении с УК, фотографии подтверждающие затопление (ущерб), свидетельские показания. Боимся оставить все как есть, виновник является наймодателем и весьма неблагополучным, при этом известно только имя...

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

Коротко. Ситуация: Соседи с верхней квартиры устроили потоп 24.08.2020. (первый был по их же вине год наза, на что я "закрыла глаза"). Была вызвана служба электриков, т.к. произошло короткое замыкание. Номер вызова, время, все зафиксировано диспетчерской службой. Квартиру обесточили на 8 дней для просушки и дальнейшей оценки действия электриков. Электрику восстановили. НО! Восстановление в соответствующий вид помещения после затопления виновники отказываются! Приходил техник смотритель с управляющей компании, завтра должен быть готов Акт осмотра. Виновники продолжают отказываться признавать свою вину в порче имущества. Какие дальнейшие мои действия с Вашей точки зрения. Спасибо. Лариса.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мной подан иск о возмещении ущерба причиненного заливом из квартиры выше. Ответчик с суммой не согласилась, была назначена строительно-техническая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно повреждений в акте обследования. Эксперт занизил сумму в 2 раза, не оценил поврежденные двери (повреждение которых зафиксировано в акте), сославшись, что это относится к товароведческой экспертизе, ламинат тоже не оценила, рекомендовала просто перестелисть и просушить. В заседании подал возражения, что экспертиза неполная, есть противоречия, ходатайствовал о повторной. Но судья сказала, что двери все равно может оценить только товароведческая. Под ее давлением подписал согласие на товароведческую. После заседания позвонил в несколько экспертных фирм, они ответили, что могут оценить двери после залива в рамках строительно-технической экспертизы, что товароведческую тут не надо. Определение о назначении товароведческой по моему устному ходатайству еще не вступило в силу. Можно ли сейчас как-то отменить проведение экспертизы? Что нужно подать - отзыв ходатайства о проведении товароведческой экспертизы или возражение о проведение товароведческой экспертизы? Или частную жалобу на определение о назначении экспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение