Повреждения от ДТП на гололеде - Возможно ли требовать возмещение ущерба у управляющей компании?
Попала в ДТП в результате гололеда. Машина разбита. Гибдд со ставили акт об отказе возбуждении административного правонарушения. Можно или возместить ущебр с управляющей компании?
Доброго дня Ирина,
Нужно выяснять кто отвественный за содержание дороги н а которой Вы попали в ДТП (если речь о ее некачественном содержании).
с ответственных за содержание и взыскивать ущерб - если их бездействия и ненадлежащиее содержание повлекло ущерб (причинно-следственную связь тоже придется Вам доказывать)
Спросить
Я совершил столкновение с машиной из-за гололеда. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Установил: из-за скользкого покрытия не рассчитал скоростной режим и допустил наезд на стоящие т/с в следствии чего был нанесён материальный ущерб. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.
На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РЕШИЛ: в возбуждении дела об админ. Правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя состава админ. Правонарушения.
Получается я не признан виновным в дтп? И могли я у страховой требовать возместить ущерб?
Здравствуйте. Да, Вы имеете право требовать у страховой компании возместить ущерб ВСЕМ СТОЯЩИМ АВТОМОБИЛЯМ, которые Вы повредили, будучи виновным в НАРУШЕНИИ п.10.1 ПДД РФ
10. Скорость движения10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД в КоАП РФ НЕ УСТАНОВЛЕНА, поэтому Вас не наказали штрафом. Но вину Вашу сотрудник ГИБДД УСТАНОВИЛ. Поэтому свой автомобиль будете восстанавливать за свой счёт. Страховые не платят по полису ОСАГО виновникам ДТП.
СпроситьРодители попали в ДТП в гололёд (ехали по прямой дороге, снесло в кювет и перевернуло машину). Через полчаса после аварии - поехали дорожные службы, посыпающие дороги. Есть пострадавшая - у жены водителя перелом одного позвонка в поясничном отделе (без нарушения двигательных функций).
Подскажите:
1. Можно ли каким - либо образом доказать вину дорожных служб (в протоколе вносились показания свидетелей, что машины поехали посыпать дороги уже после аварии) и взыскать с них ущерб? Или это бесполезно?
2. На водителя (мужа пострадавшей) будет заведено уголовное или административное дело?
3. Какие возможны наказания для водителя? (Пострадавшая (жена) претензий не имеет).
Здравствуйте, уважаемая Анна! Давайте по порядку.
1) Можно будет доказать вину свидетельскими показаниями (ст.69 ГПК РФ). Если будет доказана вина дорожных служб вследствие их бездействия, то можно будет взыскать ущерб (ст.15, 1064 ГК РФ). Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
2) Зависит от степени тяжести причиненного вреда здоровью (определяется медиками в Бюро судебно-медицинских экспертиз по результатам СМЭ). Если легкий или средний вред, то это ст.12.24 КоАП РФ, если тяжкий, то ст.264 УК РФ.
3) Не важно, имеет она претензии или нет. Претензии тут у государства. А наказание приведено в статьях 12.24 КоАП РФ и ст.264 УК РФ: по одной из этих статей могут возбудить дело:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
1. Можно попытаться доказать, если дорожники не посыпали дорогу специальным составом, в результате чего образовался гололед. Нужно доказывать в судебном порядке, предоставлять доказательства, ст.55,56 ГПК РФ
Нужно выяснить для начала какая организация ответственна за содержание дороги. Предъявить претензию. И потом уже - иск в суд.
2 Зависит от степени вреда здоровью, которую определит только судмедэксперт.. Если будет установлен тяжкий вред - то ст.264 УК РФ возможна. Если средний вред - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
3.Смотрите п. 2.Уголовное или административное. Плюс обязанность возместить материальный и моральный вред.
Спросить1. В протоколе должны быть указаны и описано состояние дорожного покрытия в момент аварии. Показаний свидетелей мало. Нужно именно описание, фото дорожного покрытия в момент ДТП, осмотра места ДТП.
2. Если потерпевшая укажет, что травмы бытовые, а не полученные в результате ДТП, то не будет уголовного дела по ст. 264 УК РФ
3. Нужно, чобы жена сказала, что травма бытовая, а не то, что она не имеет претензий.
Спросить
Здравствуйте, Анна.
1.Доказать вину дорожных служб можно при наличии достаточных доказательств несоответствия дорожного полотна требованиям ГОСТ, что должно быть отражено в материалах административного дела в виде акта обследования, если из имеющихся доказтельств есть только показания свидетелей, то шансов, откровенно говоря, мало.
2.Решение о возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ может быть принято только после получения материалов судебно-медицинской экспертизы и с ее учетом. Но скорее всего УД не будет.
3.Отстутствие претензий со стороны супруги повлияет, наиболее вероятным считаю наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Удачи Вам.
Спросить
В суд с иском-свидетели и правильно проведенная экспертиза докажут вину дорожников с которых вы взыщите материальный ст 15 и 1064 ГК РФ и моральный вред ст 150-152 ГК РФ и судебные расходы ст 98 и 100 ГПК РФ.
Спросить
Есть возможность доказать вред причиненный здоровью в связи с бездействием администрации по соблюдению правил и норм СаНПиН
При установлении причинения вреда здоровью средней и тяжкий вред, будет заведено уголовное дело по ст. 264 УК
Степень тяжести причинения вреда здоровью определяет врач согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями)
Для водителя при установлении вины предусмотренной ст.264 УК
повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - предусмотрено
ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Во-первых Вам необходимо выяснить какая дорожная служба уполномочена на зимнее содержание, в том числе на обработку противогололедными препаратами. Для этого необходимо направить запрос в администрацию. Далее в адрес дорожников и администрации направить претензию о возмещении ущерба. В случае отказа обращайтесь в суд за взысканием. Размер ущерба необходимо оценить путем проведения экспертизы. В качестве доказательств причины дтп можетк вызвать свидетелей, приложить фотоснимки, протоколы доспроса свидетелей, сотрудников гаи. Привлечение водителя к административной или уголовной ответственности зависит от степени тяжести вреда здоровью, причиненного дтп и установленного судмедэкспертизой. Уголовная ответственность возможна за причинение тяжкого вреда здоровью. В любом случае нужно доказывать невинновность водителя и оспаривать постановление о привлечении к административной ответственности и аналогично доказывать невинновность в случае возбуждения уголовного дела.
Спросить
В состветствии с п.10.1 ПДД водителю предписано:
Не превышать установленного ограничения скорости.
При выборе скорости учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Двигаться со скоростью, которая обеспечит возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Дорожники в таких ситуациях пытаются доказать, что такие природные явления, как гололед и снег, относятся к обстоятельствам непреодолимой силы. Но в этом случае они обязаны будут представить доказательства, что не имели никакой возможности ликвидировать гололед или убрать снег с дороги.
Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки приведены в Таблице 4 ГОСТ Р 50597-93.
Спросить
Уголовное дело возбудят в случае, если будет доказана вина водителя, управлявшего машиной. Обычно в такой ситуации обвиняют в нарушении п.10.1 - 10.3 ПДД РФ, то есть водитель не учитывал дорожные условия и не выбрал безопасную скорость. Скорее всего дело будет возбуждено (ст.264 УК РФ). В такой ситуации вину дорожников доказать, конечно можно, при условии, что в протоколе осмотре места происшествия надлежащим образом зафиксирована дорожная обстановка, но это само по себе не исключает возбуждение уголовного дела в отношении водителя.
Во всяком случае такова практика и жизнь. В любом случае водитель должен вести транспортное средство с безопасной скоростью, а что такое безопасная скорость - сказать сложно. В некоторых случаях такой скорости вообще не существует. В общем дело серьезное и перспектива для водителя не очень хорошая.
В такой ситуации рекомендую обратиться к адвокату по уголовным делам, специализирующемуся именно на ДТП,
Спросить
Здравствуйте. Если состояние дороги плохое, то что виновником ДТП может быть дорожно-коммунальная служба, это должно быть ЗАФИКСИРОВАНО в протоколе ГИБДД, а также НУЖНО СОСТАВИТЬ АКТ обследования дороги. Что бы установить вину водителя. Нужно проводить авто-техническую ЭКСПЕРТИЗУ. Имел ли водитель техническую возможность избежать ДТП? Если НЕ ИМЕЛ то он не виноват. И соответственно ответственности нести НЕ БУДЕТ. Далее на основании ФЗ-257 от 08.11.2007 года, статья 28 которого определяет ответственность дорожных служб за некачественное состояние дорог и право пользователей автодорог на компенсацию материального вреда, возникшего по вине плохого состояния дорожного покрытия;
ГОСТ Р 50597-93, который определяет допустимые размеры ям, а также средства оповещения обо всех ямах, которые превышают допустимые размеры. Кроме того, данный стандарт регулирует сроки устранения ям и дорожных трещин. И Если АКТ обследования ЗАФИКСИРУЕТ НАРУШЕНИЯ ГОСТА и т.д. Тогда можно с дорожной службы взыскать ущерб, путём подачи иска в суд ст.1064 ГК РФ.Если виноват водитель, то он будет наказан по ст.12.24 КоАП РФ Уголовной ответственности НЕ БУДЕТ т.к. нет тяжкого вреда здоровью. Рекомендую Вам нанять адвоката или юриста. Желаю удачи. В.
СпроситьВ рамках уголовного дела, если оно будет возбуждено, еще возможно доказать вину дорожных служб, путем выемки путевых листов, осмотра журналов выезда, осмотра места происшествия, проведения экспертиз и т.д. Тогда возможно и взыскания ущерба с дорожных служб, не только за поврежденное авто, но и за вред причиненный здоровью.
В рамках административного судопроизводства практически нереально, сошлются на п.10.1 - 10.3 ПДД РФ,где предписано двигаться со скоростью исключающей ПДД, вплоть до остановки.
Тяжесть полученных телесных повреждений определяет не следователь, а суд-мед экспертиза, а вот получив заключение экспертизы следователь выносит постановление, либо дело возбуждает, если тяжкий вред, либо отказывает в возбуждении если вред здоровью менее тяжкий.
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,-
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Анна!
1. Если на дороге есть ямы, калеи и прочие нарушение госта, то можно попробовать доказать. Но нужен протокол ГИБДД, что именно из - за плохого участка дороги, который содержится не надлежащим образом, произошла авария. Что приехали машины посыпать, может это обычнве регламентные работы дорожные, они же не должны посыпать каждый час. И дорожники могут возможно показать бумаги, что они посыпали всегда вовремя и нужное количество, и делали все от них зависящее. А водитель не справился с управлением. + возможно установлены перед этим участком знаки ограничивающие скорость. И водитель их нарушил. Только протокол ГИБДД, Взыскать ущерб, ст.15 и 1064 ГК РФ можно, если будет доказано, что виноваты именно дорожники, а водитель прав и авто у него не на лысой резине, им пройден техосмотр к примеру и т.п
2. Будет ли заведено или нет, решение принимается в процессуальном порядке. Если установят признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, к примеру, то может быть заведено. Если не усмотрят его вины, то откажут в возбуждении уголовного дела.
3. Что жена претензий не имеет, это не важно по большому счету, так как вред здоровью причинен этими обстоятельствами. Конкретное наказание определяет суд, с учетом тяжести преступления и смягчающих обстоятельств и наличия вины.
Всего Вам доброго!
Спросить
Все что Вам ответили - не совсем верно. Буду краток.
1. Можно. Для этого в первую очередь должен быть составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда.
2. Сначала заводят административное дело, как только согласно заключению судмедэксперта будет установлен тяжкий вред (а так оно и будет) - передают в следственное отделение.
3. Наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Для этого Вам нужно заявлять ходатайство о проведении автотехнической экспертизы с постановкой вопросов о том, могли бы данные телесные повреждения причинены в случае, если бы дорожное полотно содержалось в надлежащем виде? Имел ли водитель ТС техническую возможность избежать ДТП с учетом состояния дорожного полотна?
Сам следователь, естественно, тяжесть вреда не определяет. Он только назначает экспертизу.
СпроситьЕсть какая-то законодательная база, регулирующая степень тяжести вреда? Или это всё на усмотрение следователей?
СпроситьЕсть, конечно, медицинские критерии. Ими руководствуется судмедэксперт.
Это полномочия судмедэксперта. Следователи и сотрудники ГИБДД руководствуются заключением судмедэксперта. Что он напишет в своем заключении. Сами следователи и сотрудники не врачи. Не могут квалифицировать вред здоровью.
Навскидку, если перелом позвонков - это тяжкий или средний вред здоровью. Все будет зависеть от последствий, от того будет ли двигательная активность.
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"Правила
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
(утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522)
С изменениями и дополнениями от:
24 марта, 17 ноября 2011 г.
1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
5. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).
7. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.
Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.
При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.
8. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований.
9. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.
11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога.
12. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.
13. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
СпроситьЭто на усмотрение медиков, которые устанавливают степень тяжести причиненного вреда здоровью. Но руководствуются в своей деятельностью нормативной базой:
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";
Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Спросить
Степень тяжести вреда определяется после окончания лечения на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Перелом позвонка может быть как средним, так и тяжким вредом. Нужно знать медицинские данные, чтобы ответить более точно. Поэтому тяжесть вреда определяется не на усмотрение следователя, а на усмотрение судебного эксперта медика.
СпроситьКонечно есть... Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
Приложение
к приказу Министерства здравоохранения
и социального развития РФ
от 24 апреля 2008 г. N 194 н
Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
С изменениями и дополнениями от:
18 января 2012 г.
I. Общие положения
1. Настоящие Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии), разработаны в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (далее - Правила).
2. Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
3. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.
Приказом Минздравсоцразвития России от 18 января 2012 г. N 18 н пункт 4 настоящего приказа изложен в новой редакции
См. текст пункта в предыдущей редакции
4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды*.
II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью
ссылка Подробнее ➤
СпроситьСтепень тяжести вреда здоровью определяет НЕ СЛЕДОВАТЕЛЬ, а ВРАЧ - СУДМЕДЭКСПЕРТ согласно положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Поэтому Вам СРОЧНО нужна помощь юриста, так как ГИБДД возбудило дело по ст. 12.24 КоАП РФ, обвиняя водителя, в машине которого находилась пострадавшая, в нарушении ПДД.
Если всё пустить на самотёк, то после получения заключения судмедэкспертизы материал на водителя из ГАИ будет передан в районный суд, где водителя 100 % накажут: либо лишат прав, либо наложат большой штраф за нарушение ПДД, повлёкшее причинение вреда здоровью пассажиру.
Обращайтесь, помогу.
СпроситьВ воскресенье попал в дтп по причине гололеда и халатности дорожников, но на посту дпс, гаишники отказываются в определении вписать о том что гололед был, а написали, что я и другие пострадавшие просто не справились с управлением И утверждают, что они не имеют права писать об этом в определении, так ли это?
Добрый день.
Так. Для этого Вы вправе обратиться в службу метеорологии, которая выдаст документ подтверждающий о погодных условиях
Спросить
Здравствуйте!
Вы можете сами написать в пояснениях, что был гололед, взять справку за данный день о температуре и об образовании льда в метеослужбах.
СпроситьВ Москвской области на 49-м км Ленинградского шоссе в ночь с 6 на 7 января 2020 я на своей машине остановился на небольшом подъёме на красный сигнал светофора в очереди за другими машинами. Со мной на пассажирском сидении была жена, мы о чем-то разговаривали. Передо мной стояла автофура с узбекскими номерами. И она неожиданно покатилась на нас, но заметил я это не сразу. Я сигналил, моргал фарами и т.п. Сам я избежать столкновения не мог, так как за мной был пешеходный переход с пешеходами, а за ним еще и стояли другие машины. Фура въехала в мою машину и сильно разбила мне всю переднюю часть, так как была груженная. К счастью, никто из людей не пострадал. Водитель фуры гражданин Узбекистана из Ферганской обл. Фура принадлежит другому гражданину Узбекистана из Ферганской обл. Страховой полис у них отсутствует. Вызванные инспекторы ДПС взяли объяснения с меня и с другой стороны. Причем пояснения от другого участника ДТП давал в машине ДПС не тот, кто сидел за рулем фуры, а его напарник (так как, по словам инспектора, водитель, который был за рулем, плохо владеет русским языком). В результате инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об АП из-за отсутствия состава правонарушения (!), ибо по его словам скатывание назад груженной фуры, стоящей в левом ряду федеральной автодороги и нанесение ущерба не является нарушением ПДД! И отпустил эту фуру. А мне выдал определение об отказе с приложениями со словами, что моя страховая компания по ОСАГО сама со всем разберется (оплатит мне ремонт, а потом самостоятельно взыщет ущерб с виновника (хотя виновник по документам получается не определен, водитель, мол, просто отвлекса и не справился с управлением)). Однако, моя страховая компания Росгосстрах сначала отложила заявку до начала рабочих дней, а потом отказалась даже принимать документы от меня, так как у другого участника ДТП не было страхового полиса. Теперь я остался с разбитой машиной (стоимость ремонта оценили больше 150 тыс. руб.) и с документами о ДТП без определения виновника.
1. Что в этой ситуации я могу сделать?
2. Прав ли инспектор ДПС? На каком основании он вынес такое определение об отказе?
3. Могу ли я обжаловать его определение и установить виновника?
4. Если виновник будет установлен, то какие у меня перспективы получить возмещение ущерба с граждан Узбекистана (с водителя или с собственника автофуры)?
5. Почему инспектор ДПС отпустил автофуру дальше ездить по дорогам РФ без страхового полиса, тем самым выдав индульгенцию водителю на нанесение такого ущерба и другим участникам дорожного движения?
Добрый вечер. Вам необходимо провести экспертизу по повреждениям, причиненным вашему авто. После того, как заключение будет у вас на руках, вы имеете право обратиться с исковым заявлением к вашей страховой компании о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Подробности вашего ДТП нужно смотреть в материалах ГАИ. Их будет запрашивать суд.
Спросить
Если у водителя фуры отсутствует страховой полис, то как минимум должны были выписать постановление по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ).
Не соглашусь с предыдущим ответом о необходимости иска к страховой компании в виду следующего:
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Соответственно, ущерб необходимо взыскивать с виновника ДТП. При этом надо будет направить иск по месту его регистрации и ходатайствовать о рассмотрении в Ваше отсутствие.
Более того, можно взыскать ущерб без учета износа, то есть, сумма будет куда более, чем та, что необходима для ремонта.
Для профессиональной помощи по данному вопросу можете обратиться к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Добрый день! Если по существу вопроса, то:
1) необходимо подавать иск к виновнику, либо собственнику транспортного средства. По общегражданскому праву ответственность за ущерб перед третьими лицами несёт собственник. К тому же если дело дойдёт до исполнительного производства, то у собственника есть что забирать в качестве возмещения ущерба (то самое ТС), а вот обладает ли имуществом или доходом виновник (водитель) - далеко не факт.
Теперь вопрос места судопроизводства. Если ответчик (собственник, водитель) проживают на территории РФ, то подать иск можно по месту проживания, или места нахождения имущества. Но для этого необходимо владеть этой информацией. Возможно при составлении документов, сотрудники ГИБДД указали эту информацию, проверьте. Или попробуйте сами это выяснить. Если ответчик не проживает на территории РФ, то можно подать в суд Узбекистана по месту регистрации. В этом случае Вам понадобиться помощь адвоката Узбекистана.
2) Сложно определить правоту инспектора не видя Определения, но скорее всего прав и вот почему. В данном случае действия водителя ДТП в соответствии с ПДД расцениваются как движение задним ходом, даже если это было не произвольное движение, по иному действующие ПДД данные действия не класифицируют.
Исходя из этого водителем фуры был нарушен п. 8.12. ПДД "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения" . Но за нарушение указанного пункта ПДД не предусмотрено привлечение к ответственности в соответствие с КоАП, т.е. Определение об отказе в возбуждении АП выносится не потому что нет виновника или нет нарушения ПДД, а потому что не прусмотрена административная ответственность за данное нарушение. Поэтому прочтите внимательно определение, нарушение пункта 8.12 ПДД всё таки должно быть вменено.
3) обжаловать Определение можно. Для этого предусмотрен 10-дневный срок, а если срок пропущен, то можно попробовать восстановить срок на обжалование. Но сначала нужно понять: для чего обжаловать. Если в Определении отсутствует указание на нарушение ПДД (п. 8.12), то имеет смысл такое определение обжаловать, если нарушение ПДД все-таки отражено, то не имеет смысла обжаловать. При наличии Определения, схемы ДТП и др.документов по данному ДТП, - виновность водителя при рассмотрении дела в Гражданском суде не будет вызывать сомнений.
4) о взыскании ущерба с гражданина Узбекистана описал в 1-м пункте. Если все-таки рассматривать будет суд РФ, то перспективы положительного рассмотрения есть, это только вопрос времени. Если рассматривать будет суд в Узбекистане, то необходима помощь адвоката Узбекистана, тут я не имею опыта.
5) про действия сотрудник ГИБДД сложно что-то сказать. Может имеет смысл запросит все материалы ГИБДД. возможно Постановление о привлечении к АП за управление без полиса ОСАГО и было вынесено, но позже.
В общем надо подробно материалы ДТП изучать и определиться с адресом ответчика, желательно чтобы у него был адрес прибывания в РФ. Если в целом, перспективы взыскания конечно есть, но это вопрос времени и частных обстоятельств.
Надеюсь помог.
СпроситьОтказ страховой от выплаты.
01 марта 2021 года в мою стоящую машину врезался автолюбитель, повредив заднюю часть авто. Определением в этот же день инстпектор отказал в возбуждении административного дела с указанием на п. 10.1 ПДД РФ и 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Далее было подано заявление в мою страховую ВСК страховой дом. 02.04.2021 г. было отказано в выплате страховки и признания ДТП страховым случаем. В ответе указано: Была страховой назначена трасологическая экспертиза, исследовав определение об отказе в возбуждении админ. Дела и акта осмотра ТС, экперты пришли к выводу о том, что все повреждения автомобиля не могли образоваться в данном ДТП.
Мои дальнейшие действия по пунктам с обоснованием, пожалуйста? Свою экпертизу проводить лучше до или после обращения в суд? Можно ли заявлять дополнительные требования о компенсации морального вреда? Если у меня нет акта осмотра ТС и авто уже отремонтировано имеет ли смысл судиться со страховой? И регламентируется ли срок хранения акта осмотра у страховщика, если например суд запросит?
Вообще нужно смотреть документы, поскольку непонятно, на каком основании было прекращено производство по делу об АП по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события правонарушения). Как это отсутствовало событие, если факт ДТП (наезд) имел место. Я полагаю, что необходимо обжаловать в районный суд определение инспектора. Это первое.
Далее, в зависимости от результата рассмотрения жалобы, уже можно будет думать.
Если производство по административному делу будет возобновлено, то нужно будет ждать итоговое решение и уже после этого обращаться в суд.
Если второй водитель будет признан виновным, то можно будет и страховку получить, и дополнительные расходы (если они не покрываются страховкой ОСАГО). Моральный вред по таким делам, как правило не взыскивается.
Если же водитель второго авто не будет признан виновным в нарушении ПДД РФ, то уже сложнее. Придется обращаться в суд в общем порядке с иском о возмещении ущерба и доказывать вину водителя, экспертизу проводить судебную в порядке ст.79 ГПК РФ. ТАк что вариантов развития событий может быть несколько. НО вообще я вам рекомендую обратиться к юристу с документами, поскольку нужно смотреть весь материал.
Спросить
Проведите экспертизу до обращения в суд, и направьте в адрес страховой претензию, после чего подайте иск, в претензии укажите пеню, моральный вред, штраф, в случае неуплаты и судебные издержки, после чего все эти суммы отразите в иску в случае не уплаты, это закон о защите прав потребителя! Неустойка на сумму страховой выплаты составит 3% в день! Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021)
Спросить
Здравствуйте,
Законным такое вынесенное постановление может быть только в одном из следующих случаев:
1) в связи с отсутствием состава административного правонарушения;
2) при не достижении лицом возраста привлечения к административной ответственности, установленного законом;
3) при невменяемости лица, совершившего административное правонарушение.
В данной ситуации рекомендую Вам подать в ГИБДД ходатайство о представлении возможности ознакомиться с собранными по данному факту материалами и таким образом узнать то основание, по которому было принято такое решение, и только после этого возможно безошибочно решать, кто и как будет возмещать причиненный ущерб.
Спросить
Если авто отремонтировано всяческая экспертиза теряет смысл, а исковое заявление в не имеет положительной судебной перспективы, не говоря уже о компенсации морального вреда.
Удачи.
Спросить
Определение со статьей 24.5 ч.1 п.2 КоАПРФ (отсутствие состава административного правонарушения)
Если нет состава административного правонарушения то получается что водитель, который врезался в вас является невиновным.
Если ДТП было в марте, то Вам следовало на основании статей 30.1-30.3 КоАПРФ обжаловать в районный суд в течение 10 определение инспектора об отказе в возбуждении административного дела.
Из вашего вопроса непонятно вы обжаловали или не обжаловали.
Если вы до сих пор ничего не обжаловали то сейчас вы пропустили сроки обжалования.
У Вас остался только один вариант подавать в суд по месту нахождения этого водителя ст 28 ГПК РФ иск стст 131-132 ГПК РФ о возмещении причиненного вам вреда стст 15 и 1064 гК РФ и компенсации морального вреда. В суде вам согласно статьи 56 ГПК РФ нужно доказать вину этого водителя и размер вреда
Вину водителя придется доказывать с помощью автотехнической экспертизы Поэтому как только подадите в суд-так сразу заявляйте ходатайство о назначении такой экспертизы ст 79 ГПК РФ. Размер же вреда доказывается заключением оценщика.
Со страховой вам нет смысла судиться так как нет доказательств вины этого водителя в ДТП. Срок хранения акта осмотра у страховщика, согласно номенклатуре не менее пяти лет
Состав административного правонарушения образуют четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения.
Полный состав административного правонарушения — это необходимое и достаточное основание административной ответственности. Необходимое основание, т. е. отсутствие хотя бы одного элемента состава, свидетельствует о том, что деяние нельзя признать административным правонарушением и соответственно привлекать лицо к административной ответственности. Достаточное основание означает, что для констатации деяния в качестве правонарушения необходимо установить все элементы состава правонарушения и не требуется установления иных признаков.
СпроситьЗдравствуйте, Ирина! Если административное дело прекращено по признакам отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), а по факту имело место ДТП с причинением Вам имущественного вреда, то нужно обжаловать такое постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ в районный суд, чтобы его отменили, а полученное решение по жалобе по административному делу можно было бы использовать в исковом производстве о возмещении вреда (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).
В суде понадобится новая экспертиза, которая бы подтвердила тот факт, что столкновение и причиненный ущерб находятся в причинно-следственной связи. Эту причинно-следственную связь Вам необходимо будет доказать в суде. И если есть возможность это сделать в рамках административного дела, то можно это сделать там. А можно в рамках судебной экспертизы по гражданскому делу (ст.131-132 ГПК РФ). Однако лучше все же сделать экспертизу заранее, чтобы не идти в суд, что называется "с открытым забралом", т.е. с негарантированным результатом. Так что лучше до обращения в суд.
О компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", 151 ГК РФ) имеет смысл говорить тогда, когда судом будет установлен факт нарушения Ваших прав. Пока это не установлено.
Отсутствие акта осмотра не лишает Вас прав получить его копию в ГИБДД, а страховой акт вправе требовать в рамках Правил ОСАГО. Срок хранения скорее всего не менее срока исковой давности к страховщику. Так что свой акт получите. Ведь при выезде должны были быть составлены процессуальные документы, которые можно использовать в качестве доказательства. Если результаты экспертизы будут в Вашу пользу, можно подавать в суд и это имеет смысл. Однако они ведь утверждают, что такое ДТП не могло причинить такие повреждения: типа они были до ДТП, а Вы решили как бы нажиться за счет страховой - так это выглядит со стороны. Как бы тут еще не обвинили в страховом мошенничестве (ст.159.5 УК РФ).
А вот если авто отремонтировано, то необходимы будут результаты предыдущих экспертиз, фотоматериал, чтобы провести повторную экспертизу. Как-то так...
СпроситьБыло дтп вынесли определние об отказе в возбуждении админист. Дела. но в справке о дтп указан я первым как это обжаловать?
Справка о ДТП доказательством вины не является. Для этого необходимо постановление об административном правонарушении.
Спросить
То,что Вас указали в справке первым не делает Вас виноватым в ДТП. Вину в ДТП может установить только суд. Можете обратиться в суд с заявлением об определении степени вины каждого участника в ДТП
СпроситьСовершила наезд на стоящее ТС, гаишники вынесли определение об отказе в возбуждении административного правонарушения из за отсутствия состава преступления. Что мне нужно делать дальше? Нужно ли обращаться в свою страховую компанию?
Нужно сообщить страховщику о произошедшем ДТП.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.08.2021)
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая
2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Спросить
Я совершил дтп. Есть определение об отказе в возбуждении административного дела. Меня могут лишить прав? Или штраф? Что это значит вообще?
Если в определении ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении говорится о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения требований Вами п. 10.1 ПДД РФ, то это означает, что Вас признали виновным в ДТП.
Если же отказали по другим основаниям, то надо знакомиться с текстом определения, чтобы дать квалифицированный ответ.
Спросить
