Неверно выписанный штраф за движение по обочине - как обжаловать?

• г. Кемерово

Двигался по обочине с правой стороны от проезжий части выписали штраф нарушение п.4.1, но ведь я не двигался по краю проезжий части, а по обочине! Можно ли обжаловать?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте. Попробуйте.

Спросить
Елена Федоренкова
23.02.2021, 20:59

Муж стоял на обочине в алкогольном опьянении, подъехали гибдд, он отказался от алкотестера и мо, составили протокол о лишении.

Муж стоял на обочине в алкогольном опьянении, подъехали гибдд, он отказался от алкотестера и мо, составили протокол о лишении. Есть ли шанс выиграть дело, ведь он не двигался и его не останавливали.
Читать ответы (16)
Виктор
18.01.2018, 20:46

Оспаривание штрафа за движение по обочине вне населенного пункта - законность и возможности

Здравствуйте! Правомерно ли меня оштрафовали за то что я шел по обочине дороги вне населенного пункта в попутном направлении транспортным средствам? В протоколе при чем написали, что я двигался т.е. шел по краю проезжей части! И можно ли оспорить этот штраф? Я с протоколом не согласился. Спасибо за ответ!
Читать ответы (1)
Веремеев Александр Владимирович
05.08.2010, 11:05

9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тро¬туарам и пешеходным дорожкам...»,

Пшеходм нарушены ПДД а именно он двигался по проезжей части, хотя должен был двигаться по обочине согласно 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Я совершил наезд на него. Была проведена независимая транспортно-трасологическая экспертиза по запросу адвоката, которая установила тот факт, что потерпевшая в момент происшествия, а именно ДТП находилась в движении и была обращена к автомобилю передней поверхностью тела и двигалась во встречном направлении. Также местом наезда является участок проезжей части в границах следа торможения шины колеса автомобиля Фольксваген, либо до их начала. Дело возбудили по ч.1 ст.264 УК РФ. мне вменяют нарушение ПДД а именно: п. п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать от¬носящиеся к ним требования Правил, .. .знаков и разметки...», • п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким об¬разом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участ¬ников движения об опасности и сообщить в милицию», п. 2.5. ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причаст¬ный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварий¬ной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания до-врачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобо¬ждения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном сред¬стве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свиде-телей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к про¬исшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.», • п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназна¬ченной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», • п. 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тро¬туарам и пешеходным дорожкам...», • п.10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и ^ метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возмож¬ность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполне¬ния Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в со-стоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до ос¬тановки транспортного средства», • п. 19.2. ПДД РФ «Дальний свет должен быть переключен на ближний: ... при ос-^-леплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не ме-• няя полосу движения, снизить скорость и остановиться», Я после ДТП сразу отвез её на своем авто в больницу, она попросила, после вызвал сотрудников и вернулся на место ДТП. Ей согласно заключения причинен тяжкий вред. Что мне делать, каков исход данного дела? Понятой при проведении следственного эксперимента сидел в машине и ничего не видел, подписал протокол потому что сотрудник попросил-такие показания он дал в суде. Заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Алексей Васильевич
06.03.2016, 09:31

Наказание сотрудников ДПС, штрафующих пешеходов за ходьбу по краю проезжей части, вопрос справедливости и альтернативные меры

Как можно наказать сотрудников ДПС штрафующих пешеходов идущих не по тротуару, а по краю проезжей части? Сегодня шел по обочине дороги и не смог перейти на тротуар из-за грязи. В итоге штраф...
Читать ответы (7)
Денис Васильевич
20.04.2017, 08:37

Сомнения в приоритете международного договора при оспаривании права пешехода двигаться по обочине в Российском суде

В пункте 4.1 ПДД право пешехода двигатся по обочине при наличии тротуара может быть взято под сомнение инспекторами ДПС. В статье 20 пункт 2 венской конвенции право двигатся по обочине и тротуару (при наличии тротуара) равнозначно. Согласно конституции РФ международные договоры имеют приоритет над национальными, насколько приемлемо в Российском суде ссылатся на международный договор?
Читать ответы (6)
КОНСТАНТИН ГЕННАДЬЕВИЧЬ
09.09.2014, 14:16

Согласны ли вы со штрафом ГИБДД в размере 500 рублей

Я двигался по обочине дороги в попутном направлении в населенном пункте меня догнала автомашина гибдд и выписали штраф 500 рублей но я с этим не согласен прав ли я?
Читать ответы (1)