Как лучше защититься от ложного доноса брата - по ст.306 УК РФ или через иск о защите чести и достоинства?

Здравствуйте. Вполне.

Можно, если будет доказано, что действительно имел место заведомо ложный донос, т.е. заявитель сознательно сообщал ложные сведения, а не добросовестно заблуждался. Что касается иска о защите чести и достоинства, он не имеет никаких шансов, ибо Верховный Суд РФ многократно разъяснял следующее (пункт 10 ПП ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3):

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу статьи 56 ГПК РФ, доказать злоупотребление правом брата придётся именно Вам, и с учётом изложенного ситуация может быть гораздо сложнее, чем Вам кажется. Поэтому обращение с встречным заявлением по статье 306 УК РФ - гораздо более реальная на практике инициатива, нежели подача в суд иска о защите чести и достоинства. Такие дела.