ПРАВОМЕРНЫ ЛИ действия Суда? , какие статьи закона говорят что Суд был обязан удовлетворить ходатайства?

Административ. Миров судья вынес постановление о лишен вод прав, рассмотрел без мен я писал ходатайст об ознакомлении с делом и нанятии адвоката и поэтому просил отложить дело на 15 сентября (3 меся срок давности привлечения истекает 30 октября)

Помогите советом! 2 августа в отношении меня был составлен протокол об отказе от освидетельствования. В суд повестку получил на 3 сентября 2010. В этот день в суд пришел, но мне секретарь сказала, что судьи нет ее вызвали в департамент и поэтосу суд не состоится. Т.к. дело не было переназначено я из суда ушел. Но вместо повестки о переносе дела получил 8 сентября постановление о лишении прав на 1,5 года. Слышал, что срок привлечения к административной ответственности всего 2 месяца. В настоящее время я заболел и нахожусь на больничном. Учитывая то, что судья вынес постановление без меня хотя я был в суде в назначенное время я считаю, что есть нарушения закона. Вопрос в том, что если я обжалую в районный суд данное постановление и в связи с болезнью протяну время до 2-х месяцев, есть у меня шанс, что районный суд признает нарушение норм ГПК, что рассмотрел судья без меня и отменит постановление мирового судьи, а в связи с истечением срока привлечения к ответственности производство по делу прекратит?

Отправлял мировому судье телеграмму с просьбой отложить рассмотрение моего дела по причине болезни. Однако судья вынес постановление без меня и в самом постановлении написано, что ходатайств от меня не поступало. Хотя у меня на руках телеграмма. Каковы перспективы подобного обжалования?

После полного ознакомления с уг. делом против меня я подал дознавателю Ходатайства О переквалификации, Об истребовании документов, подтверждающих ущерб, Об исключении из состава ущерба части ущерба. Копия с отметкой дознавателя о принятии у меня имеется. О приобщении к делу не просил. НО При ознакомлении с делом в суде обнаружил отсутствие моих вышеописанных ходатайств в деле. Теперь как мне доказать, что эти ходатайства я подавал (И надо ли?): 1)Писать Новое ходатайство судье о приобщении копий моих ходатайств дознавателю 2)жалобу прокурору? 3)или может дознаватель и не обязан был приобщать? Спасибо.

Обязан ли был в этом случае суд удовлетворить ходатайство об ознакомлении после судебного заседания, раз не захотел удовлетворить его во время? (Районный суд, ГП оЗПП, Дело рассмотрено заочно) СИТУАЦИЯ Ходатайство об ознакомлении с материалами дела было подано мною на заседании, на котором рассматривалось и само дело, суд его отклонил, сказав что не видит смысла делать перерыв и ознакамливать меня с материалами дела Ключевые моменты 1. Мною ходатайство об ознакомлении с материалами дела составлено без указания перерыва и причин для ознакомления - предельно абстрактно - просьба ссылкой на статью, шапка, подпись. Дата и все. 2. Также точно не указан дата того когда бы хотел ознакомиться 3. Я о перерыве заявил устно и протянул это ходатайство.

У меня такой вопрос: если преступление было совершено 2012 году. Уголовное дело возбудили в июле 2015, шло следствие. Дело поступило в суд 17 декабря 2015. Судья 1 февраля 2016 вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч.5 ст.285 в связи с амнистией которая действовала с 24 апреля по 24 октября 2015 г. Каким образом судья амнистировал подсудимую, если срок действия амнистии был окончен еще 24 октября 2015 г.? Нарушил ли судья закон? Спасибо.

Описываю ситуацию, потом – вопрос. Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя. Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен. Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели. А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел. Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Инспектор вынес постановление 17 февраля по статье 12.15 ч 4 (штраф). Я не согласился. Мировой судья рассмотрел дело 3 марта. Я написал жалобу. Судья районного суда рассмотрел дело 14 июня. Решение - постановление оставить в силе. Мне кажется, что срок давности по привлечению меня к ответственности истек. Я прав? И что мне с этим теперь делать?

В ходе рассмртрения моего дела было предложено несколько хадатайств к судье по поводу пасширения исковых требований а также замени самого искового требования, но в ходе рассмотрения судья не озвучивала какие именно хадатайства суд счёл нужным удовлетворить а в каких отказать.. в дальнейшем суд принял решение об отказе в удовлетворение моего иска толькло решение касалось той части которая была изложена в ходатайстве по замене искового требования. Прав ли был судья который не проводил пр оцедуру отказа или удовлетворения ходатайств а просто отказал не рассматривая их.