Могут ли на меня возложить выплачивать половину долга мужа - особенности права и возможные решения
199₽ VIP
У мужа масса долгов в разных банках. Он уже не помнит даже в каких банках и сколько он должен. Не платит очень давно. Были открыты исполнительные производства и закрывались, так как взять с него нечего. Работа не официальная. Из имущества арестовали долю в единственном жилье и машину. Так уже прошло лет 8. Недавно машину приставы нашли и забрали. Вопрос такой: общего имущества у нас нет, проживаем в квартире моей мамы. Могут ли на меня возложить выплачивать половину его долга? Как они докажут что деньги пошли на семью? Мы даже вместе не прописаны! Если сейчас сделать соглашение или брачный договор, что свои кредиты взятые в браке и до каждый платит сам. Или уже поздно? Благодарю за ответ.
Здравствуйте, Карина! Вы не отвечаете по долгам мужа согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ. Доказывать же что средства, полученные в период брака, использованы на нужды семьи, должен должник либо кредитор, но не другой супруг, который не является стороной обязательства, и может даже не знать о долгах другого супруга (п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ). Так что необходимости в брачном договоре нет. А на Вас не могут возложить уплату его долгов. Доказывать это должны в суде (ст.55-56 ГПК РФ), а не в рамках исполнительного производства. Да и вряд ли докажут. Ну а так-то брачный договор не помешает заключить (ст.40-44 Семейного кодекса РФ). Пусть будет, чем не будет.
СпроситьСогласно ч.1 ст.45 СК РФ ро обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Поэтому если нет совместного имущества, то переживать не о чем.
СпроситьЗдравствуйте, если ваш муж сможет доказать что деньги которые он получил тратил на нужды семьи, на покупки ремонт и тд,да у него есть шанс разделить долги, если доказать не сможет то долги общими не признают
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)СпроситьСообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Добрый день.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Так как ваш супруг оформил кредиты в период брака, кредит является общим, и банки теоретически могут требовать возврата долга с вас в судебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте, Карина Александровна!
Ключевая фраза в вашем вопросе - Общего имущества нет!
Соответственно, вам даже переживать не о чем, не нужно никакой брачный договор оформлять у нотариуса.
Согласно ст. 45 СК РФ,
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, с вас могли бы взыскать часть средств, но только путем выдела доли общего имущества.
А у вас его нет.
Соответственно ничего от вас не потребуют.
Как они докажут что деньги пошли на семью? Мы даже вместе не прописаны!
Вот именно, что доказать кредиторы уже ничего не смогут, тем более по истечение 8 лет.
Всех благ Вам!
Спросить