Возможно ли подать иск об уменьшении неустойки после пропуска сроков и решения суда по договору подряда?

Здравствуйте Нина

Ну разумеется все просьбы следует обращать к суду, до вынесения окончательного решения.

Ходатайство о снижении неустойки подается в суд до вынесения решения.

Нина, уменьшить неустойку возможно только в процессе судебного разбирательства.

Отдельно подать иск об уменьшении размера неустойки нельзя, к сожалению.

Рекомендую Вам написать юридически грамотное заявление кредитору об ее уменьшении. С этой целью можете обратиться к любому из нас юристов, в личное сообщение.

Как правило, кредиторы идут навстречу

Закон четко говорит:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Здравствуйте.

Уже ни в какой. Такое ходатайство можно подать только до вынесения решения судом.

Добрый день! Ходатайства подаются сторонами при рассмотрении дела судом. В рассматриваемом случае решение суда уже принято и вступило в законную силу.

Данный вопрос Вам следовало решать в ходе рассмотрения иска, сейчас уже поздно, решение суда вступило в законную силу, а поэтому в силу ст.13 ГПК РФ полежит исполению.

Ирина, здравствуйте.

Логика Ваших возражений на апелляционную жалобу клиента в указанной части, считаю, должна быть следующей:

1. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора. Клиент, действуя осознанно и добровольно, принял условия договора поставки, в т.ч. и условие о размере договорной неустойки.

2. В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Далее следует проанализировать изложенные в апелляционной жалобе доводы клиента о явной несоразмерности договорного размера неустойки последствиям нарушения обязательств и указать, либо, что заявителем не представлены соответствующие доказательства, либо, раскритиковать представленные доказательства и доводы.

Будут сложности - обращайтесь.

Юлия, истец вправе самостоятельно изменять либо дополнять исковые требования в процессе рассмотрения дела по его иску. См. ст. 49 АПК РФ:

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Данное действие истца закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Юлия, Вы можете подать дополнение в рамках первоначального иска. В этом случае у Вас наступает зачёт госпошлины, т.к. от части исковых требований Вы отказались, и госпошлина подлежит возврату или зачёту, а поскольку у Вас иные исковые требования, наиболее приемлемый вариант - зачёт госпошлины.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Уважаемая Юлия, если судом уже вынесено решение, то для взыскания неустойки Вам нужно подавать самостоятельный иск и уплатить соответственно госпошлину.

Если же решение еще не вынесено, в судебном заседании Вы вправе сделать заявление (оформить письменно и зарегистрировать в канцелярии) об увеличении размера исковых требований.

В этом случае производится доплата госпошлины.

Л.Хомец

Уважаемая Юлия, выражу иную точку зрения.

Изначально Вы предъявили требования о взыскании задолженности (предмет) в связи с отказом от оплаты (основание).

Впоследствии Вы предъявляете требование о взыскании пени (предмет) в связи с просрочкой платежа за некий период (основание).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе ...изменить основание или предмет иска, т.е. что-то одно. Заявлением об изменении иска Вы изменили как предмет, так и основание, что недопустимо в свете ст. 49 АПК РФ.

И с другой стороны - нельзя за счет госпошлины, уплаченной за основную сумму долга удовлетворить еще и дополнительные требования.

Поэтому бесспорно, что для взыскания штрафных санкций следует заявлять новый иск.

Удачи Вам.

Нужно было подать уточненное заявление , с уведомлением ответчика, до судебного заседания

Здравствуйте, Юлия!

В исковом заявлени, насколько я понял, в качестве требования было заявлено взыскание долга в определенном размере. Долговые обязательства были ответчиком погашены до принятия судом первой инстанции решения.

Теперь истец хочет, не оплачивая вновь государственную пошлину, взыскать в рамках уже возбужденного гражданского дела неустойку.

Если я все правильно понял, то истцу необходимо обратиться в арбитражный суд с новым иском о взыскании неустойки и соответственно вновь оплатить государственную пошлину. Заявить требование о взыскании неустойки в рамках первоначального иска нельзя, т.к. истец одновременно изменит и предмет иска (т.е. требование о взыскании долга по договору на взыскание неустойки), и основание (если только в самом теле искового заявления не было ссылки на ст. 395 ГК РФ).

Об этом же говорит и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31.12.1996 г. № 13 в абз. 5 п. 3: требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

С уважением, Кабанов Роман.

Подскажите пожалуйста,

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку

Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска

Возможно конечно и подать иск.. но возможно и в суде апелляционной инстанции снизить сумму долга.. к примеру.. обратить внимание на очередность погашения долга.. произвести свой расчет в соответствии с законом... также заявить о снижении неустойки, это возможно и в апелляции при наличии определенных условий.

Аппеляция уже прошла и дело так же было проигранно.

Да, есть смысл в обжаловании. Ведь суд обязан устанавливать имеются ли доказательства несоразмерности неустойки. Можно привести разъяснение Верховного Суда РФ по вопросу о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

71...

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Чтобы ответить на ваш вопрос имеет ли смысл подавать кассационную жалобу стст 376-378 ГПК РФ нужно изучать и делать анализ как решения суда первой инстанции ст 198 ГПК РФ так и апелляционное определение ст 329 ГПК РФ Без анализа этих судебных актов уважающий себя юрист не рискнет вам давать совет есть или нет смысла в кассации А общий ответ: да вы имеете право обжаловать-вам ничем не поможет.

Петр Викторович, при взыскании неустойки не являющимися коммерческая организация, индивидуальный предприниматель суд может применить снижение неустойки не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так что суд по своей инициативе может уменьшить неустойку, что и сделал, апелляция поддержала. Ваше право обратиться в кассацию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ) (п.п. 69 - 81)

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

70. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

(часть 2.3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Виктор Петрович. Смысл есть всегда. Лучше сделать и не жалеть чем жалеть, что не сделал...

правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Нужно видеть документы, чтобы давать исчерпывающий ответ на ваш вопрос - ст.779 ГК РФ, можете в личку обратиться к любому юристу сайта.

Можете взыскать и неустойку. Для этого надо вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки

Позиции высших судов по ст. 330 ГК РФ ">>>"

""1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

""2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка - это ответственность за нарушение обязательства, размер которой определен законом или договором. Поэтому если кто-то не выполняет перед Вами обязанности, обеспеченные неустойкой, то Вы вправе ее потребовать, в том числе и в судебном порядке (ст. 330 ГК РФ)

Здравствуйте! Можно подать исковое заявление, если есть основания для взыскания неустойки в силу закона или договора. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте! Да, Вы можете это сделать, основываясь на вынесенном судом решении о возмещении материального ущерба. Удачи Вам.

Вы можете подать исковое заявление о взыскании неустойки. Наличие решения суда о взыскании ущерба никак этому не препятствует.

Здравствуйте. Иск о возмещении неустойки можно подать в течении трех лет - подается в суд вынесший решение, к иску прикладываете решение суда, вынесенное по делу.

Юлия, добрый день!

Да, Вы можете подать исковое заявление о взыскании неустойки. Наличие решения суда о взыскании ущерба никак этому не препятствует. У Вас будет 2 исполнительных листа, которые в последующем объединят в сводное исполнительное производство.

Всего хорошего!

Большое всем спасибо за помощь! Ещё один вопрос неустойку расчитывать до того дня когда было вынесено решение суда или после получения выплаты суммы материального ущерба?

До последней даты чего? Непонятно.

Здравствуйте.

Имеете полное право как пересчитать ее сейчас, так и подать новый иск о взыскании неустойки до момента фактического исполнения.

Здравствуйте, уважаемая Анжелика! Можете уточнить требования в части нестойки (ст.330 ГК РФ). Закон это позволяет сделать: уточнять исковые требования. Вам нужно подать дополнение к исковому заявлению (ст.35, 131-132, 149 ГПК РФ). И не важно, когда ответчиком поданы возражения. Право уточнить исковые требования есть независимо от такой даты. А вообще лучше уточнить требования таким образом, чтобы неустойку взыскали по день вынесения решения судом как минимум.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет не можете, это совсем другие исковые требования по сумме. Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день

Неустойка если она установлена условием договора или законом, может быть взыскана за период неисполнения обязательств и если возражения ответчика не не исключают факта ее существования, неустойка будет взыскана за соответствующий период.

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Здравствуйте.

Да, Вы можете пересчитать неустойку до даты вынесения решения судом.

Однако, с учётом положений части 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, поскольку речь идёт об услугах:

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Здравствуйте, да, Вы имеете полное право внести уточнение к исковому заявлению, в которых скорректировать размер неустойки, согласно положениям ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

...

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Предлагаю такое решение вопроса:

Уточните дополнением к иску, что требуете взыскать неустойку по день фактического исполнения должником обязательств перед Вами (ст. 39 ГПК РФ).

Расчет можно выполнить на дату подачи уточнений, поскольку Вы не знаете, когда будет вынесено решение.

Если Ваше требование судом будет удовлетворено и не предложено сделать перерасчет, то перерасчет произведет судебный пристав-исполнитель.

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вам в помощь - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истец может до вынесения решения суда уточнить (увеличить или уменьшить) исковые требования, в том числе и в части неустойки, и не только до вынесения решения суда, но и до фактического исполнения заявленного требования.

Для этого суду необходимо подать заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит:

1 - взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения в размере ___ руб.;

2 - взыскать с ответчика неустойку со следующего дня после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда в размере __% от ___ руб. в день.

При исполнении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель или банк (в зависимости, кто будет исполнять, кому направите лист) обязан рассчитать неустойку именно на день, когда требование будет в полном объеме удовлетворено.

До даты поступления возражения в суд от Ответчика.

Здравствуйте. Если Вы имеете в виду, что решение до сих пор не исполнено, то у Вас есть право просить суд об индексации суммы по решению суда, согласно ст. 208 ГПК РФ. Также Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Здравствуйте, Людмила! Согласен с коллегой. Дополню только, что ни в апелляционной, ни в последующих судебных инстанциях Вы не имеете права ни увеличивать, ни уменьшать исковые требования.

Мои исковые требования в суде первой инстанции удовлетворены частично-моральный ущерб вместо 14 тыс. руб удовлетворен лишь на 2 тыс. руб. апелляционный суд оставил иск без изменения-я сама не выдвигала дополнительных требований а могла ли я просить удовлетворения морального ущерба на 14 тыс. руб. как заявлено первоначально? Могу ли я после вступления решения суда подать еще иск на увеличение неустойки за то что до настоящего момента требования отремонтировать дверь и до сих пор нет ответа на мою претензию.