Регресс от страховой - зачем предъявляют машину на осмотр и как защититься от взыскания ущерба
В апреле 2021 года во дворе дома произошло ДТП: муж зацепил припаркованную машину. ГИБДД не вызывали. Приезжал представитель страховой компании потерпевшей машины. Был оформлен Европротокол. Через месяц после этого ДТП, пришло письмо от СК "Югория", где они требовали предъявить им нашу машину на осмотр. Наша машина была застрахована по КАСКО, мы не стали обращаться в страховую по ОСАГО (даже и на ум не пришло), а через несколько недель отремонтировали ее по полису КАСКО. Т.е. на момент требования предъявить машину на осмотр, она была отремонтирована. Пытались позвонить в СК "Югория", чтобы узнать зачем предъявлять машину, если мы не требуем ее ремонта. Но получить ответы не удалось, все время куда-то перенаправляли. В феврале 2022 года нам поступила Претензия от СК "Югория" о взыскании с нас ущерба в порядке регресса на сумму 46918,88 руб. В претензии ссылаются на п.1 ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. подпункт з) (до истечения 15 дней приступили к ремонту и не представили автомобиль для проведения осмотра). Вопросы: 1. Для чего предъявлять машину виновнику аварии в свою страховую? 2. Обязаны ли мы оплатить этот регресс или есть шанс это оспорить? 3. И какие наши дальнейшие действия должны быть. Спасибо.
Добрый день! 1. В соответствии с п. 3. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ Об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
2.Шансы оспорить всегда есть, оспаривать в любом случае выгодно, вы не проиграете больше чем предъявлено.
3. Необходимо смотреть документы, а именно сроки восстановления, письмо-уведомление от страховой, и претензию. Далее строить позицию защиты и защищаться. Все можно сделать удаленно. Практика такая есть, читайте мою статью.
СпроситьЗдравствуйте, Екатерина Юрьевна. На ваш вопрос вполне отвечает цитата из ФЗ-40, п. 1 ст. 14:
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Поэтому, требования страховой - да, правомерны, и оплатить регресс вы обязаны - либо добровольно, либо по решению суда будете оплачивать.
С какой целью такое предусмотрел законодатель - честно, не знаю. Полагаю, с целью того, чтобы при подобных ДТП не все возмещения взыскивались в порядке регресса с причинителя вреда, некоторые возмещались исключительно за счет средств оплаты полиса ОСАГО, страховыми организациями. Ведь требование к вам, наверное, поступило из вашей страховой организации, где у вас полис ОСАГО, а не из страховой организации потерпевшего. Ваш страховщик имеет право у вас требовать осмотра ТС, поскольку это он выплатил за вас страховое возмещение по предъявлению документов потерпевшему. Вот поэтому. То есть, предъяви вы к осмотру ТС и не отремонтируй его - у вас был бы шанс не возмещать вред по регрессу. Теперь его нет.
Дальнейшие ваши действия зависят от вас - либо признаете и оплачиваете, либо не признаете и не оплачиваете - взыскивается сумма по суду, плюс госпошлина + присутствует вероятность взыскания расходов на представителя. Решать вам как быть. Думаю, признать и оплатить - чуть дешевле.
Всего наилучшего.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 429 Поиск Регистрация