Как решить вопрос с постановлением участкового без учёта экспертизы и возбудить уголовное дело?
Участковый вынес постановление без учёта экспертизы сейчас он в отпуске, написал жалобу в прокуратуру об отмены постановления. По экспертизе лёгкий вред. Вопрос другой участковый должен вынести постановление или ждать участкового первого по закону? Как воздействовать на участкового чтоб возбудили уголовное дело по ст. 115 ук РФ?
Здравствуйте, Николай. Ожидать выхода из отпуска первого участкового не обязательно. Принять процессуальное решение может тот участковый уполномоченный, который на данный момент исполняет его обязанности. По поводу возбуждения уголовного дела: все зависит от обстоятельств преступления. Если есть квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 115 УК РФ, то дело является делом публичного обвинения, возбуждается и расследуется полицией. Если таких признаков нет, преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 115, то это дело частного обвинения. Потерпевший должен самостоятельно обратиться к мировому судье по месту совершения преступления с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и самостоятельно поддерживать по нему обвинение. В этом случае, добиться возбуждения уголовного дела от полиции невозможно, поскольку такое возбуждение будет незаконным.
Спросить
Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил.
С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов).
Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным..
. Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.
Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела?
Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.
Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью.
Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью.
Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ,
Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование.
Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным.
1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья?
2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)?
3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством?
4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?
09.12.2021. суд вынес постановление участковому о проведении до судебной проверки в соответствии с законом. 13.01.2022. получено уведомление о том, что постановление вступило в законную силу от 24.12.2021. До настоящего времени участкового не встречал. Что необходимо предпринять? Спасибо!
Прокуратура отменила постановление полиции в отказе в возбуждении уголовного дела и вернула на доп. проверку в орган дознания полиции. В течении года требование районной прокуратуры полицией проигнорировано и дело заморожено! Что делать дальше и как добиться справедливого разбирательства? Какие установлены сроки для проведения процедуры открытия уголовного дела и передачи его в суд?
В течении которого времени участковый должен передать дело в суд по статье 6.1.1 коап РФ побои. 3 месяца прошло а не передаёт ещё. Какие сроки?
Участковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил.
С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов).
Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным..
. Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.
Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела?
Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномочий?
Что делать если участковый переврал факты в постановлении об отквазе в возбуждении уголовного дела, да еще добавил туда свои неправильные домыслы?
28.03.2020 г. были причинено мне побои и перелом руки. Объяснение участковый с меня взял. 22 дня в гипсе проходил, есть справка, что находился на лечении от мед учреждения (гипс). Подано заявление 08.04.2020 г. участковому по ст.112 УК РФ нанесение телесных повреждений средней тяжести. Уже сегодня 31 мая и не каких действий нет. От МВД пришло постановление об отказе по 115 УК РФ за побои. И дальше тишина участковый ждите с прокуратуры должна бумага прийти. Что мне сейчас делать жалобу написать начальнику участковых или в прокуратуру сразу за бездействие? Все сроки прошли результата нет.
