Спор о разделе наследства - правомерность присвоения доли умершему сыну, не проживавшему в наследуемом имуществе

• г. Иркутск

Нотариус мне пояснил, что в свидетельстве о праве на наследство указана я (жена) и младший сын нам принадлежит по 1/3 наследуемого имущества и 1/3 осталась, она как бы должна принадлежать умершему сыну, на том основании что он был прописан на момент смерти наследника (моего мужа) с ним совершенно в другой квартире (которая не является наследственным имуществом) и это явилось основанием о признании его доли на имущество которое находиться совершенно в другом городе и умерший сын никогда там не был прописан и никогда там не проживал. Я считаю что это не законно. Подскажите статью где это основание указано я ее не нашла. И считаю что старший сын фактически не принял наследство и это наследство должно было поделено на меня и младшего сына. Так как мы после смерти мужа переехали в эту квартиру и до сих пор там проживаем. Я спашивала у двух нотариусов в какой статье это указано гражданского кодекса ни одна из них мне не показала эту статью.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Алена, здравствуйте! Как я и думала, нотариус установил факт принятия наследства умершим сыном, так как он и наследодатель были зарегистрированы вместе в одном ж/п. Какой-то конкретной статьи ГК РФ, в которой это было бы прописано, нет. Есть ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, там указано несколько действий наследника. Но есть методические рекомендации Федеральной Нотариальной Палаты, есть Постановление Пленума ВС РФ № 9. В данных документах есть указание на то, что совместное проживание (это подтверждается документами о регистрации) наследника и наследодателя расценивается как фактическое принятие наследства. Это не НПА, но, тем не менее, нотариусы ими руководствуются.

Конечно, Вы вправе не согласиться и пробовать обращатсья в суд (если срок не пропущен).

С уважением,

Харченко О.В.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7