Администрация подала жалобу на решение суда, оспаривая наше право на участие в программе Обеспечение жильём молодых семей. Какова законность их жалобы и требование обратиться в город Наро-Фоминск для

31 июля 2013 года подавала документы в администрацию г.Шахты о признании моей семьи нуждающейся в жилых помещениях с целью участия в подпрограмме Обеспечение жильем молодых семей. Администрация 18 сентября 2013 года вынесла постановление об отказе в признании нуждающимися. И поэтому я не смогла подать документы на постановку на получения жилья. Далее был долгий судебный процесс. И Областной суд все-таки признал нас нуждающимися в жилых помещениях. 4 июня 2014 года администрация по решению суда вынесла постановление об отмене постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и вынесла новое постановление о признании моей семьи нуждающимися в жилых помещениях. Теперь я могу подать документы для постановки в очередь для получения жилья. Могу ли я обратиться и куда мне нужно обратиться для восстановления сроков по заявлению? Получается, если бы мою семью сразу признали нуждающейся в жилых помещениях, то я бы встала в очередь еще в сентябре 2013 года, а теперь я могу это сделать только в июле 2014 года.

Мы проживаем в колхозной (не приватизированной) квартире по договору коммерческого найма я,два сына и внучка, которая осталась с папой после развода. Может ли он приобрести жилье по программе обеспечение жильем молодых семей.

С 2008 г наша семья, состоящая из 4-х человек, являлась участником программы Жилище (обеспечение жильём молодых семей). В 2014 г. так и не получив субсидию на приобретение жилья наша семья была исключена из программы, причиной тому явилось достижение 35 летнего возраста моего супруга. Мы подали исковое заявление в суд, где ответчиками были привлечены Администрация города и ЖКХ города. Решение суда было вынесено в нашу пользу и по решению суда наша семья была восстановлена в списки очередников данной программы. Однако, Министерство Архитектуры и строительства Ставропольского края отказало нам в получении субсидии на приобретение жилья, так как они отписались... они не имеют на то законных оснований! И это решение суда не обязывает Министерство признать нашу семью участниками программы! Мы 6 лет стояли на очереди и на момент включения нас в программу соответствовали каждому из пунктов программы! В Министерстве сказали... к сожалению Ваш город совершенно не просил денег на реализацию программы должным образом, и именно по вашему городу наименьшее кол-во семей получили жильё по данной программе за весь период её существования! Теперь начальника ЖКХ сняли, а мы (участники программы) остались крайние! Вопрос... если мы подадим в суд на Министерство Архитектуры, каковы наши шансы выиграть суд?!

У меня следующий вопрос. Администрация поселения заключает договор социального найма с семьей К, основным квартиросъемщиком указан муж. В 2007 муж погибает, до своей смерти он в данной квартире прописывает своего знакомого З. В 2013 супруга умершего перезаключает договор в который вписывают З. В 2014 супруга К также умирает. После смерти К. в администрацию обращается дочь К. с целью заключения договора соц. найма. Дочь их проживает не на территории Администрации. Администрация направляет ее в суд для признания ее членом семьи К. После признания ее членом семьй К. с ней заключают договор социального найма. С гр. З. договор социального найма он не заключают и по решению суда его выписывают с вышеуказанного жилья. После заключения договора социального найма с К. ей передает новое жилье так как вышеуказанное жилье попало под программу переселение граждан из аварийного жилья. У меня вопрос В данной ситуации Администрация законно приняло решение в отношении гр. З.. Также дочь семьи К в качестве малоимущей признана не была. Юристы администрации поясняют, что они с ней заключили договор социального найма с дочерью К. по решению суда где ее признали членом семьи.

Супруга была прописана по г.санкт-петербург, но фактически проживала со мной о чем свидетельствует договоры найма жилья и копии счета за оплату коммунальных услуг. В 2015 году супруга выписались из квартиры, которая является муниципальной и числится за ее отцом на основании договора соцнайма... В 2016 году я как воннослужиший был признан нуждающимся в постоянном жилье и поставлен в очередь на обеспечение жильём. В январе 2019 мне пришло письмо, где было сказано что моя супруга была обеспечена жильём и она намеренно ухудшила свои жилусловия... и теперь ей не положено жилье в полном объеме так как не прошло еще 5 лет. Насколько правомерно решение РУЖО?... что с этим делать?

Программа Обеспечение жильем молодых семей. Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем: молодая семья признана участником программы Обеспечение жильем молодых семей на 2011-2015 гг в 2011 году. Имеет одного ребенка. Была по очереди в конце 2013 года под номером 29. После внесения изменений в постановление мэрии муниципального образования об обеспечении в первую очередь молодых семей, имеющих 3 и более детей. Стали по списку под номером 63,т.к. все участники с 3 детьми, включенные в список позже нас, были перемещены в первую очередь. Тогда, получается, что программа не действует для нуждающихся в жилье семей, но имеющих одного ребенка, эти семьи будут каждый раз опускаться в конец списка. Что делать? Спасибо.

Мы являемся молодой семьей из трех человек. Год назад нами была куплена квартира в ипотеку. При этом согласно свидетельству о регистрации права данная квартира находится в теперь в нашей с женой совместной собственности, но к тому же является залоговой до момента выплаты ипотечного кредита. Два месяца назад мы решили подать заявление на участие в программе Обеспечение жильем молодых семей. Для того, чтобы площадь квартиры стала для нашей семьи ниже нормы по регионы, мы прописали брата. Первая комиссия (в администрации поселения) признала нас малоимущими и имеющими возможность участия в программ, после чего документы были переданы в краевую администрацию. А вот уже там повторная комиссия сочла факт прописи брата намеренным ухудшением жил условий, ссылаясь на статью 53 жилищного кодекса, и в участии в программе отказала - сказали подождать 5 лет с момента прописки брата. Права ли комиссия и как читается статья 53? Как они определили, что прописали мы брата преднамеренно, а не вынужденно? Есть ли у нас шансы оспорить решение комиссии?

Мы являемся молодой семьёй, с ребёнком, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Постоянно зарегистрированы в Ивановской области, но с 2006 года проживаем и временно зарегистрированы в г. Обнинск (Калужской области). В собственности и по договору социального найма жилья не имеем, о чем есть подтверждающие это справки из Регистрационных центров г. Обнинска и Ивановской области. Проживаем мы в коммунальной квартире (в комнате 18 кв. м.), которая является собственностью моего отца. Туда нас постоянно зарегистрировать не могут - т.к по нормам положено 18 кв. м. на человека. Муж является молодым специалистом, работает на бюджетном предприятии - ГНЦ ФЭИ, которое не может или не хочет предоставить нам комнату в семейном общежитии или помочь нам в приобретении жилья хотя бы кредитом. В июне 2009 года мы обратились в жилищный отдел г. Обнинска, с просьбой принять у нас заявление для участия в программе "Доступное жильё для молодых семей". Так как у нас временная регистрация, то там нам посоветовали обратиться в суд с исковым заявлением "О признании нас постоянно проживающими на территории г. Обнинска и нуждающимися в улучшении жилищных условий". В удовлетворении искового заявления суд нам отказал на основании письма жилищного отдела. В письме говорилось, что мы не обращались в жилищный отдел Администрации г. Обнинска, для постановки на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Заявление на участие в программе "Доступное жильё для молодых семей" в жилищном отделе у нас не приняли на основании отсутствия постоянной регистрации, но в то же время суд не хочет рассматривать наше дело т.к. мы не подавали заявление на постановку на очередь. Какой-то замкнутый круг! Видимо нам самим нужно о чем-то догадаться. Вагина Анна Владимировна.

Мы с мужем хотим подать документы для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» долгосрочной целевой программы «Жилище» г. Брянска. Однако, для того, чтобы нас включили в список поддержки молодых семей, мы должны быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Согласно, данным нашей администрации нуждающимися могут быть признаны только те семьи, сумма собственности которых приходится не более 14 квадратов на каждого (в нашем случае - 15,5 и 13,7). Таким образом, по общей сумме собственности мы не подходим. Скажите, пожалуйста, можем ли мы отказаться от своих долей собственности в пользу других членов семьи (квартира была приватизированна; на момент приватизации и я и супруг были несовершеннолетними), сохранив при этом возможность участия в данной программе и приобретения нового жилья? Прошу прощение за столь длительные рассказы. Заранее благодарим Вас за оказанное содействие.

Помогите, пожалуйста составить возражение на апелляцию. Выиграла суд, по поводу признания меня нуждающейся в улучшении жилищных условий. Тема спора была: прописала мужа к себе (квартира где был прописан, не приватизирована), он там не проживал, проживал со мной и с детьми с момента брака (2002 г). После этого пошла сдала документы на то,чтобы признали меня и мою семью нуждающимися в улучшении жилищных условий и чтобы мы смогли поучаствовать в программе (условия программы: http://www.sogufond.ru/program/obespechenie_zhiljem_mnogodetnyx_semej ). Нам отказали в связи с тем, что мы намеренно ухудшили свои условия. Мы являемся многодетной семьей. В квартире прописано 8 человек! Это был единственный шанс приобрести квартиру именно для нашей семьи! Поадли в суд. Суд выиграли. Привели в свидетелей соседей, которые доказали, что муж действительно проживает в этой квартире со своей семьй 12 лет! администрация города подала на нас апелляционную жалобу. Обоснованием пишут, что мужа прописали намеренно для того, чтобы поучаствовать в программе!