Как использовать земельный участок после изменения ПЗЗ, если новая зона не соответствует фактическому использованию

Дачная амнистия и проект планировки территории. Есть участок. По ПЗЗ в зоне Ж 1, в соответствии с зоной переведён в ИЖС. По генплану тоже в зоне Ж 1. Но 10 лет назад был утверждён ППТ в отношении этой территории, по которому частично здесь должно располагаться общественно-деловое здание. Можно ли на таком участке построить индивидуальный жилой дом, зарегистрировать его по дачной амнистии, не уведомляя и не спрашивая разрешений. Не будет ли потом проблем?

У меня в собственности земельный участок, был сделан запрос о территориальной принадлежности на карте зонирования показывает зону Ж 1.1,на карте такая имеется но в правилах землепользования и застройки её нет? Имеется лишь зона ж 1.Администрация цитирую дословно дала вот такой ответ. В соответствии с правилами застройки з.уч.расположен в тер. зоне Ж 1.1 Разноэтажная, с регламентами тер. зоны Ж 1.ВОПРОС. Хочу поменять вид разрешённого использования? Откажет ли кадасровая в изменении разрешённого использования земельного участка? На какие карты она ссылается? По словам одного знакомого который был у начальницы кадастра, яко бы она сказала, что у них такой зоны нет?

Приняли новый генплан. Зона ижс стала зоной отдыха. Как вернуть обратно зону ижс? Спасибо.

Имею в собственности земельный участок, документально все оформлено. Статус ЗУ-земли населенного пункта, вид разрешенного использования-под организацию КФХ. В плане развития городского округа ЗУ обозначен как земли под размещение объектов социально-общественного назначения. Могут ли на частной земле находиться такие объекты? Могут ли без без согласия собственника сменить вид разрешенного использования (земля используется по назначению)?

Может ли быть техническая ошибка на Карте градостроительного зонирования (например, при указании ширины водоохраной зоны реки Кармак) и может ли она быть исправлена судебным решением (без прохождения полной, сложной и долгой процедуры внесения поправок в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, в том же порядке, как и при принятии Правил землепользования и застройки сельского поселения)? С ув. Валерьян.

Как правильно понимать статью 36 ГрК п.8: 8. Земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Что понимается под Градостроительным регламентом? То есть земля может использовать так же как раньше если ВРИ в кадастре не соответсвует генплану и ПЗЗ? А если изменили генплан, ПЗЗ и ВРИ в кадастре тоже измели, могу ли я использовать землю как использовал до всех изменений, если я не собираюсь ничего строить и реконструировать?

Ситуация следующая: был участок с разрешённым использованием в ПЗЗ ОД-3 (зона делового, общественного и коммерческого назначения местного значения) это подтверждается картой ПЗЗ от 2019 г. Но сейчас администрация требует привести в соответствие использование данного участка, так как сейчас он числится как ТОД-3 (зона объектов религиозного назначения) (в кадастре значится как общественно-делового значения), и действительно в карте ПЗЗ от 2020 г. Участок стал ТОД-3, но в протоколе публичных слушаний, речи о данном участке нет и он ни как не упоминается. Можем ли мы не изменять условно-разрешенный вид использования и использовать его под коммерцию, если здание на нем было зарегистрировано до изменения в ПЗЗ. И насколько законно является изменение назначения, если участок не упоминается в протоколе публичных слушаний?

Был ЗУ с категорией земли в ПЗЗ - общественно-делового назначения (ОД-2), ВРИ в кадастровой карте был: для общественно-деловой застройки, по документу: Для эксплуатации и обслуживания церковного здания (раньше в кадастре был ВРИ и отдельно строка по документу, сейчас такого не вижу в ПКК) земля была передана РПЦ на основании постановления администрации (в нем также значится ВРИ: Для эксплуатации и обслуживания церковного здания), однако в свидетельстве о праве собственности, указано - целевое использование: Для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости, но в ПЗЗ зона до 2019 года была общественно-деловой и на ЗУ был и есть, по настоящее время, магазин. С 2020 года на наш земельный участок изменили зону в ПЗЗ на ТОД-3 (для объектов религиозного назначения), однако на официальном сайте администрации, протокола об изменения зоны, с упоминанием нашего участка я не нашел. Сейчас администрация подала на нас иск, из-за нецелевого использования земли. Могли ли они изменить ПЗЗ, если в ГрК прописано, что ПЗЗ устанавливается с учетом ФАКТИЧЕСКОГО использования ЗУ (а фактическое использование - магазин). Могли ли изменить зону, если по ПЗЗ, для зоны 3.7.1 Религиозное использование данный участок не подходит по предельным размерам.