Женщина подала иск на бывшего мужа, но не может найти его - вопросы по отправке документов прокурору и ответчику
Подала в суд иск на выписку бывшего иужа, т.к его мне найти не представляется возможным. Отправила иски (для суда и для ответчика), все документы, подтверждающие что он бывший и пр.Пришел ответ - необходимо предоставить сведения о направлении в адрес ответчика И ПРОКУРОРА копии иска с приложенными документами. Не понимаю, во первых - куда мне отправлять ответчику иск, если я не знаю, где он.На адрес последней прописки, т.е мой? и какому прокурору и что я должна направить? При чем тут прокурор? Дали на это месяц. Разве не суд отправляет иск ответчику?
Да вам нужно направить исковое заявление ответчику по своему адресу (последнее известное место жительства). В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении. Удачи.
Спросить
Евения добрый день! По всей видимости вы суд проиграете, если далее сами будете решать свои вопросы. Выселение из жилого помещения полько с участием прокурора. Да и в суде нужно будет доказать очень много обстоятельств. Например куда вы его выселяете, как он утратил право пользования, имеет ли он отношение к квартире или вы наоборот не имеете к ней отношение. Если к примеру ответчик обратиться с встречным иском, то выселить могут вас и т.д. Обращайтесь поможем.
Спросить
Прежде всего, если адрес ответчика неизвестен, иск можно подавать по последнему известному вам адресу его проживания на территории РФ (ч. 1 ст. 29 ГПК). Речь идет о случаях, когда вам, например, известен адрес регистрации, а еще достоверно известно, что ответчик не живет по нему уже 20 лет. Или, наоборот, известен адрес проживания на съемной квартире, где гражданин не регистрировался, а вот адрес регистрации как раз неизвестен. Фактическое отсутствие лица по этому адресу не препятствует рассмотрению дела по существу. Как только суд получит сведения об отсутствии ответчика по этому адресу и о неизвестности места его пребывания, он приступает к рассмотрению дела без его участия (ст. 119 ГПК). Если на вашем адресе, то и посылайте ему иск на ваш адрес. Такие порядки. Прокурор нужен для того, чтобы порядок выписки через суд граждана был соблюдён. Они в таких делах могут принимать участие.
Спросить
1. На Ваш адрес регистрации, т.к. вопрос стоит о снятии бывшего мужа с регистрации.
2. Насчёт прокурора - сложно понять, ибо прокурор участвует в делах о выселении, но не снятии с регистрационного учёта. Возможно, Вы напутали с предметом иска.
3. Суд давно уже никому ничего не направляет, см. пункт 6 статьи 132 ГПК РФ в последней редакции. Теперь это - забота лица, обратившегося в суд.
Такие дела.
Спросить
Меня не оповестили что будет участвовать прокурор в суде, на судебном процессе присутствовала девушка в гражданской одежде (мини бикини), которая не представилась, как потом выяснилось через реплику судьи, это прокурор участвующий в деле суда, Материал фотографий подтверждающий, что ответчик не соблюдал условий техники безопасности на территории в результате которой причинен вред моему здоровью и другие фотографии связанные с объектом ответчика не хватило для прокурора, мне пришлось отдать прокурору свой экземпляр уточненного заявление с перечень фото материала, для ознакомления, но прокурор ознакамливаясь с материалом дела при прохождении времени судебного процесса, сама реплик в суде не высказала и мне не дала защищать интересы в суде так как документы находились у нее. Суд вынес решения в пользу ответчика. Что мне теперь делать куда жаловаться и на кого, на судью которая не оповестила о присутствии на суде прокурора или на прокурора которая развалила дело в суде.
Меня не оповестили что будет участвовать прокурор в суде, на судебном процессе присутствовала девушка в гражданской одежде (мини бикини), которая не представилась, как потом выяснилось через реплику судьи, это прокурор участвующий в деле суда, Материал фотографий подтверждающий, что ответчик не соблюдал условий техники безопасности на территории в результате которой причинен вред моему здоровью и другие фотографии связанные с объектом ответчика не хватило для прокурора, мне пришлось отдать прокурору свой экземпляр уточненного заявление с перечень фото материала, для ознакомления, но прокурор ознакамливаясь с материалом дела при прохождении времени судебного процесса, сама реплик в суде не высказала и мне не дала защищать интересы в суде так как документы находились у нее. Суд вынес решения в пользу ответчика. Что мне теперь делать куда жаловаться и на кого, на судью которая не оповестила о присутствии на суде прокурора или на прокурора которая развалила дело в судею.
Арбитражный суд г. Москвы оставил иск без рассмотрения по причинам:
1. не приложены к иску оригиналы уведомлений подтверждающих направление ответчику копии иска с приложениями, хотя в иске копии таких документов имеются.
2. не приложены к иску выписки из реестра юридических лиц.
Вопрос:
1. Можно ли направить уведомления подтверждающие направление ответчику копии иска с приложениями в эл. виде через электронный ресурс Арбитражного суда (эл. страж, я там зарегистрирован) и в каком виде.
2. можно ли направить выписки из ЕГРЮЛ в эл. виде также через сайт арбитражного суда, такие выписки я получил в ИФНС с ЭЦП.
В отсутствие сведений о причине, прокурор запросил сведения о частной жизни (врачебная тайна). Используя полученные сведения, прокурор подал иск о возврате вод. удостоверения. Используя не уведомление ответчика и подложный эпикриз выиграл иск. как оспорить и привлечь прокурора к ответственности?
В иске нужно указывать «с участием прокурора» и вообще направлять иск прокурору если он должен участвовать при рассмотрении или после принятия иска суд сам известит прокуратуру?
Увидел, что прокурор общается с Ответчиком (детализация корпоративных сотовых переговоров) в момент рассмотрения дела (стадия исследования доказательств).
После даты телефонного звонка "прокурор - ответчик", прокурор резко меняет позицию и в Иске отказывает (делает заключение). Судья частично удовлетворяет иск, видно, что "прислушалась" прокурора, так как сама не смогла въехать в обстоятельства дела (сама говорила об этом в перерыве - аудиозапись есть).
До окончания дела заявлен отвод прокурору о внепроцессуальном обращении (без подтверждения детализации разговоров). Отвод отклонен.
В Апелляции могу предоставить доказательства детализации неоднократных переговоров "Прокурор - Ответчик", "Ответчик - Прокурор"
Возможно направить на новое рассмотрение, как считаете?
И должен ли давать пояснения прокурор на моё заявление (отклоненное) об отводе (если да, то в какой форме и могу ли я взять в Суде эти пояснения)?
Благодарю и жду ответа.
Прокурор района города с районным делением внес мэру города протест на его незаконное распоряжение. Последний, без рассмотрения, отправил протест прокурору города и предложил ему провести воспитательную работу с прокурором района. Прокурор города, рассмотрев письмо мэра, своим приказом объявил прокурору района выговор.
Дайте оценку действиям прокурора района, прокурора города и мэра города.
Суд первой инстанции удовлетворил иск истца, прокурор был на его стороне, подддержал удовлетворение иска. Ответчик подал касс. Жалобу в гор. суд, мы в этом не сомневались, но вдруг неприятная неожиданность-прокурор. Присутствующий в суде подал кассационное представление против истца на отмену решения суда и его пересмотр в другом составе. Т.е. пошел в обратку. Как поведет себя гор. суд? Насколько повлияет представление прокурора на исход слушания?
Прокурор Советсткого района внес мэру города Нижнего Новгорода протест на его незаконное распоряжение. Последний, без рассмотрения, отправил протест прокурору города Нижнего Новгорода и предложил ему провести воспитательную работу с прокурорм района. Прокурор города, рассмотрев письмо мэра, своим приказом объявил прокурору района выговор.
Дайте оценку действиям прокурора оветского района прокурора Нижнего Новгорода и мэра города.
Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
