Нужно ли давать показания участковому, если на него перенаправили жалобу на коллекторов от ФССП?

В прокуратуру поступила жалоба на наше заведение, ее перенаправили к учасковому, нужно обязательно давать объяснения? Что будет если не дам. Объяснения?

Почему ФССП в ответ на жалобу на угрозы коллекторов перенаправляют участковому на рассмотрение? Разве это его подведомство? И как быть в таком случае?

Направила жалобу на угрозы со стороны коллекторов в фссп и прокуратуру. Прокуратура, почему то, отправила жалобу участковому по месту прописки. Участковый в свою очередь говорит, чтобы я приехала и дала показания. Но я нахожусь территориально удалённо. Могу ли я дать показания в Эл.виде (на Эл почту например) или есть ли возможность как то ему это перенаправить в нужное ведомство? И как это сделать без моего присутствия?

Писала заявление в фссп и в МВД по факту угроз коллекторов. Они передали дело участковому по прописке. По прописке не проживаю и встречаться с участковым нет желания, т.к считаю, что он ничего не решит в данном случае. Как объяснить доходчиво) участковому, что не вижу в этом смысла. Телефонные разговоры ни к чему не приводят, он настаивает на встрече. Может есть возможность отправить ему на Эл почту какое то письмо или что то ещё?

Как правильно составить жалобу на прокуратуру о незаконных действия СИЗО. моего мужа оправили с СИЗО не дождавшись рассмотрения апелляционной жалобы. Жалоба еще на рассмотрении отказов никаких нет. Рассмотрение в его присутствии а его уже отправили.

Очень нужна срочная консультация!

Районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении (ДТП - автомобиль сбил пешехода). Постановление - лишение прав. Водитель не согласен, подал кассационную жалобу. Ее рассмотрение назначено в городском суде.

Вопрос: почему пострадавшего не известили о времени и месте рассмотрения жалобы? Должен ли он присутствовать там? Если не обязательно должен, то имеет ли он право присутствовать при рассмотрении жалобы? Какое решение может принять суд при рассмотрении жалобы?

Заранее благодарна.

Обязательно ли на суде присутствие адвоката при рассмотрении надзорной жалобы, если жалобу подавал защитник, наряду с адвокатом, а осуждённый дал письменное согласие на рассмотрение дела без его участия.

Было подано заявление в полицию на нарушение наших прав со стороны соседа по СНТ. Заявление передано для рассмотрение участковому уполномоченному полиции. Мы были приглашены участковым для проведения опроса, записи всего случившегося, в заключении чего подписывали протокол опроса. Впоследствии выяснилось, что личной встречи и беседы между участковым и виновником не было, а опрос соседа, т.е. человека, на которого и было написано заявление, проводился по телефону, значит показания его не подписывались. Имел ли право участковый уполномоченный полиции на такие дистанционные действия?

Обязана ли я по закону давать показания по бывшему супругу. Или я имею полное право не отвечать на вопросы при допросе у следователя. И вообще если нет желания давать показания о совместной жизне, давать характеристику про бывшего супруга, могу ли я отказаться от дачи показаний?

Являлась истцом по иску к работодателю по восстановлению трудовых прав в районном суде г. Москвы. Суд отказал, считаю незаконно. Далее подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Мне было отказано. Далее подала кассационную жалобу в Мосгорсуд, судья отказала в передаче на рассмотрение президиума. Далее подала кассационную жалобу в Верховный суд, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы (6 мес.). Верховный суд не учел время рассмотрения кассационной жалобы судьей Мосгорсуда с истребованием дела (1,5 мес.) , почему? Большое спасибо.