Нужно ли давать показания участковому, если на него перенаправили жалобу на коллекторов от ФССП?
Обязательно ли давать показания участковому, если жалобу на коллекторов от ФССП перенаправили ему на рассмотрение? Считаю, что он вообще ничем не поможет и не хочу тратить своё время. Но участковый настаивает. Имею ли я право его игнорировать?
Не нужно его обозлять. Встретьтесь с ним. Вам нужно проконсультироваться предварительно. Что там у вас с коллекторами? Почему вы не отменили судебный приказ, ведь коллекторы обычно покупают просроченные долги?
Спросить
Нет, не обязательно давать показания. А вообще, никто не поможет, ни участковый, ни ФССП, никто.
Спросить
Вы можете не встречаться, но участковый-уполномоченный должен вызвать Вас повесткой и тогда Вы будете обязаны прийти. Можете прийти и ничего не говорить а воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Спросить
Приказа судебного не было. Встретиться с участковым нет времени и желания. Я обращалась ФССП с жалобой на коллекторов, они отправили её участковому.
Спросить
Если нет судебного приказа или решения суда по взысканию с Вас долгов, то ФССП Вам не помощник, поскольку нет судебного акта, который находился бы у них на исполнении. На телефонные звонки вы можете не реагировать, участковый вам тоже не в помощь. На любое заявление будет отказ, поскольку тут имеются гражданские правоотношения, которые вы имеете право оспорить в суде, в случае предъявления к вам требований от коллекторских организаций, при условии, что они перекупили долги от микрокредитных организаций, если вы когда то брали у них деньги. Можете заранее поднять свои договора и ознакомиться с ними тщательно. Также можете проверить по базе данных ГАС РФ Правосудие по месту своей регистрации для уточнения, были ли открыты производства мировым судом в отношении вас по вынесению судебных приказов или решений судов. База в открытом доступе.
Спросить
В прокуратуру поступила жалоба на наше заведение, ее перенаправили к учасковому, нужно обязательно давать объяснения? Что будет если не дам. Объяснения?
Почему ФССП в ответ на жалобу на угрозы коллекторов перенаправляют участковому на рассмотрение? Разве это его подведомство? И как быть в таком случае?
Уважаемая, Елена! Ваша жалоба на угрозы коллекторов была верно направлена участковому. ФССП не наделено компетенцией по рассмотрению такого рода жалоб, только участковый и правоохранительные органы в целом.
Спросить
Здравствуйте!
ФССП контролирует деятельность коллекторов, если они не выполняюь свою работу, пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьНаправила жалобу на угрозы со стороны коллекторов в фссп и прокуратуру. Прокуратура, почему то, отправила жалобу участковому по месту прописки. Участковый в свою очередь говорит, чтобы я приехала и дала показания. Но я нахожусь территориально удалённо. Могу ли я дать показания в Эл.виде (на Эл почту например) или есть ли возможность как то ему это перенаправить в нужное ведомство? И как это сделать без моего присутствия?
Если Вы находитесь далеко Вы можете созвонится с участковым и по договоренности с ним дать показания в отделе МВД по месту Вашего нахождения, а они перешлют Ваши показания к нему.
Спросить
Елена, здравствуйте!
Если проверка поручена УУП обслуживающему участок где Вы проживаете, то он может взять с Вас показания у Вас дома, заранее обговорив время встречи.
Если Вы проживаете в другом муниципальном образовании, то можете ходатайствовать о даче показаний по месту проживания.
Можете решить этот вопрос с сотрудником проводящим проверку, по телефону.
Но если не будет понимания, то направьте такое ходатайство почтой (заказным письмом с уведомлением), разъяснив причины по которым вы не можете явиться по вызову.
Спросить
Можете вообще не ездить, без Ваз отказной вынесут и навсегда забудут. Если хотите, чтобы участковый к Вам приехал, то скажите, что прибаливаете, из дома не выходите, но хотите сообщить важные известия лично и он сам явиться.
СпроситьПисала заявление в фссп и в МВД по факту угроз коллекторов. Они передали дело участковому по прописке. По прописке не проживаю и встречаться с участковым нет желания, т.к считаю, что он ничего не решит в данном случае. Как объяснить доходчиво) участковому, что не вижу в этом смысла. Телефонные разговоры ни к чему не приводят, он настаивает на встрече. Может есть возможность отправить ему на Эл почту какое то письмо или что то ещё?
Напишите заявление об отказе от требований, участковый не будет больше обрабатывать его. Участковый вопрос с коллекторами не решит, это обычная отписка органов и нашли козла отпущения, на кого свалили Ваше заявление. Жалуйтесь в прокуратуру.
СпроситьКак правильно составить жалобу на прокуратуру о незаконных действия СИЗО. моего мужа оправили с СИЗО не дождавшись рассмотрения апелляционной жалобы. Жалоба еще на рассмотрении отказов никаких нет. Рассмотрение в его присутствии а его уже отправили.
Очень нужна срочная консультация!
Районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении (ДТП - автомобиль сбил пешехода). Постановление - лишение прав. Водитель не согласен, подал кассационную жалобу. Ее рассмотрение назначено в городском суде.
Вопрос: почему пострадавшего не известили о времени и месте рассмотрения жалобы? Должен ли он присутствовать там? Если не обязательно должен, то имеет ли он право присутствовать при рассмотрении жалобы? Какое решение может принять суд при рассмотрении жалобы?
Заранее благодарна.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, потерпевшего обязательно должны вызывать как в суд первой инстанции, так и в суд второй инстанции.
Если в суд его не вызывали, он сам может явиться в заседание и заявить о своих правах, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.
На основании с. 30.7 этого же кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
СпроситьОбязательно ли на суде присутствие адвоката при рассмотрении надзорной жалобы, если жалобу подавал защитник, наряду с адвокатом, а осуждённый дал письменное согласие на рассмотрение дела без его участия.
Было подано заявление в полицию на нарушение наших прав со стороны соседа по СНТ. Заявление передано для рассмотрение участковому уполномоченному полиции. Мы были приглашены участковым для проведения опроса, записи всего случившегося, в заключении чего подписывали протокол опроса. Впоследствии выяснилось, что личной встречи и беседы между участковым и виновником не было, а опрос соседа, т.е. человека, на которого и было написано заявление, проводился по телефону, значит показания его не подписывались. Имел ли право участковый уполномоченный полиции на такие дистанционные действия?
Объяснение (протокол опроса) является рекомендованным бланком по форме сбора материала доследственной проверки, однако его наличие не является обязательным. Если у Вас есть сомнения в достоверности показаний записанных участковым со слов виновного, то Вы вправе написать жалобу в прокуратуру.
СпроситьОбязана ли я по закону давать показания по бывшему супругу. Или я имею полное право не отвечать на вопросы при допросе у следователя. И вообще если нет желания давать показания о совместной жизне, давать характеристику про бывшего супруга, могу ли я отказаться от дачи показаний?
могу ли я отказаться от дачи показаний?-да, можете согласно ст.51 Конституции РФ.
СпроситьЯвлялась истцом по иску к работодателю по восстановлению трудовых прав в районном суде г. Москвы. Суд отказал, считаю незаконно. Далее подала апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Мне было отказано. Далее подала кассационную жалобу в Мосгорсуд, судья отказала в передаче на рассмотрение президиума. Далее подала кассационную жалобу в Верховный суд, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы (6 мес.). Верховный суд не учел время рассмотрения кассационной жалобы судьей Мосгорсуда с истребованием дела (1,5 мес.) , почему? Большое спасибо.
Татьяна, здравствуйте!
В Вашем случае, до подачи жалобы в Верховный суд, необходимо было обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, поскольку это не является компетенцией Верховного суда.
По получении определения, направляется надзорная жалоба в Верховный суд.
Спросить
