Виновник аварии с полисом ОСАГО стал объектом иска по разнице в ремонте и утилизации автомобиля.
Я виновник дтп, есть полис ОСАГО. Составлен европротокол. Потерпевший получил в своей страховой оплату 15000. Обратился к эксперту, пересчитал ремонт получилось 50000. И требует с меня через суд разницу в ремонте + УТС. Правомерно ли это? В иске звучит как разница в сумме с учётом износа заменяемых деталей и без учёта, но на самом деле меняется только одна деталь стоимостью 6000.
Здравствуйте. Действительно, Вы обязаны возместить потерпевшему разницу. Но не в той сумме, которую он хочет получить от Вас. Эксперт в отчёте насчитал две суммы: большую, без учёта износа, и меньшую, с учётом износа. Меньшую сумму потерпевший должен требовать выплатить страховую компанию в размере, указанном в отчёте эксперта. Плюс страховая компания ОСАГО обязана выплатить ему сумму УТС. Разницу между большей, и меньшей суммой СОГЛАСНО ОТЧЁТА ЭКСПЕРТА потерпевший вправе требовать заплатить Вас. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьВ результате ДТП был поврежден автомобиль.
Обратилась с иском к страховой и виновнику ДТП.
Автомобиль был отремонтирован за свой счет, конечно без учета износа деталей. Была сделана экспертиза с учетом износа.
Суд взыскал в мою пользу только с учетом износа, а в компенсации разницы отказал цитирую Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС,с учетом износа заменяемых деталей.
Со страховой взыскали с учетом износа, а с виновника разницу не взыскали.
Есть ли смысл обжаловать решение и требовать взыскания разницы между стоимостью с учетом износа и стоимостью фактически произведенного ремонта (ставились новые детали)?
Жена попала в дтп, подписала европротокол как виновник, потерпевший получил в страховой по калькуляции эксперта 42000 (с учетом износа), теперь требует через суд еще 26000 (новые детали, эксперт, госпошлина).
как нам можно выиграть это дело? Ведь ущерб по европротоколу до 100000?
У потерпевшего в ДТП полис КАСКО. Стоимость ремонта по направлению СК на СТО 25 000 руб. без учета износа. СК по ОСАГО виновника оплатила ремонт с учетом % износа деталей в сумме 19 000 руб. В порядке суброгации СК требует с виновника в ДТП 6 000 руб. Правомерно ли это? Ведь ремонт на СТО по направлению СК даже по ОСАГО производится без учета % износа.
Пришла претензия от страховой компании - 47428 руб. Я виновник ДТП. Лимит ответственности у меня 120000 руб. Фактический размер ущерба 167428 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 140489, 42. Лимит ответственности ЗАО МАКС 150000 руб. (потерпевшее лицо). Какая сумма будет взыскана с меня по суду?
Было дтп, менее 400 тр. Потерпевший получил направление на ремонт на сто. Страховщик оплатил ремонт на сто С Учетом Износа! Как оказалось, между сто-страховщиком-потерпевшим был составлен трехсторонный договор, в котором было сказано, что потерпевший оплачивает разницу без учета износа из собственных стредств. Потерпевший доплатил разницу, забрал авто. Потом судился со страховой, чтобы вернуть эту разницу - но ему отказали. Теперь подал иск на виновника, т.е. на меня. Понимаю, что виновник должен возместить разницу без учета износа. Но есть ли правда на моей стороне? Ведь страховщик обязан оплатить ремонт без учета износа?! И разве потерпевший, подписав данное соглашение автоматически не берет на себя ответственность за понесенные расходы?
В декабре 2018 года попал в небольшое ДТП (слегка повредил фару и бампер), полис ОСАГО был, оформили ДТП и разъехались. Сейчас приходит письмо с претензией о выплате пострадавшему лицу по данному ДТП разницу суммы выплаченной страховой организацией не включенного в страховую выплату. И приложили к письму копию заключения о стоимости ремонта где была указана стоимость заменённых деталей с учетом износа и без износа. И якобы страховая компания компенсировала стоимость ремонта пострадавшему сумму с учетом износа деталей. И пострадавший хочет компенсировать данную сумму (разницу между стоимости деталей с учетом износа и без учета износа). Для справки: стоимость ремонта не превысила лимит по страховой сумме по ОСАГО. Вопрос: Должен ли я выплатить данную разницу которую не компенсировала страховая компания?
Пострадавший подал иск на возмещение ущерба после оформления ДТП по Европротоколу без вызова полиции
ДТП оформлено без вызова полиции, составлен Европротокол. Пострадавший подал иск в суд на возмещение с виновника ущерба. Ущерб определен на основании экспертного заключения, как разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и восстановительного ремонта с учетом износа). Сумма без учета износа 48653 - сумма с учетом износа 37846. взыскать с виновника 10808. Я являюсь виновником, ДТП случилось в августе 2019 г. С суммой ущерба не согласна.
Являюсь виновником ДТП. Страховая по ОСАГО выплатила пострадавшему 20000 с учётом износа, т.к. у неё не заключён договор со станцией ремонта. По предварительной информации страховая производила расчёт выплат без учёта замены деталей (учитывалась только покраска). После проведения независимой экспертизы, выяснилось, что покраска данных деталей технически невозможна, а только замена (ремонт 70000 руб.) Пострадавший обратился в суд о взыскании разницы 50000 руб. со страховой компании, но суд проиграл. Пострадавший уведомил меня, что готовит новый иск в суд с удержания разницы с виновника ДТП, т.е. меня. Имеет ли право страховая, при отсутствии договора с тех. станцией на ремонт, выплату по ОСАГО производить с учётом износа? Могу ли я, как третья сторона, получить данные о расчете страховой выплаты, законен ли отказ страховой в выплате разницы на ремонт после проведения независимой экспертизы? Спасибо.
Может ли потерпевший взыскать с виновника ДТП разницу в страховой выплате? Страховщик выплатил сумму с учётом износа ТС, теперь потерпевший подал иск к виновнику ДТП и пытается взыскать разницу в выплате с учетом износа и без учёта износа! И обязательно ли досудебная претензия к виновнику?
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
