Жильцы под угрозой - кто должен оплачивать второе экспертное заключение и проект усиления дома с трещинами в стенах?
Екатеринбург, 14-ти этажный жилой дом постройки 2000 г. дал крен, в стенах имеются трещины, было одно экспертное заключение, и все -- теперь управляющая компания собирает собрания жителей (в рабочее время!) , чтобы собрать с нас деньги для второго экспертного заключения, а потом для разработки проекта усиления (состояние дома - ограниченно работоспособное). Разве это правильно? Пыталась объяснить, что надо бы сделать обследование конструкций, и проект по устранению возникших деформаций, но говорят, что в суд требуется именно 2 экспертных заключения. А ведь экспертное заключение - это не детальное изучение состояния здания, (заключение экспертизы делали всего 2 недели). И разве жильцы должны платить за все это?
Добрый день, вы не правы. В заключении эксперта находится информация, которая является ответом на постановленные перед экспертом вопросы, впрочем для ответа на тот или иной вопрос, эксперт может детально изучить состояние здания.
Если вы является сооистцом/соответчиком в деле, то обязаны оплатить такие издержки. Если же нет - то не обязаны.
СпроситьВы не указали главного - с какой целью проводятся экспертизы.
Если для установления непригодности (аварийности) - это расходы местных бюджетов.
Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 17.02.2022)
Удачи.
СпроситьНикакой разницы нет, перед тем как эксперт сделает заключение он предупреждается об уо.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 121 из 47 429 Поиск Регистрация
Как получить заключение СЭС для 1-этажного амбара без проекта здания?
Как правильно потребовать от застройщика установку индивидуальных счетчиков тепла в МКД, построенном в 2009 году?
