Как обжаловать исполнительное производство и защитить свои доходы - практические советы.

По исполнительному производству происходит взыскание средств с заработной платы. Предприятие вносит платежи по ИП. Затем Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и затем Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. Если должник подаст заявление на возврат удержанных денежных средств, тогда долг увеличится на возвращённую должником сумму? Заранее. Спасибо!

Мужчина платил алименты и задолженность по ним с января 2016 года в размере 50% (25% задолженность и 25% текущий платёж). В октябре текущего года задолженность по алиментам погашена полностью, 10 ноября ФССП вынесено постановление об отмене взыскания (судя по всему задолженности, но в посмтановлении не видно причины) и, соответственно, остаются алименты в размере 25% . 10 же ноября выносится новое постановление об обращении взыскания на заработную плату в пользу банка (погашение кредитной задолженности) в размере 45%, что в сумме составляет 70%. В соответствии с положениями со. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" п. 2 ("При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований") - удержания не более 50%, п. 3 ("Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.") - лишь при удержании алиментов и задолженности по ним не более 70%. На письмо работодателя от ФССП поступил ответ, что удержания законов. На заявление должника о том, что постановление противоречит законодательству, ответ ещё не поступил. Кроме того, испролнительное производство в отношении этого мужчины ведется с декабря 2015 года, вынесено несколько постановлений, но ни одно из них, вопреки ст. 30 "Об исполнительном производстве" должником не получено. Считаю действия судебного приставки смотрителя (СПИ), как в части установления размера удержания (25%-алименты+45%-в пользу банка, в сумме 70%) и непредоставление постановлений о возбуждении и движении исполнительных производств незаконными, безосновательными. Подскажите, пожалуйста, 1) насколько я права или ошибаюсь 2) если я права, как можно обжаловать действия СПИ с учетом того, что копии постановлений получены от работодателя по личному заявлению 22 ноября. 3) если я не права, как уменьшить размер удержания из заработной платы (оставшихся 30% заработной платы не достаточно для полноценной жизнедеятельности, с учётом проживания на с''емной квартире, оплаты коммунальных услуг, приобретения одежды, продуктов питания и т.д.). Спасибо.

Судебный пристав, в рамках исполнительного производства обращает взыскание со счета должника в банке, при этом в,"Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации", указаны подробности о лицевом счете, Наименование банка, номер счета, БИК...правомерно ли передача таких данных в копии постановления Заявителю взыскания?

По исполнительному производству у меня удерживают с заработной платы 50% дохода со счета ВТБ (зарплатный проект). Имеют ли право списывать остаток средств со счета другого банка, если в исполнительном листе не было указан этот банк и списывать все средства? И еще. 13.10.2021 на госуслугах было опубликовано Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), сейчас оно из списка публикации исчезло и от 10.11.2021 появилось Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Законно ли это или это нужно отправлять жалобу?

Я написала заявление о сохранении прожиточного минимума по фз 234 и получила постановление пристава с формулировкой удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника сохраняя заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума для пенсионеров в целом по РФ. Но ведь в ФЗ 234 речь идет о сохранении прожиточного минимума заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, т.е 13793 для все социальных групп и для пенсионера в том числе. Или я не права? Обьясние пожалуйста.

1.1. ... о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации 3.1. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов... каким образом будет применяться статья 3.1 если должник имеет задолженность по алиментам но ребенку больше 18 лет.

Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве? Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа? На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?

Получил постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке. Объясните пожалуйста простыми словами что значит формулировка в постановлении: Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума согласно поправкам к ФЗ 229 "об исполнительном производстве" имеет силу по отношению к гражданам-должникам, кто трудоустроен не официально? Может ли неофициально трудоустроенный должник сохранить на счету прожиточный минимум?

Чем отличается Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату)