Вопрос оплаты независимой экспертизы подложных документов в апелляционном процессе
Был суд. Ответчик предоставил подложные документы. Суд на подлог не обратил внимание. Написала апелляционную жалобу в Мос. гор.суд через районный суд, где было принято решение не в пользу истца. Поданные ответчиком документы на 100% подложные, не соответствующие действительности. Я должна сама обратиться в независимую экспертизу по поводу подлога и оплатить эту экспертизу или я должна выйти в Мос. гор.суд с ходатайством об экспертизе данных документов с последующей оплатой мной этой экспертизы? Или это делается за счёт суда? То, что документы составлены в последний момент перед судом уверена на всю 1000!
Татьяна!
Вы должны были ходатайство заявлять в суде первой инстанции о проведении экспертизы с указанием вопросов экспертам, если не заявили, то ходатайствуйте об этом в апелляционной инстанции, укажите, что суд Вам права такого не разъяснил. Оплачивает экспертизу заинтересованная сторона, то есть Вы, а в случае удовлетворения Ваших требований и (или) установления подложности документов суд взыскивает стоимость экспертизы.
Спросить
Татьяна, Вам надо было заявить о проведении такой экспертизы еще в 1-й инстанции. На данный момент могут уже и отказать в этом. Оплачиваете изначально Вы, а далее, если Ваши подозрения оправдаются, то Вы вправе взыскать средства с ответчика.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна.
Суд проведение экспертиз самостоятельно не оплачивает. Это прерогатива исключительно заинтересованной стороны, то есть Вас в данном случае.
Если Вы не подписывали документ о том, что Вам разъяснено право на проведение экспертизы, в Мосгорсуде опирайтесь на это. Но я боюсь, что во второй инстанции Вам этого нехватит: придётся доказывать ещё и невозможность предоставления этого доказательства (экспертизы) в суде первой инстанции.
Экспертизу (в рамках судебного процесса или ве его) сделайте так или иначе. По результатам экспертизы при определённых обстоятельствах (и Вашей уверенности в подложности доказательств) можно будет выйти на пересмотр иска по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниетому - п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ.
Если вопрос актуален и нуждается в разрешении, - обращайтесь. Буду рад Вам помочь.
Спросить
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
На основании экспертизы на недееспособность, проведенной в инст. Сербского районным судом было принято решение в нашу пользу. Сторона ответчика заявила, что будет подавать заявление на повторную экспертизу. Может ли Мос. обл.суд принять решение о повторной экспертизе (бабушка уже умерла и экспертиза проводилась посмертно)?
Помогите, пожалуйста!
Идёт трудовой спор по не выплате зп. Истцом неоднократно заявлялось в суде о подлоге платежных ведомостей Ответчиком, заявлялось ходатайство о назначении почерковедческой судебно-технической экспертизе. Суд отклонил ходатайство, экспертизу не назначил. Подлог документов очевиден даже без экспертиз, есть даже исправления ручкой сверху. Судья явно в сговоре с ответчиком. Пока решение ещё суд не вынес. 1. Куда обратиться с заявлением о подлоге документов, чтобы привлечь ответчика к уголовной ответственности? 2. Куда обратиться чтобы суд всё-таки назначил экспертизу и исключил документы из числа доказательств. Сумма ущерба (задолженности) по зп около 1 млн руб. заранее благодарю за ответ!
СОЮ вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции по ходатайству истца была назначена экспертиза. После проведения экспертизы и возобновления рассмотрения дела ответчик (податель жалобы) написал отказ от апелляционной жалобы. Отказ был принят апелляцией, производство по жалобе прекращено.
ВОПРОС:
Поскольку экспертиза была назначена по инициативе истца, то он ее и оплачивал.
Подлежат ли теперь расходы на экспертизу взысканию с ответчика в судебном порядке? Или эти расходы так и останутся расходами истца?
В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца) Вопрос можно ли на экспертизу пригласить представителей Роспотребнадзора для предотвращения проведения подложной некачественной экспертизы так как есть подозрения (адрес экспертизы был назначен судом из тех адресов которые предоставил суду ответчик)
Суд первой инстанции на основании расчета истца взыскал с ответчика задолженность в размере 100000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд по ходатайству истца назначил экспертизу. По результатам экспертизы суд снизил задолженность до 80000 руб. Т.е. решение суда первой инстанции было изменено в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика). Однако, стоимость экспертизы составила 30000 руб. Возникает ли при этом у ответчика в этой ситуации оплатить судебные расходы на экспертизу. Или эти расходы будут оплачены совместно с истцом пропорционально?
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
«как можно запросить у суда документы для экспертизы если суды прошли»дело в том что ответчиком были предоставлены в суде подложные документы, мой представитель все дело проиграло, в суде первой инстанции он не мог в суде даже возражать и не не мог попросить об экспертизе этих документов. Вот как теперь можно через суд запросить эти документы у ответчика для экспертизы. Есть ли такая возможность? Подлинники документов у ответчика, только в суде в деле копии документов, и копии документов можно ли подать на экспертизу.
Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
